Güzel yazmışsın ama kabul etmeniz gereken bir şey var. Law, Luffy'nin tayfa üyesi ya da astlarından biri olmadığı sürece mevcut koşullarda yancıdan başka bir şey olamaz. Ortak, müttefik... gibi isimlerle anmamız için bu iki adamın denk olması gerekiyor, ortada herhangi bir denklik söz konusu olmadığı için bu tabir kullanılıyor.O kadar çok şey var ki sanırım hepsini yazamayacağım.
Ama mesele en baştan başlayalım.
İki insan ya da grup ortak bir amaç için bir araya geldiklerinde neden bir tanesine "yancı" demek zorunda kalıyoruz?
Ortak vb bir ton kelime var güzel Türkçemiz'de. Neden illa bir taraf yancı olmak zorunda?
Baskınlık konusu da bahanesi olamaz çünkü ortada bir güçler savaşı yok.
Luffy işin duygusal kısmı Law işin mantıksal kısmı. Kulvarları bile farklı, neyin çatışmasına sokuyoruz onları ki?
Luffy, Law'un planına uyuyor, Law, Luffy'nin dürtülerine uyuyor. Kimsenin kimseyi baskıladığı yok ki.
He birbirlerine tamamen uyuşmadıkları doğrudur ama en nihayetinde bir şeyler tamamlanıyor.
Bu neden ortaklık değil de "yancılık" vs oluyor?
Benim aralarındaki ilişkiye dair en sevdiğim sahne, Luffy'nin Law'a sormadan Kinemonlarla anlaşmasıdır. Çünkü orada birbirlerini ne kadar iyi tanıdıklarını ve aslında anlaştıklarını görüyoruz.
Luffy, Law'a sormuyor çünkü kabul edeceğini biliyor. Law, Luffy'yi o kadar iyi tanımadığı için (Luffy'nin insan sarrafı olduğunu biliyoruz) başta tepki gösterir gibi oluyor ama aslında Luffy'ye güveniyor.
Çünkü her ne kadar başına buyruk ve nw yapacağı anlaşılmaz bir tip olsa da güvenilir biri Luffy.
Dahası Law ve Luffy'nin arasında ciddi bir dostluk olduğu ortada aslında. Law, Luffy için alakası yokken Marineford'a kadar geldi, Law, Luffy'ye "Git buradan, ittifak sona erdi." demesine rağmen Luffy onu o sandalyeye terk etmedi.
Bu ikisi birbirlerine sırtlarını dayayıp, bir yonkou'yu karşılarına aldılar. Sence bu basit bir "çıkar ilişkisi" olabilir mi?
Law, kendi intikamını alamayacak kadar Luffy'nin gölgesinde kalmasaydı bi ihtimal haklı olabilirdiniz ama kendi intikamını almaktan aciz bir adam ve ona yardım edip, yıllardır içinde besleyip büyüttüğü intikamını alan bir karakter var. Aralarında güç vizyon ideal gibi pek çok hususta büyük bir uçurum bulunan bu iki insanı aynı kefeye koyup eşitlik, denklik bildiren bir tabirle anmak ne kadar tutarlı olur? Anmak istersen pekala anarsın ama sadece kendini avutursun.