Demek istediğim şu.. İsimli kılıçlar da çelikten yapılıyor sonuçta değil mi ? En iyi 50, en iyi 21, en iyi 12 diye ayırmış bunları adam. Neye göre ayırıyor peki şekline şemaline, güzelliğine göre mi ? Hayır tabi. Kalitesine göre, belki içinde bulundurduğu lanetli güçlere göre, sertliğine ve dayanıklılığına göre vs. Wado Ichimanji'nin Mihawk karşısında kırılmamasının tek sebebi Kuina'nın hatırası olduğu için değil yani. En iyi 21'likten biri bu kılıç. Shuusui'nin övüldüğü nokta sertliği idi mesela.
Evet tahta değil ama Zoro'nun kestiği çelikten de değil sonuçta. Yosaku ve Johnny'nin kullandığı kılıçlardan ne farkı var kribachi'nin temelde ? Hiç. Olsa mangaka belirtir, biz de derdik ki ''Luffy mangakanın övdüğü bir kılıcı eliyle kırdı wuaaa'' falan. Ama yok.
Buna yine uygun bir örnek vereyim. Aşağıdaki sahnede Zoro Hachi'nin kılıçları parça pinçik ediyor ama Daz Bones'a gelince kitlenip kalıyor ne hikmetse. Demek ki bu tarz kılıçları parçalamakla, kesmekle Daz Bones arasında fark var ki kitleniyor Zoro.
http://www.turkcraft.com/One_Piece/85/16
Düşün.. İşi demirle çelikle olan adam Zoro, Daz Bones'a gelene kadar çeliği kesmedi izlenimi veriyor ve Daz ''ben çelik adamım'' deyince Zoro ''iyi, ben de güçlenmek için bir fırsat kolluyordum'' diyor. Buradan çıkan sonuç ya çelik ve çelik adamı kesmek-parçalamak arasında fark olduğunu ya da kılıçlar arasındaki kalite farkından kaynaklanan durumlar söz konusu olduğunu düşündürüyor.
Luffy oturduğu yerden çelik parçaladı, Zoro ancak 100 bölüm sonra çeliği kesti gibi bir olay yok yani. Algı yaratmayalım