Şu hikaye de Bilgeye kötü demeyende ne bileyim. Baş kötü la adam vasıfsızlıkda çığır açmış. Kalbinin sesini dinle kızım.
[Tartışma] İyiler ve Kötüler
- Konbuyu başlatan Raftel
- Başlangıç tarihi
Ya bi git şurdan.
Ne gideceğim, Bilge Bilge değil ıssız ada da troll yaniYa bi git şurdan.
Aynen ya.
Kız nasıl fedakarlık yapıyor ki? Kendi istek ve ihtirasları için bir yola çıkıyor. Toplumun veya kamunun sağlığı için bir sefere mi çıkıyor? Hayır. Kayıkçı da serbest piyasada hizmetleri için ne isterse ister. Kız kendi aşkı ve ihtirası için kayıkçıdan bir şey isterken iyi de, kayıkçı da kendi isteği için bir şey isteyince mi kötü oluyor? Adam gayet nötral, kimseyi zorlamıyor. Belki paraya önem vermiyor adam, önem vermek zorunda mı? Götürmek zorunda değil kızı. Yaptığı kötülük veyahut iyilik değil.
Funduska
Böyle kabul edilemez bir tartışmaya girmektense,ben robotum der geçerim.Şöyle diyim o zaman her insanın nefsi vardır.
Daha iyi bir açıklama olmuştur inş.
O da yok diyorsan robotsun demektir.
Birbirimizi kandırmayalım.
Kız karşı adaya geçmek istiyor ne için gitmek istediğinin bir önemi yok sonuçta oraya gidilebiliyor. Ne için gitmek istediğinin önemi ancak diğerlerine zarar veriyorsa tartışabilir. Fakat oraya sadece bir kayıkçının gidiyor olması her şeyi isteyebileceği anlamına gelmez. Tabi ki de bir karşılığı olacak fakat bu bir başkasına zarar verecek şekilde olmamalı. Bir kayıkçının ve bir kayığın olmasının sebebi kavramların tanımı ve varlığı gereği bir amacı gerçekleştirmek için yani karşı adaya ulaşabilmek için. O yüzden karşı adaya geçme isteği dolasıyla çok normaldir. Ama bunun için karşı taraftan yapamayacağı bir şeyi teklif etmek doğası gereği olan bir şey değildir kişisel bir faydalanmadır. Kayıkçı gitmek istemeyebilir bunu tercih edebilir. O zaman başka biri geçer o işi yapmak için. Fakat diyorsan ki kızı karşı adaya götürebilmesi için yegane sebep kızı çıplak görmekse o zaman haklı olabilirsin.
Hikayede kayıkçının tekeli olduğu kadar kızın da tekeli var çünkü hikayedeki tek kadın genç kız.Ayrıca neden zararı olmasın? Kayıkçı karşıya geçirirken enerji ve zaman harcamıyor mu? Nasıl kız vücudunu kayıkçıya göstermek zorunda değilse kayıkçı da gücünü, emeğini ve zamanını harcayıp kızı karşıya geçirmek zorunda değil. Kayıkçı karşı tarafın yapamayacağı bir şey teklif etmiyor ki, gayet yapabileceği bir şeyi teklif ediyor ve kız da yapıyor. Eğer kızın karşıya neden geçmek istediği önemli değilse, kayıkçının da kızı neden çıplak görmek istediği önemli değildir.
Edit: O zaman şöyle bir soru sorayım, kayıkçı kıza transportasyon hikayesi olmadan yaklaşsa ve çıplak görmek istediğini belirtse, kızın reddedişi veyahut karşılığında birşeyler istemesi onu kötü yapar mıydı senin bakış açından? Yapmazsa neden yapmaz?
Bak insanların beraber yaşayabilmesi için işbirliği yapmaları gerekir. Homo saphiens in bu gün dünyayı yönetmesinin sebebi kitlesel şekil de uyumlu işbirliği yapabilmesinden kaynaklanır. Buradaki kayıkçının görevi de zaten yukarıda da belirttiğim gibi doğası gereği karşıya geçmektir. O yüzden kayık var o yüzden kayıkçı var ve kayıkçının karşıya geçebilmek için sahip olması gereken enerji sadece kızı çıplak görmesiyle mi karşılanabiliyor ? İsteyebileceği bir çok şey varken sadece bunu istemesi açıkça faydalanmaktır. Kız karşı adaya geçmek istiyor çünkü karşı ada var ve oraya gidilebiliyor. Kayıkçı gitmek zorunda değil tabi ki gitmez, gitmem der. Onun yerine başka biri geçer oraya çünkü bu iştir. Senin soruna gelecek olursak kızı kötü yapmaz kız isteyebilir de reddedebilir de. Fakat kız ona bunu yapabilecekken sadece anneni öldürsen gösteririm derse bu da onu faydacı yapar. Çünkü bu kötü bir şeydir karşı tarafa zarar verir. Aynen şey kaçıkçı içinde geçerli. Kayıkçı götürmek zorunda değil tabi. O zaman işi bırakır bu kadar basit.
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 4)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
