[Tartışma] Trans Kadınların Kadın Sporlarında Olması Hakkında

[Saitama]

Eşcinsellik neden ahlaksızlık yav biri çocuğa anlatır gibi anlatabilir mi?

Kantian ahlaka göre zaten ahlaksızlık. Çünkü bir aksiyonu toplumdaki tüm bireylerin yapması, içinden çıkılmaz durumlara sürüklüyorsa ahlaki değildir diyor Kant.
Harm principle'a göre de ahlaki değil. Çünkü hem bireye hem topluma zararı yüksek. Cinsel hastalıklar daha kolay yayılıyor mesela.
Bir tek consent var ellerinde. Rızaya dayalı bir ahlak inşası yapıp "love is love" deyip bunu kabul ettirdiler. 10 yıl gibi bir sürede gelinen nokta bu.

Asıl soru şu: Rızaya dayalı ahlak anlayışı yeterli mi? Eğer yeterli değilse, eşcinselliğin ahlaki zemini eksik demektir. Yeni mekanizmalar ortaya koysunlar. Yeterliyse, rızaya dayalı her davranış ahlaki olur mu? Buna cevap verilsin.

 

[Akiyacchi]

Hocam sen aynı kefede değil deyince, otomatikman aynı kefede olmaktan çıkmıyor.
Şu an batıdaki ahlaki paradigmaya göre, özellikle hayvanlardan consent alınabileceğini söyleyen kesime göre evet gayet de mümkün.

Fikir değiştirmekten bahsetmiyorum. Bana ahlaki bir şablon sunmanı da istemiyorum. Batıdaki şablonu anlatıyorum. Onu anladın mı en azından? Şu an eşcinselliğin son 30-40 yılda ahlaki zemine oturma süreci tamamlandı. Ben de bu zeminin prensiplerini sana aktarıyorum.

Hayvanların rızası olmaz, diyen kesime söyleyeceğim her laf forum kurallarına takılıyor. Batı şablonunu anladım? ama son iki cümlede ne anlatmak istediğini pek anlamadım.

 

[Nicomedia]

Forumda umarım gay yoktur. Farkında değilsiniz belki de yazdığınız şeyler çok kırıcı anasını satayım

Zengin gay olsam hiç alınmam ama işte fakir olunca kırıcı durum haline gelebiliyor. Gay değilim bu arada

 

[Berkay]

Zırlamak söz konusu değil, senin tanımlamalarını zaten kabul etmiyorum ben. Kendi tutarsızlığınızı yüzünüze vurdum. Bana ahlaki şablon çıkar sen önce. Consent ve harm principle yeterli midir? Batıda yeterli bulunuyor ve eşcinsellik artık ahlaksızlık olarak görülmüyor. Consent aynı zamanda transların da önünü açtı. Ben bu iki prensibin, tüm ahlaki değer yargılarını açıklayamayacağını savunuyorum. Kendine güveniyorsan argümanlarını ortaya koy.

Karşılıklı rıza varsa, yapılan eylemin başkalarına zararı yoksa niye ahlâki olmasın?

 

[Akiyacchi]

Benim babaannemle dedem de kuzen :/

 

[ch3rlo]

Eşcinsellik neden ahlaksızlık yav biri çocuğa anlatır gibi anlatabilir mi?

Onların dünya görüşüne uygun olmadığı için. Onların dünya görüşlerinin dışında kalan hemen her şey ahlaksızlık.

Soy mantığı kurdu ben de soy mantığı kurdum. Ama ona başka bir kıstas daha uygulanmış demek ki. Bu mantıkla enseste de ben bir kıstas bulurum.

Ensestle ilgili bir araştırmadan söz ediyor ve bunun doğal veya normal olmadığına dair sonuçlar bulunduğunu söylüyor. Eşcinselliği de bu bağlamda açıkladığını ekliyor. Bi sormak lazım neymiş diye önce.

Konu da eşcinsellere, ahlaka falan gelmiş. Helal size, hiç yanıltmıyorsunuz

Bu arada böyle konuların açılmasını ve tartışılmasını değerli buluyorum.

 

[Alpamis]

Karşılıklı rıza varsa, yapılan eylemin başkalarına zararı yoksa niye ahlâki olmasın?

Çocuk yaşta birinin rızası da dahil mi buna?

 

[Brönzel Lem]

Kantian ahlaka göre zaten ahlaksızlık. Çünkü bir aksiyonu toplumdaki tüm bireylerin yapması, içinden çıkılmaz durumlara sürüklüyorsa ahlaki değildir diyor Kant.
Harm principle'a göre de ahlaki değil. Çünkü hem bireye hem topluma zararı yüksek. Cinsel hastalıklar daha kolay yayılıyor mesela.
Bir tek consent var ellerinde. Rızaya dayalı bir ahlak inşası yapıp "love is love" deyip bunu kabul ettirdiler. 10 yıl gibi bir sürede gelinen nokta bu.

Asıl soru şu: Rızaya dayalı ahlak anlayışı yeterli mi? Eğer yeterli değilse, eşcinselliğin ahlaki zemini eksik demektir. Yeni mekanizmalar ortaya koysunlar. Yeterliyse, rızaya dayalı her davranış ahlaki olur mu? Buna cevap verilsin.

Kantı tanımam hocam, princeiple da umrumda değil. Sallıyorum cinsel hastalıkları 100% önleyen prezervatif var. Başkaları şunu dedi bunu dedi şu yüzden herkes kabul ediyor demeden bu işi neyin ahlaksızlık yaptığını merak ediyorum sizin gözünüzde. Kant bir şey demiş başka bilim adamları principle çıkarmış, pradigmaymış, batı bize bunu kabul ettirmiş falan umrumda değil ki. Neden ahlaksızlık olduğunu bunlar açıklamıyor. Somut bir şey bekliyorum ben.

 

[Akiyacchi]

Çocuk yaşta birinin rızası da dahil mi buna?

Çocuğun rızası yoktur.

 

[Berkay]

Çocuk yaşta birinin rızası da dahil mi buna?

Sence?