[Kütüphane] Monkey D. Garp

[Lantis]

Bir Denizcinin oğlu neden devrimci olur ki ? Korsan olan torunu Luffy i saymıyorum bile ...Luffy eğer babası gibi bir devrimci olsaydı çok şüphe çekerdi .Garp Devrimci olarak suclanabilirdi bile ... Ben Garpin bir hedefi olduğunu ve perde arkasındaki asıl devrimci olduğunu düşünüyorum.

Eğer bir devrim yapacaksanız içerden birileri mutlaka sizi desteklemeli...Bu görev için Garp kendini feda etti diyebilirim. Ve asıl hedefi Kutsallarin perde arkasını öğrenmek ve denizcileri Zamanı geldiğinde emri altına almak bence .Kendisine kahraman denilmesi ve saygı duyulması boşuna değil ... Dragon un dunya toplantısına saldirdigi bölümlerde zaten hedeflerinin denizciler olmadığı kutsal öküzler olduğu açıkça astı olan komutanlar tarafından söylendi . Garp ne zaman kendini gösterecek derseniz Dragonun hareketleri ile paralel olarak çok az kaldı derim.

 

[İnari]

He ya.
Paragraf paragraf yazıyı boşa yazdım ben orada

Tabii canım kanıt onlar. Tahmin yürütmeyi paragraf paragraf yazmak kanıt oluyor artık

 

[Siyah Ateş]

Kardeş hatersam haterımdır. Ben gizlemem.
Hater olduğun tiplere olan haterlığımı çok alenen gösteriyorum işte.
Garp'ı sadece sevmem.
Siz uzatmayın. Uzatmayın da dediklerimize itirazınız varsa onu belirtin.
Adama gammaz dedim, bir kişi çıkıp adamakıllı gerekçe ve delil sunamadı aksi için.
Adama beceriksiz dedim gene aynı şekilde rererö.
Siz fanları böyleyseniz, biz sevmeyenler napak.

Hatersın işte, uzatma.

Ace hiç beklenmedik bir anda öldü, bu da Ace'in kendi salaklığından kaynaklanıyordu. Yapabileceği en büyük iyiliği Luffy'e yol vererek yaptı zaten, daha ne yapsın.

Oğlu torunu ve Ace'in denizci olmaması ise birer başarısızlık değildir.

 

[Earendill (Merhum)]

He ya.
Paragraf paragraf yazıyı boşa yazdım ben orada

Buna teori denir yalnız :s Kanıt değil.

 

[İnari]

Buna teori denir yalnız :s Kanıt değil.

Nani!!!

 

[01746]

Tabii canım kanıt onlar. Tahmin yürütmeyi paragraf paragraf yazmak kanıt oluyor artık

Dayandıkları çok önemli bir gerekçe vardı ama. Yani en azından temeli sağlam tahminlerdi.
Sizde o bile yok. Ee?

Buna teori denir yalnız :s Kanıt değil.

Evet teori. Ben kanıt demedim zaten.

Hatersın işte, uzatma.

Ace hiç beklenmedik bir anda öldü, bu da Ace'in kendi salaklığından kaynaklanıyordu. Yapabileceği en büyük iyiliği Luffy'e yol vererek yaptı zaten, daha ne yapsın.

Oğlu torunu ve Ace'in denizci olmaması ise birer başarısızlık değildir.

Ondan iyilik değil, adamlık bekledik yalnız. Abuk şeylere sığınıp, Garp savunmayın Lütfen.
E başarısızlık değil de ne peki kardeş?

 

[İnari]

Dayandıkları çok önemli bir gerekçe vardı ama. Yani en azından temeli sağlam tahminlerdi.
Sizde o bile yok. Ee?


Evet teori. Ben kanıt demedim zaten.


Ondan iyilik değil, adamlık bekledik yalnız. Abuk şeylere sığınıp, Garp savunmayın Lütfen.
E başarısızlık değil de ne peki kardeş?

Ne önemli gerekçesi ya :/ sana katılanlar zaten Garp'ı haksız(bu adama da haksız demezsiniz yav) bulanlardı. İkna edici bir şey bile yoktu. Kendi gerekçelerini oluşturmuştun daha çok

@01746 Ro shi nan te olm mesajımı alıntılarken koyu gösterdiğin yere hitaben şunu yazmışsın.

He ya.
Paragraf paragraf yazıyı boşa yazdım ben orada

Sonra kanıt demedim diyorsun sjdjfjdj

 

[01746]

Ne önemli gerekçesi ya :/ sana katılanlar zaten Garp'ı haksız(bu adama da haksız demezsiniz yav) bulanlardı. İkna edici bir şey bile yoktu. Kendi gerekçelerini oluşturmuştun daha çok

Yooo. Tam tersi asıl Garp'ı haklı bulanlar katıldı bana.
Hatta bu gammazlama olayını Garp'a kredi olarak mal etmeye çalışan bile oldu.
Bilmiyon madem ne karışıyosun konuya. Allah iyiliğini versin.

İkna edici bir şey olmasa ikna edici olmadığı belirtilirdi kardeş. Gelen tek açıklama ya "Garp'ım yapmaz" ya "Garp yapmışsa bahanesi vardır" ya da "Garp gammazsa..." şeklinde yorumlardı.
Yani bunlara kıyasla benim dediklerim oldukça ikna ediciydi.

 

[İnari]

Yooo. Tam tersi asıl Garp'ı haklı bulanlar katıldı bana.
Hatta bu gammazlama olayını Garp'a kredi olarak mal etmeye çalışan bile oldu.
Bilmiyon madem ne karışıyosun konuya. Allah iyiliğini versin.

İkna edici bir şey olmasa ikna edici olmadığı belirtilirdi kardeş. Gelen tek açıklama ya "Garp'ım yapmaz" ya "Garp yapmışsa bahanesi vardır" ya da "Garp gammazsa..." şeklinde yorumlardı.
Yani bunlara kıyasla benim dediklerim oldukça ikna ediciydi.

Olm şu bile yeterli bir gerekçe

Tabii kk oğlunu alıp gizleyen adam, bu çocuğun kim olduğunu (sanki Roger oğlumu öldürürler dememişler gibi) rahat rahat söyler zaten

 

[01746]

@01746 Ro shi nan te olm mesajımı alıntılarken koyu gösterdiğin yere hitaben şunu yazmışsın.



Sonra kanıt demedim diyorsun sjdjfjdj

Fikrimin en azından sağlam bir temelinin olduğunu belirtiyordum orada.