Valla kalburüstü her adam Don Chinjao ve üstü zaten.Dağ dediğin de aşırı farklı bir şey değil.Mr.1 Zoro'yu kuşbaşı yaptı da adam o haliyle bina kaldırıyordu.O binayla dağı bir mi tutuyorum ? Hayır.Daha Alabasta'da ki Zoro'nun fiziksel kuvveti bile o binayı kaldıracak güçteydi hem de yaralı haliyle demek istiyorum.Şu an ki halleri falan yaralı olmayan halleriyle dağ kesicek veya zarar vericek güçtedir zaten.Şu seride 1000 tane örnek var insan bedenin dağ taştan sağlam olduğuna dair.
Koca dağı kaç kişinin kestiğini gördük biz yahu?
Hani insan vücudu bizim bildiğimizden daha dayanıklı amenna.
Yeri geliyor, olmayacak şeylere dayanıyor amenna.
Ama dağ başka bir şey rica ederim yahu. İnsan vücudu ve dağ kıstası senin dediğin gibi olsaydı herkes Don Chinjao olurdu. (Bu adamın adını niye yanlış yazdım şimdi ben?)
Yav kardeşim sen demiyor musun Law Dof'u kesse bile ipleriyle kendini birleştirir diye ? Diyorsun.E bende diyorum ki Dof'u kesip yaralayabilirsin de.Dof'u kessen yaralayamazsın diye bir şey yok diyorum.Sen bunu iddaa etmiyor musun ? Mesajından bu anlam çıkıyor bence.
Bak Bilal'e anlatır gibi anlatıyorum.Benim yazdığım mesaj alttaki şu alıntı:
Sen ''Law şartları uygun hale getirince kazanır'' vari bir şey yazdın altını doldurmadan.Bende bunu Cracker için yazabilirim ve anlamı olmaz dedim.Yani ben ''Cracker şartları uygun hale getirip kazanır'' tezini savunmadım.Senin desteksiz argümanını kendime uyarlayarak sana anlatmaya çalıştım ama Bilal'e anlatır gibi de olmadı,anlamadın.Neyse burayı da geçelim kısır döngüye giriyoruz.
Herkesin dövüş tarzının farklı olduğunu bizde biliyoruz zaten.:/ Dof'un meyvesi sayesinde kurtulduğu şeyden Cracker'in kurtulamayacağını da biliyoruz zaten neyi kanıtlamaya çalıştın ki ? :/ Dof o saldırıyı yer meyvesi sayesinde dayanır.Cracker bisküveleri sayesinde hiç yemez.Bana göre tabii.
Kardeşim bende diyorum ki Law'ın ışınlaması karşı konulamaz değildir.Nerden biliyorsun bunu ? Law'ın ışınlaması karşı konulamaz diye bir şey geçti mi ? İyi o zaman Law Kaido'yu direk okyanusa ışınlasın kazanalım.Yapalım mı böyle bir şey uyar mı ?
Haki dediğimiz şey süs değil.Hakiyle karşı konulabilir bence böyle şeylere.Sana diyorum ki bu dediğin kesinmiş gibi yazıyorsun ama kesin değil.
Olmayan anlamlar çıkarıyorsun.Alıntıladığın paragraftaki hiçbir mesajımdan o anlam çıkmıyor.
Doğru bir örnek değil ki bu verdiğin.Luffy-Enel olayında Luffy Enel'in meyvesini direk yok saydı.Fakat Law'ın meyvesi Cracker'e tam anlamıyla anti bile denemez.Hadi diyelim Law su avantajını kullandı sırf su avantajını kullandı diye Cracker'in meyve Enel gibi ekarte edilmiyor.Bak Nami o kadar yağmur yağdırdı da 9-10 saatte anca yenildi Cracker.
Bu ne şimdi ? Daha açıklayıcı yazsan güzel olucak.
