Trafalgar D. Water Law vs Charlotte Cracker

Bu Law fanları fanı olduğu karakterin neyi yapıp neyi yapamadığını da bilmiyor Zannedersin Law kendi imkan ve yetenekleriyle gamma basmış Mingo'ya. Len adamın tek başına Mingo karşısında ne performans sergilediği belli. Anca yanağını çizdi Mingo'nun. Uyanış bile açmadı Mingo Law'a. Zaten uyanış açsa ne kaçacak hızı var ne bir şeyi. Meyvesini kullanıp uyanıştan sıyrılmaya çalışsa manyak gibi enerji yiyen ope ope'nin ömrü 10 kat çabuk biter ve Law savaşamadan sadece kaçmakla kendini bitirir. Mingo'nun dalga geçe geçe yendiği adam Cracker'e hiçbir halt yapamaz.

traokun dedi ki:

Tamam bulayım da atarım.

@Hakili Yumruk Doğru hatırlamışım. Doffy, klon Doffy-Law ve Luffy-Bellamy izlerken sonrası için planladıkları Red Hawk saldırısında yapılmış.

Genişletmek için tıkla ...

Evet baktım dediğin gibiymiş.Fakat bunu da her zaman yapamadığının farkındasın değil mi ? Hem köprü hem Dressrosa'da karşılaşmaları varken bunu anca 1-2 defa yapabilmiş ve köprü de attığın örnek mangada geçiyor mu hatırlamıyorum.Geçiyor olsa bile gördüğün gibi hiçbir işe yaramamış.Dof gayette karşılayabilmiş Law'ı orda.

Law'ın meyvesini çok imba zannediyorsunuz ama değil.Dof aşırı zorlanmadan telef etti adamı.Law yapabildiği gammayı,counter shocku bile Luffy sayesinde yapabilmiş biri.Cracker dediğimiz adamın Dof'tan eksik hiçbir yanı yok.

01746 Ro shi nan te dedi ki:

İstediği şeyi, istediği zaman, istediği yere, istediği kadar ışınlayan adam

Genişletmek için tıkla ...

İşte böyle bir şey yok.Çıkar bunu aklından.Dediğin gibiyse neden Dof Law'ı ahirete yollayacaktı ? Ve çok çok zorlanmadan bunu yapıcaktı Dof.

Cracker dediğimiz adamı Dof'tan aşağıda mı zannediyorsun ?

Law birçok karakterin aksine uzun süre savaşmasını sağlayacak meyve gücüne sahip değil. Dolayısıyla maç ne kadar uzarsa Law o kadar dezavantajlı olur. Fakat Luffy'nin aksine Law aptalca hareket edecek biri de değil, "gerektiğinde" kafasını kullanan biri.

O yüzden çok çekişmeli bir maç olur gibi duruyor. Kısa sürede gerçek bedene ulaşırsa Law alır, yok ulaşamaz ise Cracker alır.

Hakili Yumruk dedi ki:

İşte böyle bir şey yok.Çıkar bunu aklından.Dediğin gibiyse neden Dof Law'ı ahirete yollayacaktı ? Ve çok çok zorlanmadan bunu yapıcaktı Dof.

Cracker dediğimiz adamı Dof'tan aşağıda mı zannediyorsun ?

Genişletmek için tıkla ...

Nasıl böyle bir şey yok? Adamın meyvesi kapanmadığı sürece ışınlamak istediği neyi ışınlayamadığını gördük? Bir cismi azami ışınlama sınırı diye bir ifade mi duyduk? Room içinde bir cismin ışınlanabileceği mesafeye dair bir ibare mi duyduk?

Durum bu kardeş. Meyvenin bu yüzden kullanım kısıtı var. Room içinde istediğini yapabilirsin.

Doflamingo ile olan dövüşlerinde hiçbir zaman tam performans dövüşemedi. Köprüde bile duygusal davrandığı için roomun kullanım sınırını aştı. Ki Cracker'a karşı aynı hatayı yapacağını sanmıyorsundur herhalde.

Cracker ve Doflamingo'yu kıyasladığımızda ise birebir dövüşte daha dayanıklı, daha güçlü, daha tecrübeli olanın Doflamingo olduğu ortada bence.
Biri parçalanmış içorganlarıyla dövüşmeye devam edebilirken diğeri askerlerinin ardında bekliyor.

Ben az önce Doflamingo mu övdüm?

Eh be arkadaş. Kalktın bana Rosinante'nin katilini övdürdün iyi mi?

01746 Ro shi nan te dedi ki:

Nasıl böyle bir şey yok? Adamın meyvesi kapanmadığı sürece ışınlamak istediği neyi ışınlayamadığını gördük? Bir cismi azami ışınlama sınırı diye bir ifade mi duyduk? Room içinde bir cismin ışınlanabileceği mesafeye dair bir ibare mi duyduk?

Genişletmek için tıkla ...

O zaman Kaido,Shanks,diğer yonkolar,amiraller falan hepsini istediği zaman istediği gibi istediği yere ışınlayabilir diyebilir miyiz ?

01746 Ro shi nan te dedi ki:

Doflamingo ile olan dövüşlerinde hiçbir zaman tam performans dövüşemedi. Köprüde bile duygusal davrandığı için roomun kullanım sınırını aştı.

Genişletmek için tıkla ...

Hangi duygusallık bu kaçırmışım ?

01746 Ro shi nan te dedi ki:

Biri parçalanmış içorganlarıyla dövüşmeye devam edebilirken diğeri askerlerinin ardında bekliyor.

Genişletmek için tıkla ...

Yanlış bakış açısı.Ama tartışmayı uzatmak istemediğimden es geçiyorum.

Hakili Yumruk dedi ki:

O zaman Kaido,Shanks,diğer yonkolar,amiraller falan hepsini istediği zaman istediği gibi istediği yere ışınlayabilir diyebilir miyiz ?



Hangi duygusallık bu kaçırmışım ?



Yanlış bakış açısı.Ama tartışmayı uzatmak istemediğimden es geçiyorum.

Genişletmek için tıkla ...

Meyvenin bireylerde kullanımı açısında kısıtı, şartı var mı, varsa nedir bilemem. O yüzden gördüğümüz kadarını söylüyorum. En son Doflamingo'yu rahat rahat ışınlıyordu bu meyve.

Hangi duygusallık mı?
Bak konu Rosinante'ye kayarsa ben uzatır da uzatırım konuyu. Çok eşeleme onu.
Ama Law, kendisi Luffy'ye "köprüde duygusal davrandım. Bir daha olmayacak" minvalinde bir şeyler diyor.

Örneğimin de yanlış olmadığı ortada. Cracker'in Doflamingo'dan daha iyi bir dövüşçü olduğunu düşünmüyordun herhalde.
Hani meyvesiyle falan iyidir/kötüdür tartışır ve ben pek konuşmam ne hali varsa görsün o pislik de, birebir dövüşte belli durum.

01746 Ro shi nan te dedi ki:

Meyvenin bireylerde kullanımı açısında kısıtı, şartı var mı, varsa nedir bilemem. O yüzden gördüğümüz kadarını söylüyorum. En son Doflamingo'yu rahat rahat ışınlıyordu bu meyve.

Genişletmek için tıkla ...

E sen biraz önce istediği şeyi,istediği zaman,istediği yere,istediği kadar ışınlayabiliyor yazmadın mı ? Yazdın.Demek ki sana göre bu adamın bir sınırı yok.O yazdığın cümleden aşağı yukarı bu anlam çıkıyor.Ama şimdi kısıtı,şartı var mı bilmem diyorsun ? Çelişkili oluyor yazdıkların ?

01746 Ro shi nan te dedi ki:

Hangi duygusallık mı?
Bak konu Rosinante'ye kayarsa ben uzatır da uzatırım konuyu. Çok eşeleme onu.
Ama Law, kendisi Luffy'ye "köprüde duygusal davrandım. Bir daha olmayacak" minvalinde bir şeyler diyor.

Genişletmek için tıkla ...

Hangi duygusallık ben çözemedim.Karşısında en sevdiği insanı öldürmüş bir Dof var.Ve bu adama duygusal davrandı,canını yakmak istemediği için yenildi savını falan mı iddaa ediyorsun ? Dof ve Law'ın 2 tane karşılaşmaları var.Dof ikisinde de amel defterini kapatıp açtı Law'ın.Hatta ikincisin de Luffy sayesinde atak yapabildi de ona rağmen Luffy tarafından kurtarılmasa ölüyordu.

01746 Ro shi nan te dedi ki:

Örneğimin de yanlış olmadığı ortada. Cracker'in Doflamingo'dan daha iyi bir dövüşçü olduğunu düşünmüyordun herhalde.
Hani meyvesiyle falan iyidir/kötüdür tartışır ve ben pek konuşmam ne hali varsa görsün o pislik de, birebir dövüşte belli durum.

Genişletmek için tıkla ...

O zaman bende şöyle bir bakış açısı koyayım.G4 Luffy'nin şehir turu yaptırdığı Dof,G4 Luffy'nin ıslak bisküvelere rağmen 9-10 saatte üstün geldiği Cracker.

Bu bakış açısı nasıl ?

Cracker>Mingo Law<herkes

Hakili Yumruk dedi ki:

E sen biraz önce istediği şeyi,istediği zaman,istediği yere,istediği kadar ışınlayabiliyor yazmadın mı ? Yazdın.Demek ki sana göre bu adamın bir sınırı yok.O yazdığın cümleden aşağı yukarı bu anlam çıkıyor.Ama şimdi kısıtı,şartı var mı bilmem diyorsun ? Çelişkili oluyor yazdıkların ?



Hangi duygusallık ben çözemedim.Karşısında en sevdiği insanı öldürmüş bir Dof var.Ve bu adama duygusal davrandı,canını yakmak istemediği için yenildi savını falan mı iddaa ediyorsun ? Dof ve Law'ın 2 tane karşılaşmaları var.Dof ikisinde de amel defterini kapatıp açtı Law'ın.Hatta ikincisin de Luffy sayesinde atak yapabildi de ona rağmen Luffy tarafından kurtarılmasa ölüyordu.



O zaman bende şöyle bir bakış açısı koyayım.G4 Luffy'nin şehir turu yaptırdığı Dof,G4 Luffy'nin ıslak bisküvelere rağmen 9-10 saatte üstün geldiği Cracker.

Bu bakış açısı nasıl ?

Genişletmek için tıkla ...

Ya ama sen benim yazdıklarımdan niye alakasız anlamlar çıkarıyorsun?
Duygusal davranmasını nasıl oraya çekebildin ki?
Adamın meyvesi kısıtlı. Bu yüzden dikkatli olması, şartlarını serinkanlı bir şekilde değerlendirmesi ve öyle savaşması gerekiyor.
Duygusal davranırsa peki ne olur?

Cidden bunu açıklıyor olmak üzdü de yordu da. Bunu anlaması o kadar da zor değil. Rica ediyorum. Yazdıklarımı daha dikkatli oku. Gerçekten her dediğimi tekrar tekrar açıklamak bize boşa zaman kaybı oluyor.

Law'un meyvesinin şartı ola da bilir, olmaya da bilir. Bunu bilmiyoruz. O yüzden senin dediğin gibi ta Kaido'ya kadar varsayımlarda bulunmanın anlamı yok. Bunu söylüyorum sadece. Burada Cracker hakkında konuşuyoruz. Cracker'a neler yapabileceğini tahmin etmek için Kaido'yu falan bilmeye gerek yok. Adam meyvesini saymazsak Doflamingo etmeyecek adam. E Doflamingo'ya yapabildiği şeyi, ona da yapar. O şartlara göre konuşuyorum.
O sorduğun geri kalanlar ise farazi şeyler.

Law'un Doflamingo ile kaç kere dövüştüğünün bir önemi yok. Hepsinde handikaplıydı adam.

Son paragrafı ise hiç anlamadım. İki şeyi mi kıyasladın sen? Eee?
Ne demeye çalışıyorsun?

Handikap da görmesek