Law alir meyve yeteneği sebebiyle.
Trafalgar D. Water Law vs Charlotte Cracker
- Konbuyu başlatan Dr. Hiluluk
- Başlangıç tarihi
Tartışmanın ilk 10 sayfasını okudum. Sırf taraflı bir şey yazmayayım diye yorumlara bakayım dedim ama taraflı olan ben değilmişim yahu...(Yani gördüğüm kadarıyla)
Hani güçlüdür, değildir muhabbetine girecek değilim ama "Cracker kazanır" diyerek açıklama yapanların yorumlarından Law'un yeneceği net bir şekilde çıktı ortaya.
Tek tek yazacağım.
1-Madem Law o kadar güçlü Doflamingo'yu da kessin, denmiş. Ama unutuluyor ki Doflamingo "ip" meyvesini yedi. İp meyvesini yemiş adamı kesmenin mantığı ne? Kendini gene birleştirir.
Hayır yani Buggy de kesilemiyor mesela, onu yapacağız?
2-Law, Cracker'a dayanamaz. Luffy saatlerce dövüştü, denmiş.
İyi de Her iki karakterin dövüşme şekilleri farklı. Luffy'nin "güçlü" denebilecek herkese karşı bütün dövüşleri uzun. Uğraşıyor, didiniyor, dayak yiyor, ayılıyor, bayılıyor, yardım alıyor. Cracker'in bir farkı yok ki burada.
Law'un tarzı belli. En doğru hamle için biraz oyalanır, şartları uygun hale getirince saldırır.
3-Bisküviler çok sert, kesemez, denmiş. Kesebilir kesemez, kısmına girmeyeceğim ama hepimiz biliyoruz ki Law, o bisküvilerin zayıf noktasının su olduğunu kısa sürede çözer. Luffy gibi yemekle uğraşmasına gerek yok yani.
Hani burada Law'un zekasını yüceltmeye çalıştığımdan değil, azıcık düşünebilen herkesin aklına bisküvi-su ilişkisi gelir sonuçta. Hadi diyelim zayıf noktası olduğunu anlamadı ama en azından böyle bir olasılık aklına gelir bu adamın.
Dahası meyvesi imkan sağladığı için o dövüşe su katabilmesi de çok zor olmaz.
Hani Law'un yenileceğinin tek göstergesi bunlarsa size göre, çürük gösterge bunlar.
Kalkıp kimseyi bir şeye ikna etmeye çalıştığımdan değil ama sahiden Cracker'in kazanacağına inanıyorsanız, gerekçelerinizi duymak isterim.
NOT: Son cümle ironi ya da alay içermemektedir.
Hani güçlüdür, değildir muhabbetine girecek değilim ama "Cracker kazanır" diyerek açıklama yapanların yorumlarından Law'un yeneceği net bir şekilde çıktı ortaya.
Tek tek yazacağım.
1-Madem Law o kadar güçlü Doflamingo'yu da kessin, denmiş. Ama unutuluyor ki Doflamingo "ip" meyvesini yedi. İp meyvesini yemiş adamı kesmenin mantığı ne? Kendini gene birleştirir.
Hayır yani Buggy de kesilemiyor mesela, onu yapacağız?
2-Law, Cracker'a dayanamaz. Luffy saatlerce dövüştü, denmiş.
İyi de Her iki karakterin dövüşme şekilleri farklı. Luffy'nin "güçlü" denebilecek herkese karşı bütün dövüşleri uzun. Uğraşıyor, didiniyor, dayak yiyor, ayılıyor, bayılıyor, yardım alıyor. Cracker'in bir farkı yok ki burada.
Law'un tarzı belli. En doğru hamle için biraz oyalanır, şartları uygun hale getirince saldırır.
3-Bisküviler çok sert, kesemez, denmiş. Kesebilir kesemez, kısmına girmeyeceğim ama hepimiz biliyoruz ki Law, o bisküvilerin zayıf noktasının su olduğunu kısa sürede çözer. Luffy gibi yemekle uğraşmasına gerek yok yani.
Hani burada Law'un zekasını yüceltmeye çalıştığımdan değil, azıcık düşünebilen herkesin aklına bisküvi-su ilişkisi gelir sonuçta. Hadi diyelim zayıf noktası olduğunu anlamadı ama en azından böyle bir olasılık aklına gelir bu adamın.
Dahası meyvesi imkan sağladığı için o dövüşe su katabilmesi de çok zor olmaz.
Hani Law'un yenileceğinin tek göstergesi bunlarsa size göre, çürük gösterge bunlar.
Kalkıp kimseyi bir şeye ikna etmeye çalıştığımdan değil ama sahiden Cracker'in kazanacağına inanıyorsanız, gerekçelerinizi duymak isterim.
NOT: Son cümle ironi ya da alay içermemektedir.
G4ün bile zor kırdığı bisküvi askerleri Law o kadar basit bir şekilde geçemez bana kalırsa.Haki olarak da üstün tarafın Cracker olduğu bariz zaten.Cracker sırf asker spamlasa Law'ı yener.
Dostum işte Law'un bisküvüt askerlerle uğraşmasına gerek yok. Sorun orada. Direk ana bedenle uğraşacak, bisküvü askerleri ise kendinden km'lerce öteye postalayabilir zaten.
Cracker'ın karşılaşabileceği en ters iki rakip Law ve Jinbei. Bu ikisini alamaz.
1-İp meyvesi yediyse kesilmez diye bir şey yok bildiğim kadarıyla.Hakiyle kesilebilir Dof.Hadi bunuda geçtim bu yazdığın Law’ın bu dövüşü kazanacağına dair bir dayanak değil farkındasın değil mi ?
2-Bu madde de yazdığına da iyi bir argüman diyemeyiz.”Law şartları uygun hale getirince kazanır” nasıl bir argüman oluyor ? O zamanda bende “Cracker şartları uygun hale getirince kazanır” diyebilirim ve bir anlamı olmaz.Kısır döngüye gireriz anca.
3-Su katabilmesi neden zor değil Law’ın ? Sürekli okyanustan su mu ışınlıcak ? Öyle bir şey dersen bile Law’ın meyve çok enerji harcayan bir meyve.O kadar kolay değil bence dediğin.
Bana göre Cracker Law’ı dağıtır.Bunun için çok fazla sebebim yok.Dressrosa’da bence Luffy-Law’la arasındaki farkı göstermişti.Law Luffy’nin üstünlüğünü kabul etmiş gibiydi.Dressrosa’ya kadar daha baskın bi karakter olmaya çalışan Law Dof dövüşü sonrası Luffy’i daha bi kabullenmişti.Cracker ise Luffy’e karşı daha dezavantajlı dövüşmesine rağmen baya baya kapışmıştı.O yüzden de Cracker bence alır.Law bir komutan etmez.
Savaş uzun sürer sonuçta law alır.
Uzun sürerse alamaz. Law uzun dövüşlerin adamı değil. Ama meyvesiyle çok avantajlı Cracker'a karşı. Akıllı oynarsa kazanmaması için bir sebep yok.
Üye silindi 1004
"Cracker ordu basar sürekli" diyenler var. Law uzayı büküyor uzayı. Tüm hepsini üst üste dizecek şekilde teleport eder.
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 15)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
