Aranılan kan bulunmuş forumun çoğu için. İyi sohbetler hepinize.İnsanlar konuşacak konu arıyor. Millet aç.
Aranılan kan bulunmuş forumun çoğu için. İyi sohbetler hepinize.İnsanlar konuşacak konu arıyor. Millet aç.
Şimdi bu çocuk zihinsel gelişimini tamamlama muhabbetleri de çok üstün körü geçiliyor. Mesela 5 yaşındaki çocukla 10 yaşındaki çocuk bir olmadığı gibi 10 yaşındakiyle 15 yaşındaki de bir değil. Burada özellikle 16 ve 18 yaş arasındakileri de artık çocuk olarak görmek tamamen sosyal ve kültürel bir durum. Zihinsel gelişim anlamında 18'den hemen 1 gün önce ile 1 gün sonra arasında nasıl bir fark var? Bu konular da somut olarak veriler sunulan bir alan değil.
O yüzden rıza muhabbetinde çocuk konusu açıldığında bunu sadece kaçabilmek için kullanıldığını düşünüyorum. (Diğer taraftan batı dünyasında azıtmış bazı gruplar için zaten çocuk olmasının da bir önemi yok) Aslında içten içe sizden toplumsal ahlakın sosyal ahlakın kültürel ahlakın etkisinde kalarak tamamen çocuklar üzerinden bu konuyu savunuyorsunuz ama farkında değilsiniz. Zihinsel anlamda 17 ile 21 yaş arasındaki farkı somut bir şekilde gösteren bir çalışma varsa bana gösterin bilgilenelim.
Kekonun eleştirdiği vericiliği yapıyorsun. Senin kanıtlamalarının çoğu öyle ya da böyle başkası dedi ve onayladıya varıyor. İnsanlar metod konuşmak istiyorlar. Sen ise bu konuda bu var diyorsun. Bunu yanlış bulduğumdan değil, ben de yapıyorum. Ama ben metodun sorgulanmasını istiyor, sorguluyor, sorgularımı da yazıyorum. Ahlak ve transhümanizm meselesi bu, bu mevzular hakkında bir çizgi sunman lazım.Genetik olmadığı mı kanıtlanmış öyleyse? Sorgun nereye varıyor onu merak ettim.
Olmayan bir şeyin neden olmadığını mı kanıtlanmasını istiyorsun?Genetik olmadığı mı kanıtlanmış öyleyse? Sorgun nereye varıyor onu merak ettim.
Akademinin güvenilirliğini daha bu konuda ben de sorguladım zaten. Kafamdan genetiktir diye dikte edemeyeceğime göre elimizdeki en güvenilir veri hâlâ bilimsel çalışmalar.13 senedir alzheimer üstüne yapılan çalışmaların ilaç firmasının oynadığı çalışmalar üstüne olduğu ortaya çıkmıştı hatırlatırım. Metod veriden daha önemli. Veri önemsiz demiyorum ama kinik olmak gerek.
Ben batıda yaşıyorum, Hollanda da pedofili partisi var meclise girebiliyor+ sandığınızdan daha fazla çocuk evlendirme var+ 30 yaşındaki birisi 15 yaşındaki ile çıkıp, 18 yaşına bastığında evleniyor. Özellikle hristiyan çevrelerinde oluyor bu. rahip 30 yaşında, genç grubundaki 14 yaşındaki ile 4 sene ilişki yaşayıp sonra evleniyor. Çocuk gelinlik değil ama müsadesi var.Doğuda, Araplarda çocukla evlenmek serbestken batı dünyasında yasak? Bize diyorsun hiç eleştirmiyorsunuz diye de senden de göremedik hiç eleştiri.
Ciddi ciddi jurnallerde 50 sene öncesine kadar insanların mongoloid olmasının sebebinin asya genine sahip olduklarından doğduğuna yönelik onlarca çalışma vardı, bir şeyin üzerine onlarca çalışma var olunca çalışmaların yöneldiği yönde bir sonuç doğacağına inanması çok absürt.Genetik olmadığı mı kanıtlanmış öyleyse? Sorgun nereye varıyor onu merak ettim.
Tamam soruyu değiştireyim. Toplumsal olduğu mu kanıtlanmış?Olmayan bir şeyin neden olmadığını mı kanıtlanmasını istiyorsun?
Sen bir şeyin olduğunu iddia ediyorsan sen kanıtlamak ile yükümlüsün.
Hangi çalışma ama?Akademinin güvenilirliğini daha bu konuda ben de sorguladım zaten. Kafamdan genetiktir diye dikte edemeyeceğime göre elimizdeki en güvenilir veri hâlâ bilimsel çalışmalar.