http://img156.imageshack.us/img156/5433/cronocrimenes.jpg
birincisi, bu işin bir başlangıcının olması gerektiği... hayır, paradoksta böyle bir şey olmaz. paradoksta, bir sonucun doğurmadığı hiçbir sebep yoktur. yani çekip çıkarabileceğiniz tam bir ilk sebep ve başlangıç olamaz. filmde anlatılan hikaye bir paradoksun içinden alınmış üç özneli bir kesit sadece. o kesite bakıldığında bir baş ve son varmış gibi görünebilir, fakat tüm o yeni durumları tetikleyen unsurlar zaten ha bire tekrar edip durmaktadır. yani geniş perspektifte ne tam bir ilk yolculuk, ne de her şeyi başlatan bir ilk sebep vardır. kısaca, sonsuzluğa bir son biçmenin veya bir başlangıç belirlemenin anlamı yok.
ikincisi de 2. hector'un 3. hector olduğu sahne... bu sahne hatalı... peki neden? biz 2. hector makineye girdiğinde 2. hector ile kalmalı, onu takip etmeliydik. değişmeyen kişi o. o sahnede karışık saçlı adam ile kalınca o kişiyi sabit kabul etmiş oluyoruz. halbuki o adam makineden çıkan 3. hector'a anlam veremiyor. yani 2. hector'un makineye girmesinden daha önceki bir bilinç düzeyinde... o sahnede biz hector'u takip etseydik, makineye girdiğini ve ışığa maruz kalıp çıktığını görseydik, o karışık saçlı adam da bizim gözümüzde değişmiş olacaktı.
Bide benim anladığım loop etkisi gibi birşey olduğu için bu adam sürekli çoğalıcak 4-5-6 diye gidecek.Döngü gene sonunda başa saracak böyle sürüp gidecek.