Kardeşim seninle ikidir aynı şeyleri söylüyoruz ama yanlış anlaşılmaların kurbanı oluyoruz

Arkadaş diyor ki...
-
Law Vergo'yu hakiyle de kesmiş olabilir. Kesişine haki yükleyip yüklemediğini tam manasıyla bilemeyiz.
Ben de diyorum ki Law meyvesini kullanmadan Vergo'yu kestiyse eğer hakiyle kesmiş olması gerekir. Doğru mu mantıken ?
- Doğru.
Ve yine mantıken, hakisini kullanarak kestiyse Vergo'dan kanlar fışkırması lazım. Çünkü adamı ortadan ikiye bölüyorsun resmen. Gövde Anya'da bacak Konya'da.. Bunun destekleyicisi olarak da Tashigi'nin, Monet'in 2. kesilişinden sonraki söylediği sözleri örnek olarak gösteriyorum. Tashigi böyle bir cümleyi hiç kurmamış olsa dahi bir insanı hakiyle ortadan ikiye böldüğünde öleceğini her mantık kabul eder herhalde.
Evet hakiyle kesse de ortadan ikiye bölünecek. Ama bu sefer ölecek room içinde kesmediği için. Çünkü meyve gücünü kullanmamış oluyor o zaman.
Var mı problem ? Ya da anlaşılmayan bir şey ?