[Spoiler] 1098: Bonney'nin Doğumu

İmperian dedi ki:

Dragon'un tepkisizliği çok konuşulmuş ama Dragon'un amacı kutsal ejderleri ve dünya hükümetini devirmek. O halde gitseler pek bir şey yapamayacaklardı muhtemelen hepsi öldürülecek ya da yakalanacaktı. Ginny'i kurtarsalar bile eskisinden daha güçsüz bir halde olacaklardı. Dragon olaylara mantıklı yaklaşan biri daha çok güçlenme peşinde. Fisher Tiger'a ne olduğunu bildiği için o an doğrudan kutsal topraklara saldırmayı göze almamış olabilir.

Yani konu tepkisizlikse, Wano arcından sonra bakıldığında bir çok güçlü karakterin eski yoldaşları Oden'in memleketi Wano'ya tepkisiz kaldığını görüyoruz. WB, Shanks, Rayleigh 20 yıl boyunca işgale sessiz kaldılar Kaidou'ya bir şey yapamadılar. Oda bunu Marcoyu savaşa sokarak ve Shanks'a Aramki'yi kovdurtarak unutturmaya geçiştirmeye çalıştı. Garp'ın dünya hükümetinin pisliklerine ve Ace'in idamına tepkisiz kalmasından bahsetmiyorum bile.

Bu arada Dünya hükümetini ve devrimcileri arlarındaki mücadeleyi her seferinde farklı kişiler üzerinden görmemiz açıkçası bana daha çok heyacan veriyor. Nico Robin, Ivankov, Sabo, Kuma ve Ginny, Vegapunk bunların geçmişlerinde ve bugünlerinde görmemiz senaryo açısından daha tatmin edici. Dragon'u tanıtıp tüm hikayeyi onun flashbacklerinde anlatsaydı yapılan tüm kahramanlıkları ona yüklesiydi bu kadar ilgi çekici olmazdı bence.

Genişletmek için tıkla ...

BirGaripMami dedi ki:

Bir hınçla hareket etmesin eyvallah da bu kafa ile giderse de devrimci diyebileceği kendisinden başka kimse kalmaz etrafında.

Genişletmek için tıkla ...

caesar xvii. illetyus dedi ki:

ben sadece bu durum özelinde savunuyorum kendisini ki ben de merak ediyorum dünyanın en çok aranan kişisi olmak için neler yaptığını ve bundan sonra neler yapacağını. olur da luffy wg'yi devirirken yancı gibi takılırsa devrimciler, önde bayrak taşırım devrimci karşıtlığında.

Genişletmek için tıkla ...

Erwin Smith dedi ki:

Dragon konusuna şu şekilde de yaklaşılabilirdi aslında:

Normalde biz bir karakterin düşüncesizce hareket ederek, yeterli gücü olmadan bir yere/organizasyona saldırmasından rahatsız oluruz. Daha doğrusu, o saldırıdan kayıpsız ve başarıyla ayrılması genelde rahatsız eden şey olur.

Luffy istediği yere girer, çıkar ve istediğini alır. Biz de plot armor diye söyleniriz. Daha gerçekçi bir senaryo, daha mantıklı hareket eden karakterler görmek isteriz. Bu açıdan bakınca, Dragon'un yaptığı mantıklı bulunabilir ve savunulabilirdi ama okuyucunun şu noktadan sonra bu açıdan bakması pek mümkün değil.

Çünkü bugüne kadar sürekli aksi örneklerini gördü. Dediğim gibi; Luffy çokça yaptı ya da yakın zamanda Sabo'dan da gördük. Böyle olunca, karakter özelinde ele almak zor oluyor ve okuyucu evren bazlı genelleme yapıyor. Böyle yapınca da, Dragon'la empati yapmak ya da bir karakter bu mantıkla hareket edince hoşnut olmak zorlaşıyor.

Bakıyorsun, herkes vurup kırıyor ve başarılı oluyor ama onlardan daha güçlü bir adam sürekli strateji kasıyor ve pasif takılıyor. Ee, amaç ne? Bunu okuyucunun kabul etmesi için Luffy gibi bodoslama dalan ve yarını düşünmeyen karakterlerin başarısız olmaları ya da çok çok büyük kayıplar vermeleri gerekirdi.

Bu noktada, Dragon için işler pek iyi gitmeyecek gibi görünüyor.

Genişletmek için tıkla ...

Erwin Smith dedi ki:

Dragon konusuna şu şekilde de yaklaşılabilirdi aslında:

Normalde biz bir karakterin düşüncesizce hareket ederek, yeterli gücü olmadan bir yere/organizasyona saldırmasından rahatsız oluruz. Daha doğrusu, o saldırıdan kayıpsız ve başarıyla ayrılması genelde rahatsız eden şey olur.

Luffy istediği yere girer, çıkar ve istediğini alır. Biz de plot armor diye söyleniriz. Daha gerçekçi bir senaryo, daha mantıklı hareket eden karakterler görmek isteriz. Bu açıdan bakınca, Dragon'un yaptığı mantıklı bulunabilir ve savunulabilirdi ama okuyucunun şu noktadan sonra bu açıdan bakması pek mümkün değil.

Çünkü bugüne kadar sürekli aksi örneklerini gördü. Dediğim gibi; Luffy çokça yaptı ya da yakın zamanda Sabo'dan da gördük. Böyle olunca, karakter özelinde ele almak zor oluyor ve okuyucu evren bazlı genelleme yapıyor. Böyle yapınca da, Dragon'la empati yapmak ya da bir karakter bu mantıkla hareket edince hoşnut olmak zorlaşıyor.

Bakıyorsun, herkes vurup kırıyor ve başarılı oluyor ama onlardan daha güçlü bir adam sürekli strateji kasıyor ve pasif takılıyor. Ee, amaç ne? Bunu okuyucunun kabul etmesi için Luffy gibi bodoslama dalan ve yarını düşünmeyen karakterlerin başarısız olmaları ya da çok çok büyük kayıplar vermeleri gerekirdi.

Bu noktada, Dragon için işler pek iyi gitmeyecek gibi görünüyor.

Genişletmek için tıkla ...

Erwin Smith dedi ki:

Dragon konusuna şu şekilde de yaklaşılabilirdi aslında:

Normalde biz bir karakterin düşüncesizce hareket ederek, yeterli gücü olmadan bir yere/organizasyona saldırmasından rahatsız oluruz. Daha doğrusu, o saldırıdan kayıpsız ve başarıyla ayrılması genelde rahatsız eden şey olur.

Luffy istediği yere girer, çıkar ve istediğini alır. Biz de plot armor diye söyleniriz. Daha gerçekçi bir senaryo, daha mantıklı hareket eden karakterler görmek isteriz. Bu açıdan bakınca, Dragon'un yaptığı mantıklı bulunabilir ve savunulabilirdi ama okuyucunun şu noktadan sonra bu açıdan bakması pek mümkün değil.

Çünkü bugüne kadar sürekli aksi örneklerini gördü. Dediğim gibi; Luffy çokça yaptı ya da yakın zamanda Sabo'dan da gördük. Böyle olunca, karakter özelinde ele almak zor oluyor ve okuyucu evren bazlı genelleme yapıyor. Böyle yapınca da, Dragon'la empati yapmak ya da bir karakter bu mantıkla hareket edince hoşnut olmak zorlaşıyor.

Bakıyorsun, herkes vurup kırıyor ve başarılı oluyor ama onlardan daha güçlü bir adam sürekli strateji kasıyor ve pasif takılıyor. Ee, amaç ne? Bunu okuyucunun kabul etmesi için Luffy gibi bodoslama dalan ve yarını düşünmeyen karakterlerin başarısız olmaları ya da çok çok büyük kayıplar vermeleri gerekirdi.

Bu noktada, Dragon için işler pek iyi gitmeyecek gibi görünüyor.

Genişletmek için tıkla ...