O adamı bulurlarsa, çok pis ederler. Konum da vermişler, yakalayıp döverler. Polis'e verirler umarım.
Sokak Köpeği Sorunu
- Konbuyu başlatan Cupcake
- Başlangıç tarihi
Verseler ne olacak? Hayvan için birkaç yüz lira ceza ödeyecek ve yoluna devam edecek. Silah ruhsatlıysa zaten el de koyamazlar. Gidip sağda solda başka hayvanları öldürmeye devam edecek.
Belki sonra insanlara da zarar vermeye başladığında bir şeyler yaparlar.
Diyorum ya, pis ederler adamı. Bu iş kapalı alanda köpek öldürmek için 3 mermi harcamaya benzemez, harcarlar adamı.
Barınak kurşunlayıp, barınaklardaki köpekleri kaçırıp tecavüz ediyorlar. Sokak hayvanları için bırakılan mamalara zehir katıyorlar. Zevk için tekmeleyip kollarını bacaklarını kesiyorlar. Hamile kedilerin üzerinden motorla geçiyorlar. Sokaktaki hayvanlara uygulanan şiddete sandığın kadar tepki gösteriliyor olsaydı bu kadar rahat davranabileceklerini sanmıyorum.
He dediğin gibi olsa bile olması gereken bu olmadığı için bir fayda da göremiyorum bunda. Sokak hayvanlarına uygulanan şiddetin, sokak hayvanlarının sergilediği şiddet kadar masaya yatırılması, hakkında adımlar atılması gerekiyor aslında.
Bir sokak köpeğinin bir insana saldırma ihtimalı %10 bile degildir belki. gözlerinin icine bakınca size olan korku dolu bakıslarını hissedebilirsiniz
saldırgan çoğu köpegin ya sahipli yada bir insan tarafından şiddet yada yanlıs egitilmiş oldugu bir gercektir. Ben Ankara çinçinde oturuyorum her sokagın basında en az 10 köpek var ama bir tanesinin saldırdıgını görmedim
saldırgan çoğu köpegin ya sahipli yada bir insan tarafından şiddet yada yanlıs egitilmiş oldugu bir gercektir. Ben Ankara çinçinde oturuyorum her sokagın basında en az 10 köpek var ama bir tanesinin saldırdıgını görmedim
Tarihi bilmek ve diğer ülkelerin ne yaptıklarını incelemek bu konuda da ne kadar önemli görüyoruz.
Tarihi bilmek neden bu konuda önemli?
Şimdi dışarıda köpekler başıboş gezsin diyenlerin argümanlarından bir tanesi:
- ''Onların yaşam alanlarına bina yaptık, onların yaşam alanlarını işgal ettik''
Böyle bir şey kesinlikle söz konusu değildir. Köpeklerin tarihini iyi inceleyiniz. Köpekler, kurtlardan yavrular alınarak evrime uğramış canlılardır. Antik çağlarda insanlar, kurtları küçük yaştan eğiterek bugün köpek olarak bildiğimiz canlıları evrime uğratmıştır. Köpekler asla doğada başıboş bir şekilde yaşamamışlardır, her zaman yanlarında bir insan olmuştur. Evrime uğramış köpeklerin, eskiye dönerek kurda dönüşmeleri ve doğada tek başlarına yaşamaları mümkün değildir. Bu sebepten insanlar hiçbir zaman köpeklerin doğal yaşam alanını işgal etmemiştir, çünkü köpek denen canlı insan vasıtasıyla evrimleşmiş ve bu sebepten doğada başıboş ve sahipsiz bir şekilde yaşamaya uygun canlılar değillerdir.
Bu sebepten Amerika ve Avrupa'da sokakta başıboş sahipsiz köpek göremezsiniz.
Çünkü onlar köpeklerin başıboş olarak sahipsiz bir şekilde doğada yaşayamayacağını biliyor ve köpeklerin yerinin sahibi olduğunu da biliyor, bu sebepten önce barınağa alınır ve barınakta sahip bulunamazsa uyutuluyor. Bunu hayvan düşmanı oldukları için değil, bunun başka bir çaresi olmadığı için yapıyorlar, çünkü eğer bunu yapmazlarsa, insanların canı tehlikeye giriyor, bunu önlemek adına bunu yapmaya mecburlar. Ben asla onların hayvan düşmanı olduğunu düşünmüyorum.
Bir başka olayda başıboş köpeklerin beslenmesi mevzusu:
Gördüğünüz gibi sokakta başıboş gezen köpekler yaşasın diye başka hayvanlar onlara yem ediliyor, sizce bu ne kadar mantıklı? Tabii ki insanların kendi beslediği sahiplendiği köpekler onları ilgilendirir, istedikleri gibi beslerler, parayı kazanan onlar, ancak insanlardan alınan vergilerle belediyelerin mama alarak dışarıda sahipsiz başıboş köpekleri başka hayvanları kullanarak beslenmeli mi? Bunu çoğu belediyenin yaptığını biliyoruz, belediyeler bunu yaparken insanların yararına mı yapıyor? Belediyeler bunu, yani bir hayvanı, başka bir hayvana yem etme olayını hangi sebepten yapıyor? Bunun arkasında başka bir şey var mı?
Ayrıca insanların özel olarak sahiplendiği köpeklerin bile eğitim alması gerekiyorken, onların eğitimsiz bir şekilde sokaklarda yaşamaları ne kadar mantıklı?
Burada da başıboş köpeklerin yol açtığı sorunlar anlatılmış:
''Başıboş köpek sayısındaki süregelen artış durdulamazsa ilerde ne gibi sorunlarla karşılaşabiliriz?''
''Sokak köpekleri, insanlara da kolayca bulaşabilen ve ölümcül bir hastalık olan kuduzun yayılmasında büyük bir etkendir. Hayvanların çoğu kuduz hastalığını bulaştırabiliyorsa da, köpekler bu hastalığın dünya çapında en yaygın taşıyıcısı olarak kabul edilir.''
''DSÖ, her yıl yaklaşık 55.000 kişinin kuduzdan öldüğünü tahmin ediyor. Türkiye'ye son yıllarda kaçak yollardan girenlerin, Türkiye ortalamasına kıyasla çok daha az kuduz aşısı olduğu göz önüne alındığında, kuduz vakalarının ilerde artma ihtimalinin yüksek olduğu görülmektedir.''
''Sokak köpekleri trafik için de büyük bir tehdittir. Yola atlayan köpekler dünyada her sene binlerce kazaya sebep olmaktadır. Sokak köpeklerinin yoğun olduğu Hindistan'ın Chennai şehrinde her yıl 40 kişi başıboş köpeklerin sebep olduğu trafik kazalarında hayatını kaybetmektedir.''
''Sokak köpeklerinin etkilediği bir diğer alan şehirlerdeki parklardır. Şehirlerde yeşil alan az olduğundan köpekler parklarda yoğun şekilde toplanır. Parklarda köpekler yüzünden çiçek, çim ve diğer bitkilerde oluşan tahribat ve kirlilik, belediyeler için büyük maliyet demektir.''
''Sokak köpeği atıkları, nehirlerimizin, göllerimizin ve denizlerimizin de bakteriyel kirlenmesine sebep olur. Sokak köpeği atıkları, E. Coli ve dışkı koliformu gibi zararlı bakteriler içerir. E. Coli gibi yüksek miktarda bakteri içeren sular insan teması için çok tehlikelidir.''
''E. Coli bakterisi içeren köpek dışkısının kirlettiği suda yüzme veya suya temas etme durumunda insanlar çok ağır derecede hasta olabilir. Zayıf bağışıklık sistemi olan kişilerde ise E. Coli enfeksiyonu ölüm ile sonuçlanabilmektedir.''
''Başıboş köpekler aynı zamanda diğer canlılar için bir tehdittir. Kuduz, parvovirüs ve canine distemper virüsü (CDV) gibi hastalıkların bulaşıcı patojenlerini taşıyan sokak köpekleri, yerli ve tehlike altındaki vahşi yaşamda önemli tahribata ve nüfus azalışına sebep olabilir.''
''Çevrenin taşıma kapasitesi, çevre kaynakları tarafından desteklenebilen maksimum popülasyonu gösterir. Başıboş köpekleri beslemek, köpekler için besin miktarını arttırıp onların nüfusunu fazlalaştırır. Bu artışın diğer canlıların nüfusu üzerinde tahrip edici etkisi olur.''
''Köpekleri şehir ortamında avlayan bir canlı bulunmadığı için köpeklerin elde ettiği besinden faydalanacak bir canlı bulunmaz. Bu sebeple de köpeklerin besin zincirindeki canlılara faydası olmaz. Aksine besin zincirinin alt tabakasında tahribat yaratır.''
Tarihi bilmek neden bu konuda önemli?
Şimdi dışarıda köpekler başıboş gezsin diyenlerin argümanlarından bir tanesi:
- ''Onların yaşam alanlarına bina yaptık, onların yaşam alanlarını işgal ettik''
Böyle bir şey kesinlikle söz konusu değildir. Köpeklerin tarihini iyi inceleyiniz. Köpekler, kurtlardan yavrular alınarak evrime uğramış canlılardır. Antik çağlarda insanlar, kurtları küçük yaştan eğiterek bugün köpek olarak bildiğimiz canlıları evrime uğratmıştır. Köpekler asla doğada başıboş bir şekilde yaşamamışlardır, her zaman yanlarında bir insan olmuştur. Evrime uğramış köpeklerin, eskiye dönerek kurda dönüşmeleri ve doğada tek başlarına yaşamaları mümkün değildir. Bu sebepten insanlar hiçbir zaman köpeklerin doğal yaşam alanını işgal etmemiştir, çünkü köpek denen canlı insan vasıtasıyla evrimleşmiş ve bu sebepten doğada başıboş ve sahipsiz bir şekilde yaşamaya uygun canlılar değillerdir.
Bu sebepten Amerika ve Avrupa'da sokakta başıboş sahipsiz köpek göremezsiniz.
Çünkü onlar köpeklerin başıboş olarak sahipsiz bir şekilde doğada yaşayamayacağını biliyor ve köpeklerin yerinin sahibi olduğunu da biliyor, bu sebepten önce barınağa alınır ve barınakta sahip bulunamazsa uyutuluyor. Bunu hayvan düşmanı oldukları için değil, bunun başka bir çaresi olmadığı için yapıyorlar, çünkü eğer bunu yapmazlarsa, insanların canı tehlikeye giriyor, bunu önlemek adına bunu yapmaya mecburlar. Ben asla onların hayvan düşmanı olduğunu düşünmüyorum.
Bir başka olayda başıboş köpeklerin beslenmesi mevzusu:
Gördüğünüz gibi sokakta başıboş gezen köpekler yaşasın diye başka hayvanlar onlara yem ediliyor, sizce bu ne kadar mantıklı? Tabii ki insanların kendi beslediği sahiplendiği köpekler onları ilgilendirir, istedikleri gibi beslerler, parayı kazanan onlar, ancak insanlardan alınan vergilerle belediyelerin mama alarak dışarıda sahipsiz başıboş köpekleri başka hayvanları kullanarak beslenmeli mi? Bunu çoğu belediyenin yaptığını biliyoruz, belediyeler bunu yaparken insanların yararına mı yapıyor? Belediyeler bunu, yani bir hayvanı, başka bir hayvana yem etme olayını hangi sebepten yapıyor? Bunun arkasında başka bir şey var mı?
Ayrıca insanların özel olarak sahiplendiği köpeklerin bile eğitim alması gerekiyorken, onların eğitimsiz bir şekilde sokaklarda yaşamaları ne kadar mantıklı?
Burada da başıboş köpeklerin yol açtığı sorunlar anlatılmış:
''Başıboş köpek sayısındaki süregelen artış durdulamazsa ilerde ne gibi sorunlarla karşılaşabiliriz?''
''Sokak köpekleri, insanlara da kolayca bulaşabilen ve ölümcül bir hastalık olan kuduzun yayılmasında büyük bir etkendir. Hayvanların çoğu kuduz hastalığını bulaştırabiliyorsa da, köpekler bu hastalığın dünya çapında en yaygın taşıyıcısı olarak kabul edilir.''
''DSÖ, her yıl yaklaşık 55.000 kişinin kuduzdan öldüğünü tahmin ediyor. Türkiye'ye son yıllarda kaçak yollardan girenlerin, Türkiye ortalamasına kıyasla çok daha az kuduz aşısı olduğu göz önüne alındığında, kuduz vakalarının ilerde artma ihtimalinin yüksek olduğu görülmektedir.''
''Sokak köpekleri trafik için de büyük bir tehdittir. Yola atlayan köpekler dünyada her sene binlerce kazaya sebep olmaktadır. Sokak köpeklerinin yoğun olduğu Hindistan'ın Chennai şehrinde her yıl 40 kişi başıboş köpeklerin sebep olduğu trafik kazalarında hayatını kaybetmektedir.''
''Sokak köpeklerinin etkilediği bir diğer alan şehirlerdeki parklardır. Şehirlerde yeşil alan az olduğundan köpekler parklarda yoğun şekilde toplanır. Parklarda köpekler yüzünden çiçek, çim ve diğer bitkilerde oluşan tahribat ve kirlilik, belediyeler için büyük maliyet demektir.''
''Sokak köpeği atıkları, nehirlerimizin, göllerimizin ve denizlerimizin de bakteriyel kirlenmesine sebep olur. Sokak köpeği atıkları, E. Coli ve dışkı koliformu gibi zararlı bakteriler içerir. E. Coli gibi yüksek miktarda bakteri içeren sular insan teması için çok tehlikelidir.''
''E. Coli bakterisi içeren köpek dışkısının kirlettiği suda yüzme veya suya temas etme durumunda insanlar çok ağır derecede hasta olabilir. Zayıf bağışıklık sistemi olan kişilerde ise E. Coli enfeksiyonu ölüm ile sonuçlanabilmektedir.''
''Başıboş köpekler aynı zamanda diğer canlılar için bir tehdittir. Kuduz, parvovirüs ve canine distemper virüsü (CDV) gibi hastalıkların bulaşıcı patojenlerini taşıyan sokak köpekleri, yerli ve tehlike altındaki vahşi yaşamda önemli tahribata ve nüfus azalışına sebep olabilir.''
''Çevrenin taşıma kapasitesi, çevre kaynakları tarafından desteklenebilen maksimum popülasyonu gösterir. Başıboş köpekleri beslemek, köpekler için besin miktarını arttırıp onların nüfusunu fazlalaştırır. Bu artışın diğer canlıların nüfusu üzerinde tahrip edici etkisi olur.''
''Köpekleri şehir ortamında avlayan bir canlı bulunmadığı için köpeklerin elde ettiği besinden faydalanacak bir canlı bulunmaz. Bu sebeple de köpeklerin besin zincirindeki canlılara faydası olmaz. Aksine besin zincirinin alt tabakasında tahribat yaratır.''
Çok başarılı tespitler. Bu sorunlar sadece sokaklarda gezen sahipsiz tüm hayvanlar için geçerli. Türkiye dışındaki tüm ülkelerde bu durum için özel prosedürler var. Mevcut durumda bir yerlere su ya da mama bırakmak bu hayvanların açlıklarını, susuzluklarını gidermiyor artık.Tarihi bilmek ve diğer ülkelerin ne yaptıklarını incelemek bu konuda da ne kadar önemli görüyoruz.
Tarihi bilmek neden bu konuda önemli?
Şimdi dışarıda köpekler başıboş gezsin diyenlerin argümanlarından bir tanesi:
- ''Onların yaşam alanlarına bina yaptık, onların yaşam alanlarını işgal ettik''
Böyle bir şey kesinlikle söz konusu değildir. Köpeklerin tarihini iyi inceleyiniz. Köpekler, kurtlardan yavrular alınarak evrime uğramış canlılardır. Antik çağlarda insanlar, kurtları küçük yaştan eğiterek bugün köpek olarak bildiğimiz canlıları evrime uğratmıştır. Köpekler asla doğada başıboş bir şekilde yaşamamışlardır, her zaman yanlarında bir insan olmuştur. Evrime uğramış köpeklerin, eskiye dönerek kurda dönüşmeleri ve doğada tek başlarına yaşamaları mümkün değildir. Bu sebepten insanlar hiçbir zaman köpeklerin doğal yaşam alanını işgal etmemiştir, çünkü köpek denen canlı insan vasıtasıyla evrimleşmiş ve bu sebepten doğada başıboş ve sahipsiz bir şekilde yaşamaya uygun canlılar değillerdir.
Bu sebepten Amerika ve Avrupa'da sokakta başıboş sahipsiz köpek göremezsiniz.
Çünkü onlar köpeklerin başıboş olarak sahipsiz bir şekilde doğada yaşayamayacağını biliyor ve köpeklerin yerinin sahibi olduğunu da biliyor, bu sebepten önce barınağa alınır ve barınakta sahip bulunamazsa uyutuluyor. Bunu hayvan düşmanı oldukları için değil, bunun başka bir çaresi olmadığı için yapıyorlar, çünkü eğer bunu yapmazlarsa, insanların canı tehlikeye giriyor, bunu önlemek adına bunu yapmaya mecburlar. Ben asla onların hayvan düşmanı olduğunu düşünmüyorum.
Bir başka olayda başıboş köpeklerin beslenmesi mevzusu:
Gördüğünüz gibi sokakta başıboş gezen köpekler yaşasın diye başka hayvanlar onlara yem ediliyor, sizce bu ne kadar mantıklı? Tabii ki insanların kendi beslediği sahiplendiği köpekler onları ilgilendirir, istedikleri gibi beslerler, parayı kazanan onlar, ancak insanlardan alınan vergilerle belediyelerin mama alarak dışarıda sahipsiz başıboş köpekleri başka hayvanları kullanarak beslenmeli mi? Bunu çoğu belediyenin yaptığını biliyoruz, belediyeler bunu yaparken insanların yararına mı yapıyor? Belediyeler bunu, yani bir hayvanı, başka bir hayvana yem etme olayını hangi sebepten yapıyor? Bunun arkasında başka bir şey var mı?
Ayrıca insanların özel olarak sahiplendiği köpeklerin bile eğitim alması gerekiyorken, onların eğitimsiz bir şekilde sokaklarda yaşamaları ne kadar mantıklı?
Burada da başıboş köpeklerin yol açtığı sorunlar anlatılmış:
''Başıboş köpek sayısındaki süregelen artış durdulamazsa ilerde ne gibi sorunlarla karşılaşabiliriz?''
''Sokak köpekleri, insanlara da kolayca bulaşabilen ve ölümcül bir hastalık olan kuduzun yayılmasında büyük bir etkendir. Hayvanların çoğu kuduz hastalığını bulaştırabiliyorsa da, köpekler bu hastalığın dünya çapında en yaygın taşıyıcısı olarak kabul edilir.''
''DSÖ, her yıl yaklaşık 55.000 kişinin kuduzdan öldüğünü tahmin ediyor. Türkiye'ye son yıllarda kaçak yollardan girenlerin, Türkiye ortalamasına kıyasla çok daha az kuduz aşısı olduğu göz önüne alındığında, kuduz vakalarının ilerde artma ihtimalinin yüksek olduğu görülmektedir.''
''Sokak köpekleri trafik için de büyük bir tehdittir. Yola atlayan köpekler dünyada her sene binlerce kazaya sebep olmaktadır. Sokak köpeklerinin yoğun olduğu Hindistan'ın Chennai şehrinde her yıl 40 kişi başıboş köpeklerin sebep olduğu trafik kazalarında hayatını kaybetmektedir.''
''Sokak köpeklerinin etkilediği bir diğer alan şehirlerdeki parklardır. Şehirlerde yeşil alan az olduğundan köpekler parklarda yoğun şekilde toplanır. Parklarda köpekler yüzünden çiçek, çim ve diğer bitkilerde oluşan tahribat ve kirlilik, belediyeler için büyük maliyet demektir.''
''Sokak köpeği atıkları, nehirlerimizin, göllerimizin ve denizlerimizin de bakteriyel kirlenmesine sebep olur. Sokak köpeği atıkları, E. Coli ve dışkı koliformu gibi zararlı bakteriler içerir. E. Coli gibi yüksek miktarda bakteri içeren sular insan teması için çok tehlikelidir.''
''E. Coli bakterisi içeren köpek dışkısının kirlettiği suda yüzme veya suya temas etme durumunda insanlar çok ağır derecede hasta olabilir. Zayıf bağışıklık sistemi olan kişilerde ise E. Coli enfeksiyonu ölüm ile sonuçlanabilmektedir.''
''Başıboş köpekler aynı zamanda diğer canlılar için bir tehdittir. Kuduz, parvovirüs ve canine distemper virüsü (CDV) gibi hastalıkların bulaşıcı patojenlerini taşıyan sokak köpekleri, yerli ve tehlike altındaki vahşi yaşamda önemli tahribata ve nüfus azalışına sebep olabilir.''
''Çevrenin taşıma kapasitesi, çevre kaynakları tarafından desteklenebilen maksimum popülasyonu gösterir. Başıboş köpekleri beslemek, köpekler için besin miktarını arttırıp onların nüfusunu fazlalaştırır. Bu artışın diğer canlıların nüfusu üzerinde tahrip edici etkisi olur.''
''Köpekleri şehir ortamında avlayan bir canlı bulunmadığı için köpeklerin elde ettiği besinden faydalanacak bir canlı bulunmaz. Bu sebeple de köpeklerin besin zincirindeki canlılara faydası olmaz. Aksine besin zincirinin alt tabakasında tahribat yaratır.''
Son düzenleme:
Twitter'da şuan TT olmuş durumda, twitter hesabı olan arkadaşlar destek verebilirler.
#MAHRALARINSESİOL
#MAHRALARINSESİOL
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 7)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
