Yazışmaları okumadım ama kendi fikrimi söyleyeyim:
Öncelikle Law alır
Bunun sebebi ise biraz karmaşık ama şöyle:
Marco Queen ve King ile başa baş savaşabilen bir karakter. İşin sonunda tükense bile ikisine karşı mücadele etmesi Marco > King dememizi sağlar.
Ayrıca Marco BM ile dövüşüp kaybetmiş bir karakter. Buda bize BM > Marco sonucunu ulaştırır.
Ayrıca Marco MF'de çoğu Amiral ile karşılaştı fakat hüçbirine net bir üstünlük kuramadı. Bu durumda Amiraller>Marco diyebiliriz
Bu bilgilere göre BM ile King arasında büyük bir fark olduğu anlayabiliriz.
Law ve Kidd eşit derecede savaşarak BM'yi yenmeyi başarmıştı. Yani 2Law=2Kid=BM
Zoro ise King ile savaşıp neredeyse ölüyordu. Bu bize az bir farkla Zoro>King olarak anlaşılabilir.
Kısaca daha amiral seviyesinde olmayan(çok yakın ama) bir karakteri yendi Zoro, Law ise Kidd ile Amirallerin çok üstünde birisini yendi.
Sonuç Law> Zoro çıkıyor
Şimdi diyeceksiniz buradaki çoğu şey kesin bile değil diye o yüzden farklı bir yolla daha anlatacağım.
Zoro güç, dayanıklılık, zırhlanma ve kralın hakisi, yakın dövüş özellikleri olarak Law'dan daha güçlü, ama Law gözlem hakisi, hız ve ALAN KONTROLÜNDE(buraya birazdan döneceğiz) üstün.
Zoro tek vuruşta rakibini yenmeyi amaçlayan hızlı, sert ve tek hedefli becerilerde usta(tabi menzilli ve alan vuran becerileride var ama bunlara kıyasla çok zayıf),
az önce belirttiğim gibi Law alan kontrolünde çok iyi, yani bu beceriyi Zoro'nun önüne duvar oluşturmak için kullanabilir ayrıca Zoro'danda kolaylıkla kaçabilir Shambles sayesinde.
Ayrıca Law çok ölümvül 3 harekete sahip: Gama Bıçağı, Neşter ve Anestezi. Bu beceriler içerden vurduğu için ölmemek için dyanıklılığının BM veya Kaido kadar olmalı ama değilsen oyun bitti ve Zoro onlar kadar dayanıklı değil.(Linç yiyecekmişim gibi hissediyorum ama hadi bakalım.)