[Analiz] Roronoa Zoro - Kral Haki

Densetsu no Samurai · 22 Şub 2017

Rhyperior dedi ki:
Mihawk yonkou ile düello yapabilecek yetenekte birisi olduğundan yonkou kadar güçlü olmasından daha doğal birşey yok. Burda kesinlikle haklısın.

Soruna gelecek olursam. Houshou Haki çok farklı bir olay. Benim gözümde ki birçok kişi için bu geçerli bu olay sakki. Ancak Monet ile savaşında Houshou Haki yerine bu sadece benim teorim (One Piece dünyasında en iyi 21 kılıç diye birşey var. Bu kılıçların şeytan meyvesi gibi ruhları olduğunu düşünüyorum) kılıç ruhunun sahneye yansıması olarak görüyorum. Bunu öğrenmek için Vano savaşını görmemiz gerekiyor.

Hatta sana bir teori diyeyim. Bu sadece bana ait bir teori hatta bunun için konu bile açmayı düşünüyordum. Neyse madem konu Vano ve Zoro diyeyim burada. Zoro tekniklerinden birisi olan asura tekniğini bir üst seviyeye çekecek. Luffy gear2 modunda jet pistol vururken kolunu silahlanma hakisi ile kaplayınca red hawk diye bir teknik geliştirmişti. Ben bunu zoro asura formunda 3 kılıcını silahlanma hakisi ile kaplayınca kılıçlarından ateş çıkacağını (bunu çok eski bölümlerde demişti. Yanan kılıcın olmasını isterim gibi birşey demişti) düşünüyorum.

İşte ben kral haki ile bire bir örtüşen sahne atıyorum, sen kılıçların ruhlarıyla alakalı bir şey olduğunu düşünüyorum diyorsun. Hangisi daha somut ? Sonra bir de sakki diyorsun vs. Hangisi daha tutarlı ?

Sakki dediğin şey birini öldürme içgüdüsü ya da isteğidir. Zoro'da bu yok demiyorum ya da sakkinin olduğunu inkar etmiyorum. Ama senin sakki argümanıyla yapabileceğin en iyi şey Monet'in neden donup kaldığı ve hareket edemediğini açıklamak olur. Kral hakide kullanılan efekti ve Monet'in kesildikten sonra neden ölmediğini açıklayamazsın. Açıklayamadığın şeylerin sayısı açıklayabildiğin şeylerin sayısından daha çok olmasına rağmen sen açıklayabildiğin tek argümanı arkana alarak bu sakkidir diyorsun. Ben de sana Zoro'nun kullandığı sakkinin(!) başka örneğini göster diyorum gösteremiyorsun. Ben kılıç ruhu olduğunu düşünüyorum diyorsun.Madem öyle en başta kılıç ruhuyla yaptığını düşünüyorum yaz ki farklı bir şekilde düşünmüşsün diyeyim. Çürütemeyeceğin ya da aksini gösteremeyeceğin şeyler üzerinden fikir belirtmene kızdım açıkçası.

Teorine gelince.. Vücudunu koka ile kaplıyorsun diye ateş çıkarma olayını hep saçma bulmuşumdur. Hadi Sanji etrafında hızla dönüyor sürtünme gücü falan diyoruz. Öncesinde de Luffy için aynı şeyi mantık çerçevesine oturtmaya çalışıyorlardı. Kol uzayınca sürtünme kuvveti oluyor ateş çıkıyor falan. Sonra adam durduğu yerden kolunu bile uzatmadan Belami'ye red hawk çakınca bunu iddia edenler bir anda ''noldu lan'' deyip işin saçmalığını kavradılar :oops:

Velhasıl kelam aynı saçma şeyin Zoro'da olmasını istemem. Gitsin Wano'da bir tane ateş kılıcı alsın ondan sonra neresinden ateş çıkarıyorsa çıkarsın. En azından bir mantığı olur. Nitekim elektrik ve ateş kılıçlarını daha evvel Beyazsakal tayfasında görmüştük. Yani Oda bunun temelini de daha önceden vermiş aslında. Zoro'ya da hem Küçük Bahçe'de hem de Punk Hazard öncesi, doğrudan ve dolaylı olarak ateş kılıcı isterim dedirtti. Kılıç-ateş temasını kullanmasını tercih ederim şahsen. Aksi çok mantıksız. Koka yapan herkes alev alev yansın o zaman ?

Rhyperior · 22 Şub 2017

Densetsu no Samurai dedi ki:
İşte ben kral haki ile bire bir örtüşen sahne atıyorum, sen kılıçların ruhlarıyla alakalı bir şey olduğunu düşünüyorum diyorsun. Hangisi daha somut ? Sonra bir de sakki diyorsun vs. Hangisi daha tutarlı ?

Sakki dediğin şey birini öldürme içgüdüsü ya da isteğidir. Zoro'da bu yok demiyorum ya da sakkinin olduğunu inkar etmiyorum. Ama senin sakki argümanıyla yapabileceğin en iyi şey Monet'in neden donup kaldığı ve hareket edemediğini açıklamak olur. Kral hakide kullanılan efekti ve Monet'in kesildikten sonra neden ölmediğini açıklayamazsın. Açıklayamadığın şeylerin sayısı açıklayabildiğin şeylerin sayısından daha çok olmasına rağmen sen açıklayabildiğin tek argümanı arkana alarak bu sakkidir diyorsun. Ben de sana Zoro'nun kullandığı sakkinin(!) başka örneğini göster diyorum gösteremiyorsun. Ben kılıç ruhu olduğunu düşünüyorum diyorsun.Madem öyle en başta kılıç ruhuyla yaptığını düşünüyorum yaz ki farklı bir şekilde düşünmüşsün diyeyim. Çürütemeyeceğin ya da aksini gösteremeyeceğin şeyler üzerinden fikir belirtmene kızdım açıkçası.

Zoro Monet i ikiye ayırdıktan sonra Tashiginin söylediği şeylere hatırlıyor musun? Orada içinden "kesti mi? Ama ölmemiş. O zaman niye kendini toparlayamıyor" tarzında birşey söylemişti.

Sen bana şunu söyle o halde. Herhangi birisi haki ile rakip tarafından ikiye bölündüğünü düşün. Hangi canlı (kaptan buggy hariç

) ölmez? Yada haki ile ikiye bölünmüş birisinin ölmediğini göster. Bu durum sakki den başka neyle açıklanabilir?

Her silahlanma hakisi kullanan ateş çıkaracak diye birşey yok. Luffy g2 olmadan yapamaz. Silahlanma hakisine + bir yetenek ekliyor. Aynı olayı zoro yapacağını silahlanma hakisi ile asura formunu kombine ederek kılıçlarının yapacağını düşünüyorum. Hatta teoriyi daha da ilerletiyim. Normalde asura formu 9 kılıç. Zoro bu teknikte ustalaşarak kılıç sayısını arttırabileceğini de düşünüyorum. Bunların hepsi teori kısmı. Elde tutulur birşey yok. Öğrenmek için bekleyip görücez.

Monet · 22 Şub 2017

Son 2 sayfa tartışmaya dönmüş teoriden çok. Anlatılmak istenen spekülasyon Zoro'nun şuan Kralların Hakisine sahip olduğunun kanıtları. Yorumlar ise kesin olucak. ilerde açmak zorunda şeklinde. Elbette olacak yada olmayacak ilerde. Ama cesaretle ŞUAN sahip diyor bu teori. Güzel de yazılmış aktarılmış.Bunların dışında 'Sakki' denilen kana susamışlık. Zoro'da özünde bunu görmedik. Hak etmeden kimseyi öldürmedi , kesmedi. Luffy'ye benzer bu yönüyle. Sakki'ye tek somut kanıt Zoro'nun da dediği gibi Sandai Kitetsu'dadır. Viski tepesinde söylemiştir. Bunun dışında Monet meselesinde , Zoro ilk skypia da bir akbabaya kılıcıyla uzaktan saldırmıştır. İlk powerup tohumu oldu. Sonra Braham ile bunu noktaladı. Geçen yıllarda, kullandığı topun gücünü arttırdı. Zaman atlamasından sonra Punk Hazard'da uzaktan saldırılarına haki ekleyebildiğini gördük. Ne bunun nede Monet'i ikiye bölmesinin sakki ile ilgisi var .2.si, Red Hawk veya koka ile yanma meselesi ise ; hakinin elemental çeşitlerinden bana göre. Luffy gibi renkli , tez canlı yerinde durmayan ve beyaz sakalın da dediği gibi abisi gibi gözü kara olması onun iradesinin (hakisinin) ateşi yansıtmasından. Brook'un normal kılıcından milleti kestiğinde buz çıkarıp dondurması. Onun soğuk ve karanlık yer altından gelen ruhunun temsili gibi. (sanji'nin durumu farklı onun gen faktöründen yararlandığını düşünüyorum) Zoro'ya gelirsek eğer koka ile ateş çıkarır dersen tartışılır çünkü ruhu ve iradesi hangi elemente yakınsa onu kullanması en büyük olasılık oluyor. Zoro'nun ateşli kılıç istediği bilinmeyen bir şey değil. İlginç olan Luffy filmler dahil red hawk'ların hiç birini bir tayfa üyesinin yanında atmamıştır. Belki bu Zoro için bir ışık olabilirdi görseydi. Bundan Ateşli bir kılıcı Wano'dan elde edeceğine inanıyorum.

Anlatılan bu güzel teoriye dönersek , Luffy ilk kralların hakisini Motobaro'ya attığında , Haki adına hiç bir şey bilinmediğinden anlaşılmamıştı. 5 yıl ve daha öncesinden o sahneyi izleyip Luffy'de böyle bir irade gücü var diyen teoriler düşüncelerini kanıtladı. Demek istediğim ŞUAN Zoro'nun Kralların Hakisine sahip olduğu üzerine bir teori sunulmuş. İleride açıcak o gücü demek anlamsız bir yorum. İlerde tuttuğunu görürsek teorinin aksi düşünenler fikrini değiştirir , biz de teorinin doğru çıktığını görüp mutlu oluruz. Cesur , emek harcanan , güzel bir teori. Benim fikrim ise ; bunu okuduktan sonra Zoro'nun diğer gözüne odaklandım. Kralların Hakisi potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum ama kontrol edemediği için mi tek gözü kapalı acaba dedirtti bana. Anlaşıldığı üzere teoriyi mantıklı , kabul edilebilir buldum.

Rhyperior dedi ki:
Zoro Monet i ikiye ayırdıktan sonra Tashiginin söylediği şeylere hatırlıyor musun? Orada içinden "kesti mi? Ama ölmemiş. O zaman niye kendini toparlayamıyor" tarzında birşey söylemişti.

Sen bana şunu söyle o halde. Herhangi birisi haki ile rakip tarafından ikiye bölündüğünü düşün. Hangi canlı (kaptan buggy hariç ) ölmez? Yada haki ile ikiye bölünmüş birisinin ölmediğini göster. Bu durum sakki den başka neyle açıklanabilir?

Zoro'nun Monet'i Haki ile 2'ye böldüğüne seni inandıran nedir? Sakki kan tutkusudur , öyle olsa Monet'i kuşbaşı doğrardı Zoro. Kadın diye öldürmedi ise. Sakki yani kan tutkusunu çıkarabileceği tonla düşmanı vardı içeride. Monet Zoro karşısında duyularına hakim olamadı. Korkudan kımıldayamadı bile , öleceğini düşündü. Bu durumda normal bir saldırı onu ikiye böldü. Saldırı sonrasında yerin çizgi halinde parçalanıp , duvarın çatlaması buna kanıttır. Zoro Punk Hazard'ın o devasa çelik kapısını kesti. Monet'i haki ile kestiğini düşünürsen sadece duvar mı çatlardı? Duvarın çatlaması , saldırının fiziksel güç ile yapıldığının kanıtıdır. Haki ile kılıcını keskinleştirmedi.

DenizinŞövalyesi · 22 Şub 2017

Zoro'da Kralın hakisinin çıkacağına kesin gözle bakıyorum. Hatta Sanji'de de çıkacaktır diye düşünüyorum.

Densetsu no Samurai · 22 Şub 2017

Rhyperior dedi ki:
Zoro Monet i ikiye ayırdıktan sonra Tashiginin söylediği şeylere hatırlıyor musun? Orada içinden "kesti mi? Ama ölmemiş. O zaman niye kendini toparlayamıyor" tarzında birşey söylemişti.

Sen bana şunu söyle o halde. Herhangi birisi haki ile rakip tarafından ikiye bölündüğünü düşün. Hangi canlı (kaptan buggy hariç ) ölmez? Yada haki ile ikiye bölünmüş birisinin ölmediğini göster. Bu durum sakki den başka neyle açıklanabilir?

Her silahlanma hakisi kullanan ateş çıkaracak diye birşey yok. Luffy g2 olmadan yapamaz. Silahlanma hakisine + bir yetenek ekliyor. Aynı olayı zoro yapacağını silahlanma hakisi ile asura formunu kombine ederek kılıçlarının yapacağını düşünüyorum. Hatta teoriyi daha da ilerletiyim. Normalde asura formu 9 kılıç. Zoro bu teknikte ustalaşarak kılıç sayısını arttırabileceğini de düşünüyorum. Bunların hepsi teori kısmı. Elde tutulur birşey yok. Öğrenmek için bekleyip görücez.

Logia kesmek için haki mi gerekir sakki mi ? Bu zamana kadar bildiğimiz gibi haki gerekiyorsa orada zaten farklı bir durum olduğu belli. Yok yanlış biliyor ve sakki ile kesiliyor ise o zaman logialara zarar veren ya da kesebilen herkes sakki kullanıyor demek ki. Yeni bir kavram geldi sayende Op'a. Sakki :good:

Silahlanma hakisine + bir yetenek ekliyor ? Bu yetenek de ateş mi ? Ee hadi bu da hayırlı olsun. Silahlanma hakisine gelinin amca oğlundan bir avuç ateşşşşşş :alkis:

Neresinden çıkarıyor o ateşi acaba ? Yakında su, toprak falan da çıkarır mı ? Çok farklı bakıyoruz bu konuya. Hiç girmeyelim en iyisi.

Rhyperior · 22 Şub 2017

danieleffect dedi ki:
Son 2 sayfa tartışmaya dönmüş teoriden çok. Anlatılmak istenen spekülasyon Zoro'nun şuan Kralların Hakisine sahip olduğunun kanıtları. Yorumlar ise kesin olucak. ilerde açmak zorunda şeklinde. Elbette olacak yada olmayacak ilerde. Ama cesaretle ŞUAN sahip diyor bu teori. Güzel de yazılmış aktarılmış.Bunların dışında 'Sakki' denilen kana susamışlık. Zoro'da özünde bunu görmedik. Hak etmeden kimseyi öldürmedi , kesmedi. Luffy'ye benzer bu yönüyle. Sakki'ye tek somut kanıt Zoro'nun da dediği gibi Sandai Kitetsu'dadır. Viski tepesinde söylemiştir. Bunun dışında Monet meselesinde , Zoro ilk skypia da bir akbabaya kılıcıyla uzaktan saldırmıştır. İlk powerup tohumu oldu. Sonra Braham ile bunu noktaladı. Geçen yıllarda, kullandığı topun gücünü arttırdı. Zaman atlamasından sonra Punk Hazard'da uzaktan saldırılarına haki ekleyebildiğini gördük. Ne bunun nede Monet'i ikiye bölmesinin sakki ile ilgisi var .2.si, Red Hawk veya koka ile yanma meselesi ise ; hakinin elemental çeşitlerinden bana göre. Luffy gibi renkli , tez canlı yerinde durmayan ve beyaz sakalın da dediği gibi abisi gibi gözü kara olması onun iradesinin (hakisinin) ateşi yansıtmasından. Brook'un normal kılıcından milleti kestiğinde buz çıkarıp dondurması. Onun soğuk ve karanlık yer altından gelen ruhunun temsili gibi. (sanji'nin durumu farklı onun gen faktöründen yararlandığını düşünüyorum) Zoro'ya gelirsek eğer koka ile ateş çıkarır dersen tartışılır çünkü ruhu ve iradesi hangi elemente yakınsa onu kullanması en büyük olasılık oluyor. Zoro'nun ateşli kılıç istediği bilinmeyen bir şey değil. İlginç olan Luffy filmler dahil red hawk'ların hiç birini bir tayfa üyesinin yanında atmamıştır. Belki bu Zoro için bir ışık olabilirdi görseydi. Bundan Ateşli bir kılıcı Wano'dan elde edeceğine inanıyorum.

Anlatılan bu güzel teoriye dönersek , Luffy ilk kralların hakisini Motobaro'ya attığında , Haki adına hiç bir şey bilinmediğinden anlaşılmamıştı. 5 yıl ve daha öncesinden o sahneyi izleyip Luffy'de böyle bir irade gücü var diyen teoriler düşüncelerini kanıtladı. Demek istediğim ŞUAN Zoro'nun Kralların Hakisine sahip olduğu üzerine bir teori sunulmuş. İleride açıcak o gücü demek anlamsız bir yorum. İlerde tuttuğunu görürsek teorinin aksi düşünenler fikrini değiştirir , biz de teorinin doğru çıktığını görüp mutlu oluruz. Cesur , emek harcanan , güzel bir teori. Benim fikrim ise ; bunu okuduktan sonra Zoro'nun diğer gözüne odaklandım. Kralların Hakisi potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum ama kontrol edemediği için mi tek gözü kapalı acaba dedirtti bana. Anlaşıldığı üzere teoriyi mantıklı , kabul edilebilir buldum.

Zoro'nun Monet'i Haki ile 2'ye böldüğüne seni inandıran nedir? Sakki kan tutkusudur , öyle olsa Monet'i kuşbaşı doğrardı Zoro. Kadın diye öldürmedi ise. Sakki yani kan tutkusunu çıkarabileceği tonla düşmanı vardı içeride. Monet Zoro karşısında duyularına hakim olamadı. Korkudan kımıldayamadı bile , öleceğini düşündü. Bu durumda normal bir saldırı onu ikiye böldü. Saldırı sonrasında yerin çizgi halinde parçalanıp , duvarın çatlaması buna kanıttır. Zoro Punk Hazard'ın o devasa çelik kapısını kesti. Monet'i haki ile kestiğini düşünürsen sadece duvar mı çatlardı? Duvarın çatlaması , saldırının fiziksel güç ile yapıldığının kanıtıdır. Haki ile kılıcını keskinleştirmedi.

Ben zaten haki ile kesti demedim ki.

Monet orada çakılı kalmasının nedeni olarak sakki dedim. Sakki sadece kan tutkusu değil aynı zamanda rakibe korku verme olarakda kullanabilinir. Konudan çıkılacak yine ama zoronun gözündeki yara izinin sakki kontrolünü bastıramadığı için kasıtlı olarak mihawk tarafından yapıldığını, ilerleyen zamanlarda belki bu Vano savaşı olur belki başka bir savaşta gözün açılacağını düşünüyorum. Monet savaşında gözü kırmızıya dönmüştü. Bunun nedeni olarak sakki diyorum.

Duvara vermiş olduğu zarar slash ile oluşmuş birşey. Slash atımlarının hiçbirisinde haki kullanıldığını da görmedik.

Densetsu no Samurai · 22 Şub 2017

Rhyperior dedi ki:
Ben zaten haki ile kesti demedim ki.

Monet orada çakılı kalmasının nedeni olarak sakki dedim. Sakki sadece kan tutkusu değil aynı zamanda rakibe korku verme olarakda kullanabilinir. Konudan çıkılacak yine ama zoronun gözündeki yara izinin sakki kontrolünü bastıramadığı için kasıtlı olarak mihawk tarafından yapıldığını, ilerleyen zamanlarda belki bu Vano savaşı olur belki başka bir savaşta gözün açılacağını düşünüyorum. Monet savaşında gözü kırmızıya dönmüştü. Bunun nedeni olarak sakki diyorum.

Duvara vermiş olduğu zarar slash ile oluşmuş birşey. Slash atımlarının hiçbirisinde haki kullanıldığını da görmedik.

Neyyy ?

Şurada 5. saniyeden itibaren bak:

Haki değil mi bu slash ?

Rhyperior · 22 Şub 2017

Densetsu no Samurai dedi ki:
Logia kesmek için haki mi gerekir sakki mi ? Bu zamana kadar bildiğimiz gibi haki gerekiyorsa orada zaten farklı bir durum olduğu belli. Yok yanlış biliyor ve sakki ile kesiliyor ise o zaman logialara zarar veren ya da kesebilen herkes sakki kullanıyor demek ki. Yeni bir kavram geldi sayende Op'a. Sakki

Silahlanma hakisine + bir yetenek ekliyor ? Bu yetenek de ateş mi ? Ee hadi bu da hayırlı olsun. Silahlanma hakisine gelinin amca oğlundan bir avuç ateşşşşşş Neresinden çıkarıyor o ateşi acaba ? Yakında su, toprak falan da çıkarır mı ? Çok farklı bakıyoruz bu konuya. Hiç girmeyelim en iyisi.

Logia kesmek için kılıç yeterli. Ancak zarar vermek için haki şart. Hakisiz kesik logia türüne hiçbirşey yapmaz (kairouseki yoksa).

Sakki bambaşka birşey. Bilindiği kadarıyla kullanıcısına öldürme güdüsü ve rakibe korku veriyor. Şuan için elimizde ki bu. Sakki Vano savaşında daha detaylı bir şekilde anlatılacağını düşünüyorum.

Luffy gear 2 açmadan yada silahlanma hakisi olmadan red hawk yapabilir mi? Red hawk için iki yeteneğin aynı anda kullanılması gerek. Zoro asura tekniği ile silahlanma hakisini birleştirdiğinde yanıtı alacağını düşünüyorum. Daha önce de dedim. Benimkisi sadece teori.

Rhyperior · 22 Şub 2017

Densetsu no Samurai dedi ki:
Neyyy ? Şurada 5. saniyeden itibaren bak:

Haki değil mi bu slash ?

Yahu değil. Hangi slash a haki eklendi? Nerde gördün? Yada diyelim ki senin için haki ile kullanıldı. Monet nasıl birleşti?

Girişinde Zoro Monet'e çizik atıyor ve kanıyor. Orada haki kullanıyor. Çünkü logia ya zarar veriyor. Eğer dediğin gibi olmuş olsaydı! Haki ile slash atımı! O zaman etraf komple kan olmalıydı!

Densetsu no Samurai · 22 Şub 2017

Rhyperior dedi ki:
Yahu değil. Hangi slash a haki eklendi? Nerde gördün? Yada diyelim ki senin için haki ile kullanıldı. Monet nasıl birleşti?

Girişinde Zoro Monet'e çizik atıyor ve kanıyor. Orada haki kullanıyor. Çünkü logia ya zarar veriyor. Eğer dediğin gibi olmuş olsaydı! Haki ile slash atımı! O zaman etraf komple kan olmalıydı!

Neyi anlamıyorsun acaba ?

Kendi ağzınla Zoro çizik atıyor ve Monet kanıyor diyorsun. Ee ? O saldırı slash atılarak yapılmadı mı ? Atıldı diye görüyorum ben. Sen farklı mı görüyorsun ? Nasıl iş bir açıklayıver yahu. Ben şok!

Ara

[Analiz] Roronoa Zoro - Kral Haki

Konuyu Nasıl Buldunuz ?

Beğendim, olabilir.

Beğenmedim, tutmaz.

Ne alakası var ?

Densetsu no Samurai

Rhyperior

Monet

DenizinŞövalyesi

Densetsu no Samurai

Rhyperior

Densetsu no Samurai

Rhyperior

Rhyperior

Densetsu no Samurai

Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 2)