Tobirama hatta Danzo doğru olanları yaptılar
Net bir "doğru" olmasa da içinde bulundukları rol ve konjektür anlamında evet onlarda kendi doğrularını uyguladı.
"Tartışma" kavramını bildiğinden emin değilim.
Dostum bak hem Hashirama ile ilgili yanlış bilgilerin vardı, söylediği lafları egzacere ediyordun hem de polyanna yı mübalalı bir şekilde kullandın. Nitekim sen tartışmıyordun zaten, argümanda yoktu. Görüş bildiriyordun hem de epey taraflısından. Buna bir lafım yok ben fikrini değiştir demiyorum zaten sana ancak objektif olarak hatalı diyorum sadece. Çünkü ne Madara ikide bir isyan çıkarıp, Hashirama buna göz yumdu ne Polyanna senin sandığın gibi bir şey ne de Hashirama'nın cümleleri öyle değildi bunların hepsini belirttik değil mi ? E işte hatalısın onu diyorum.
"Falso göreceli bir şey" demeni mi kastediyorsun ?
Hayır "saf ve fazla fedakarca olabilir" kısmını demiştim onu dahi anlamışsın neyse hocam.
Vaovvv biz bunu bilmiyorduk ya.Eyvallah reyiz.
Pek de görecelilikten haberdar konuşmuyordun. Yanlış ve abartılı cümlelerle karakterleri yerip, alakasız bir polyanna örneği verdin. Nitekim biliyor muydun bilmiyor muydun o beni ilgilendirmez ben zaten senin bir şey bilmediğin üzerine bir konuşma oturtmadım. Dikkat edersen cümlelerim hep "yanlış hatırlıyorsun" ya da "eksik söylüyorsun" şeklinde idi. Yani "Sen bilmiyon al öğren" gibi bir tavrım olmadı. Gene mübalalı bir çıkış yapmışsın. Tarz bu sanırım. Sorun değil..
git pollyanna oku tarzı ana konudan bağımsız şeyler yazarsan
Aksine ben ana konuya senden daha bağlıydım. Ben tartışmaya girerken ne "Hashirama iyimser değil" diye girdim ne de "Hashirama kötü devlet adamı değildi" diye girdim. Benim giriş şeklim Hashirama'nın yaptıklarının polyanna ile alakası olmaması üzerine idi ve senin abarttığını ima ettim. Sen ne yaptın. Harakiri örneğini verdin ana konudan bağımsız
O nasıl bir polyanna ise artık. Neyse... Ana konu dediğimiz şey senin karaktere dair yanlı bir analiz yapman sen bu analiz ile kendini bu kadar ilişkilendirirsen ben analize saldırınca sen şahsına saldırılmış gibi hissedebilirsin. Ancak benim sana şahıs olarak tek bir saygısızlığım olmadı ve de ana konudan bağımsız bir şey söylemedim. Harakiri meselesi ve "ee çürütemedin ki" çıkışıyla ana konudan sapmaya pek meyilli olan sendin hocam.
Çürütme meselesini getirmesen ben de argüman eksikliğini belirtme ihtiyacı hissetmeyecektim. Demek ki senin konu dışı kabul ettiğin ya da triggerlama olarak gördüğün şeylerin hepsini önce sen başlatmışsın. E o zaman da başa gelen çekiliyor dostum üzgünüm. Kötü bir niyetim yoktu.
Bir de emojiyi komedi unsuru olarak koyuyorum demişsin de komikte değilsin.
Cümleyi tekrar oku benim "emojiyi komedi unsuru olarak koyuyorum" dediğim bir cümlem yok. Ondan sonra bir şeyleri "tekrar oku" deyince sinirleniyorsun
Al ama haklı örneği, ben ne yapayım şimdi...
Tartışma kültürüne gelince, "Arkadaşlar sizce de Hashirama biraz fazla iyimser değil mi, bana biraz etrafından fazla kopuk geliyor..." vs vs diye cümleye girersen bu "tartışma olur" .
"Ya oğlum bu Hashirama da tıpkı polyannael ele tutalım dünya barışı sağlayalım bir tip" ile girince bu tartışmak istediğin anlamına gelmiyor bu direkt nevi bir fikre sahip olduğunu bunu da çok yanlı ve de yanlış aktardığını gösteriyor. Argüman yok kısmı da buradan geliyordu. Zaten benim ilk cevabıma bakarsan realist olmama kısmına yanıt vermişim sonrasında da polyannacılık olayına yoksa benim "Hashirama ultimate adamdır lan" falan çektiğim yok. Sevapları var günahları var ancak el ele dünyayı kurtaralım diyen adam köy sistemi kurup devrim yapmaz sonra da bu devrimin sürekliliği için en iyi arkadaşını arkasından deşmez. Böyle bir polyanna yok. Ayrıca adamın iyimser ve saf tavırları olması realist olmadığı anlamına da gelmiyor.Realist kelime olarak "iyimser" kelimesinin zıttı bir şey değil çünkü. Realist olmasa var olan sistemin sorunlarını çok iyi tasdik edip bunları çok yıkıp dökmeden en iyi şekilde nasıl iyileştirilebileceğine dair bir fikirle gelmez adam.
Realist olup faşist olmama seçeneği var yani ve adam bunu kullanmış ha doğru mu yapmış ? Yer yer evet yer yer hayır ben zaten doğruluğu ile ilgili bir ifade ile yanıt vermedim konuya ancak iki tane tabir kullandın biri realist olmaması diğeri de polyanna olması ikisi de düpedüz abartı ve yanlış idi. Yanlış olanı da çürütmezsin zaten
Zira söyleyen kişi yanlış olmadığına ikna olmuşsa o çürümez. Nitekim o yüzden "çürütme/çürütememe" olayını sohbete dahil etmen de ayrı bir gereksizceydi. Konu dışına ilk o şekilde sapıldı zaten.
Neyse, daha da dil dökemem. Basitçe meramımı anlattım. Anlayan anlar, anlamayanın da canı sağolsun. Saygılar.