Roger ve WB kafi.Krallar bunları Im samalarının kucağına kadar kovalar.
Rayleigh ve Roger'i ikisinden biri mi tutacak yani? O sahnede tüm tayfası savaşıyordu.Gençliğinde Roger ile Sengoku'yu tutan Rayleigh şarap gibi yıllanmış herhalde,yaşlı ve ayyaş haliyle Kizaru'yu tutuyor.Ayryiyeten Garp varken yanına Zoro ya da Sanji'yi koysak onları da kaldıramaz Roger.Benim Garp'a lafım yok,Sengoku abartılıyor.Roger kendine saldıran denizcilere madem geldiniz "en azından Sengoku ya da Garp'ı getirin" diyor. Birini istiyor, ikisini değil. Çünkü ikisi fazla geliyor demek ki.
İlgili sahnede Roger açık konuşuyor ve Garp ile Sengoku arasında herhangi bir ayrım yapmıyor. Adam gayet net bir ifade ile diyor ki "Yanınızda hiç olmazsa Garp ya da Sengoku'yu getirin. Siz eğlenceli değilsiniz."Rayleigh ve Roger'i ikisinden biri mi tutacak yani? O sahnede tüm tayfası savaşıyordu.Gençliğinde Roger ile Sengoku'yu tutan Rayleigh şarap gibi yıllanmış herhalde,yaşlı ve ayyaş haliyle Kizaru'yu tutuyor.Ayryiyeten Garp varken yanına Zoro ya da Sanji'yi koysak onları da kaldıramaz Roger.Benim Garp'a lafım yok,Sengoku abartılıyor.
Senin perspektifinden kelimelere dikkatle bakarsak *en azından* diyor yani bu biraz da küçümsemiş ve yeneceğinden emin gibi imajı var.Ayriyeten yine benim değindiğim noktayı es geçtin, Garp ya da Sengoku Roger ve tayfasını rastgele marinelerle birlikte alabilir mi?İlgili sahnede Roger açık konuşuyor ve Garp ile Sengoku arasında herhangi bir ayrım yapmıyor. Adam gayet net bir ifade ile diyor ki "Yanınızda hiç olmazsa Garp ya da Sengoku'yu getirin. Siz eğlenceli değilsiniz."
Yorum yapmadan sahneye bakarsak Garp ile Sengoku'dan herhangi biri Roger için eğlenceli bir rakip.
Üstelik Roger'i geçtim Beyazbıyık da Sengoku'yu rahmetle anıyordu. Yani hem Roger hem Beyazbıyık adamı övüyor. Sengoku hiçbir zaman Garp'tan aşağı resmedilmedi. Hatta filo amirali olması, fikir adamı tarafı derken Garp'a kıyasla üstün yönleri var.
Burada neden Garp'ı Sengoku'dan öne koyuyoruz? Şimdi yorum yapalım. Garp'ın sevilen bir karakter olması ve ana karakter ile olan bağı nedeniyle geçtim Sengoku'yu Roger'den bile üstün tutulduğu oluyor.
Bana sorarsan hepsi(Roger/Beyazbıyık ile Garp/Sengoku) eşit seviyenin adamları. Birbirlerini yenebilirler.
Roger orada bulunan denizcileri efor sarf etmeden tokatlıyor. Bu nedenle dövüşten zevk almıyor. Ardından dövüşten zevk alması için en azından Garp ya da Sengoku'nun karşısında olması gerektiğini söylüyor. Buradaki mesele böyle basit bir şey, tayfalar ne alaka? Adam kendi savaşından bahsediyor ve eğlenmek için Garp ya da Sengoku'yu istiyor. Çünkü dengi gördüğü, savaşmaya değeceğini gördüğü denizciler bu adamlar. Bir de Garp "denizcilerin gelmiş geçmiş en güçlü adamı" olarak tanıtılmadı. Üstelik Denizciler varlığını bir adama borçlu basit bir oluşum değil. Garp olmasa başkası olur. Her devrin kendi güçlüleri var.Senin perspektifinden kelimelere dikkatle bakarsak *en azından* diyor yani bu biraz da küçümsemiş ve yeneceğinden emin gibi imajı var.Ayriyeten yine benim değindiğim noktayı es geçtin, Garp ya da Sengoku Roger ve tayfasını rastgele marinelerle birlikte alabilir mi?
Garp gayet denizcilerin gelmiş geçmiş en güçlü adamı olarak tanıtıldı nasıl Sengoku ile eşit resmedildi anlatır mısın? Garp olmasa Marine diye bir şey kalmayabilirdi Rocks tayfası yüzünden.Roger ile olan savaşlarını görmedik ama bizzat Oda'nın kendisi Roger'ı sıkıştıran insan olarak tanıttı Roger'a 100 verirsek kimsenin Garp'a 95 aşşağısını vereceğini sanmıyorum.Sengoku ise iki konuda da Garp'ın onda biri kadar anılmadı hatta Garp'a kıyasla etkisiz eleman bile diyebiliriz.
Sengoku gayet güçlü adam da Filo Amirali olması hareketlerinden dolayı.Bence Aokiji ya da Kizaru Sengoku'dan o kadar farklı değildir.Bu biraz da Beş Kadim'e benziyor orada olmalarının sebebi güçlerinden dolayı mı sadece? Hepsi amirallerden üstte o zaman hepsi Kaido gibi azman güçte olması lazım.2 tanesi gidip herhangi bir yonko tayfasını kaşla göz arası temizlerler.Demek istediğim rütbe detayını öne çıkarmanın hiçbir faydası yok.