O karikatür Fransız hükümetini eleştirme adına ironik bir karikatürmüş. Ukrayna ve Rusya savaşı ile alakalıymış, direkt olarak bize saldırmak için çizilmemiş.
İfade Özgürlüğü Her Eylemi Kapsar mı?
- Konbuyu başlatan 01746
- Başlangıç tarihi
Haksız da değiller. Evet, savaşta işgalci güçler tarafından yıkılmadı. Kendi kendimize yıktık.
Ben ilişkili olduğunu düşünüyorum. Sonuç olarak ifade özgürlüğü suistimal edilerek insanlar taciz edilebiliyormuş. Böyle bir durumda ifade özgürlüğünün kısıtlanması gerektiği ortaya çıkar. Birinin ifade özgürlüğünü kullanarak birini taciz etmesi o kişinin ifade özgürlüğünü artık kullanmadığı anlamına gelmez. İfade özgürlüğü tacize dönüşmüyor. İfade özgürlüğü ile taciz ediyor olur.
Edit: Kısıtlanması derken bir sonuçları olması cezası olması gerektiği. Burada yine konu daha çok siyasi zeminde savunuluyor gibi. Yani kişiler şundan muzdarip benim anladığım. İktidarın eleştirilememesi. İnsanların ifade özgürlüğü olmaması. Buna elbet karşıyım. Orada zaten bir taciz yok. İnsanlar eleştirdikleri yanları söyleyebilir. Ben ise bu olayı tartışırken daha çok bu yönleriyle ele aldım düşündüm.
Ne diyeceğimi bilemiyorum cidden.
Konuda boş yapılmış, kimse de tanımlamamış dedin ama konuda bugüne kadar yazılanlardan farklı bir şey de yazmadın.
Bir şeyin taciz olması için süreklilik gerekli değildir. Sınırını belirlemesi zordur. Mesela taciz olması için sövüyor olman da gerekmez. Sadece takip ediyorsan bu da tacizdir. Ama seyahat serbestisi olduğu için birini takip etmenin tam olarak bir cezası yoktur mesela.
Yani istersen birini sürekli takip ederek, başka hiçbir şey yapmadan uzun bir süre taciz edip hayatını zehir edebilirsin.
Ben seni sürekli @Alpamis diye etkiketleyip, hiçbir şey yazmayarak da taciz edebiliri. Bir kişiyi sürekli günaydın yazarak da taciz edebiliri. O zaman da kimse konuşmasın mesaj atmasın mı diyeceksin? Bir kişiyi sürekli "yakışıklı/güzel olmuşsun" diyerek de taciz edebilirim. Susup oturalım o zaman, zira konuşma hakkımız da suistimal edilerek insanlar taciz edilebiliyormuş mu diyeceksin?
Farklı bir şey yazacağımı iddia etmediğim gibi, tanımlanabilmişten kasıt, ifade özgürlüğünün tam olarak ne olduğu konusunda herkesin hemfikir olamamasıdan /bahsetmek istemiştim*/. Ekstra olarak,
Bu alıntı da gayet açık duruyor?
Bence burada bir hiyerarşi var.
Güvenlik, ifade özgürlüğü, dürüstlük ve moralen etkileme arasında.
Önemine göre sırasıyla:
1.Güvenlik
2.Dürüstlük
3.İfade Özgürlüğü
4.Moralen etkilenme geliyor.
Çatışma öncelikle 3. Sıra ile 4. Sıra arasında gerçekleşiyor.
Öncelikle birinin açık adresini paylaşıp onu hedef gosteremezsiniz. Bu ifade özgürlüğü olmaz. Güvenlik o yüzden ifade özgürlüğünden önce geliyor. Depremdekiler ile dalga geçilmesi mevzu mesela güvenliğin önüne geçme.
Bunun dışında kişi kitleleri doğru olmadığını bildiği net bir yalan ile yönlendiriyorsa bunun adida manüpulasyon olur. Yine güvenliği zedeleyebilecek etkenler ortaya çıkabilir. Örneğin depreme corumlular sebep oldu derseniz corumlular karşı nefreti provake etmiş olursunuz.
Moralen etkilenme ise gri konular üzerinde alınmasını etkiliyor bir kişinin. Örnek verilmek gerekirse bir bilim adamı Hristiyanlık safsatadir derse o onun kendi görüşü olur. Burada hristiyanların demoralize olamasi çok önemli değildir. Kişi kendi doğrusunu paylaşmakta özgür olmalıdır
Güvenlik, ifade özgürlüğü, dürüstlük ve moralen etkileme arasında.
Önemine göre sırasıyla:
1.Güvenlik
2.Dürüstlük
3.İfade Özgürlüğü
4.Moralen etkilenme geliyor.
Çatışma öncelikle 3. Sıra ile 4. Sıra arasında gerçekleşiyor.
Öncelikle birinin açık adresini paylaşıp onu hedef gosteremezsiniz. Bu ifade özgürlüğü olmaz. Güvenlik o yüzden ifade özgürlüğünden önce geliyor. Depremdekiler ile dalga geçilmesi mevzu mesela güvenliğin önüne geçme.
Bunun dışında kişi kitleleri doğru olmadığını bildiği net bir yalan ile yönlendiriyorsa bunun adida manüpulasyon olur. Yine güvenliği zedeleyebilecek etkenler ortaya çıkabilir. Örneğin depreme corumlular sebep oldu derseniz corumlular karşı nefreti provake etmiş olursunuz.
Moralen etkilenme ise gri konular üzerinde alınmasını etkiliyor bir kişinin. Örnek verilmek gerekirse bir bilim adamı Hristiyanlık safsatadir derse o onun kendi görüşü olur. Burada hristiyanların demoralize olamasi çok önemli değildir. Kişi kendi doğrusunu paylaşmakta özgür olmalıdır
Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 4)
Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Tasarım Korsanfan V.6.0
