Aslında bakarsan, bir kitleyi etkilemiş, kendine hayran bırakmış, standart üstü etkileyici yönleri bulunan (hitabet, dış görünüş, bilgi, güç, özel yetenek vesaire) kişilere karizmatik denir. Günümüzde bu biraz dış görünüş etkileyiciliğine evrilmiş durumda tabi.Diyeceğim şey biraz tartışmaya açık olabilir belki ama karizma dediğin subjektif bir şey bence biraz da. Birine karizmatik gelen diğer kişiye karizmatik gelmeyebilir veya tam tersi de mümkün. O yüzden objektif olarak karizmatik diye bir kavram yok bence.
Usopp'un çok karizmatik gözüktüğü bir sahne hatırlamıyorum şu an ama Kizaru mesela bu konuya çok iyi bir örnek olabilir.
Evet asıl anlamının o olduğunu biliyorum. Ama bence objektif diyebilmek için bir ulusun karizmatik bulması yeterli değil işte. Herkes tarafından karizmatik bulunmalı. Hani belki biz burada ben beğenmiyorum ama şu şu kişi de karizmatiktir şeklinde bir liste oluşturabiliriz. Hatta belki tüm forum da ona katılabilir. Ama bunun sebebi bence daha çok aynı kültür içinde yetişmiş olmamızdır. Şöyle bir örnek vereyim. Nijeryalı biri bana oranın en beğenilen kadınılarından birini göstermişti. Ama kadın benim gözümde çirkin bir kadındı. Resmi bulup sana göstersem senin de aynı şeyi düşüneceğine eminim. Mesela burada Beckman çirkin diyecek olan yoktur. Ama ülkenin birinde hemen hemen herkes Beckman'i çirkin bulabilir.Aslında bakarsan, bir kitleyi etkilemiş, kendine hayran bırakmış, standart üstü etkileyici yönleri bulunan (hitabet, dış görünüş, bilgi, güç, özel yetenek vesaire) kişilere karizmatik denir. Günümüzde bu biraz dış görünüş etkileyiciliğine evrilmiş durumda tabi.
Yani bu tip biri, bana karizmatik gelmese de karizmatik biridir. Başkalarına etkileyici gelmiştir bir şekilde.
Napolyon'u örnek vereceğim. Adamda ne boy var ne tip. Bana diğer yönleri de hiç karizmatik gelmez. Devrinde Fransa'da yaşamış biri olsam desteklemezdim. Ama koca bir ülkeye ve daha birçok topluluğa karizmatik gelmiştir ve bu karizmatikliği inkar edemeyiz.
Bunu tartışma veya antitez sürmek için söylemiyorum. Neden objektif mi subjektif mi diye sorduğuma açıklık getiriyorum.
Subjektif bir soru sormuşsun. Cevabım da subjektifti zaten. Yani Cracker
Bu sahneyi unutmuşum. Evet burada kötü değilmiş.Şu sahne ne peki.Beni fazlasıyla karizmaya doyuran bir sahne
Nalaka sizin bir ilişkiniz var ondan dedim.Beni kendinizle mi karistiyonuz?
Güzellik ile karizmayı karıştırmamalısın. Karizmanın temelinde etkileyicilik yatar. Nasıl etkilediğinin de bir önemi yoktur. İnsanların etkilenebileceği yönleri pazarlayabilmek (bilerek veya bilmeyerek) karizmatikliktir. Aslında epey objektif. Sadece insanların etkilenme eşiğine göre değişerek subjektifleşir.Evet asıl anlamının o olduğunu biliyorum. Ama bence objektif diyebilmek için bir ulusun karizmatik bulması yeterli değil işte. Herkes tarafından karizmatik bulunmalı. Hani belki biz burada ben beğenmiyorum ama şu şu kişi de karizmatiktir şeklinde bir liste oluşturabiliriz. Hatta belki tüm forum da ona katılabilir. Ama bunun sebebi bence daha çok aynı kültür içinde yetişmiş olmamızdır. Şöyle bir örnek vereyim. Nijeryalı biri bana oranın en beğenilen kadınılarından birini göstermişti. Ama kadın benim gözümde çirkin bir kadındı. Resmi bulup sana göstersem senin de aynı şeyi düşüneceğine eminim. Mesela burada Beckman çirkin diyecek olan yoktur. Ama ülkenin birinde hemen hemen herkes Beckman'i çirkin bulabilir.
Neyse çok uzattım. Öyle işte.
Bu sahneyi unutmuşum. Evet burada kötü değilmiş.