Şu mantık çok saçma."Kaido kendi arcında en güçlü olduğunu kanıtladı.Onu dövdü bunu tekledi." Nasıl kanıtlamış oluyor ? Bu nasıl mantık ? Shanks Kaido'nun yerinde olsa Kaido'nun yaptığı her şeyi Shanks'ın yapamıcağı ne malum ? Shanks'ın aynı şeyleri yapamıcağı gösterilmediği sürece Kaido Wano'da yaptıklarıyla en güçlü olduğunu kanıtlamış olmuyor.
Aynı şekilde şu mantıkta yanlış."Kaido fiziksel güç ve meyve bazlı karakter olsa Shanks'la karşılaştırılabilir ama bu adamda hayvan gibi haki de var.O yüzden Shanks'tan güçlüdür" demekte kanıtlamak olmuyor.Kaido'da meyve,fiziksel güç ve hayvan gibi haki varsa mangaka Shanks'a çok daha hayvani bi haki verir o meyve ve fiziksel güç üstünlüğünü bile egale eder.Kaldı ki Oda Allah diye Shanks'a taptığı için gayette mümkün bir şey bu.
Bu savlar aynı şuna benziyor.Eskiden Mihawk gömenler Shanks'ın 6 yıldır yonko olduğunu öğrenince hemen coşmuşlardı.Böbürlenerek "Ee biz demiştik bunlar düello attığında Shanks şu anki gücünde değildir.Bu yüzden Shanks>>>>>Mihawk" demeye getiriyorlardı.Halbuki o düellolardan sonra Mihawk'ın Shanks'la aynı seviyede güçlenmediği kanıtlanmadığı sürece Mihawk'ın gücüne gölge düşüren bi bilgi olmuyordu 6 yıldır yonko olma mevzusu.