Adam gayet aciklamis uzun bir yorumla gayet de mantikli seyler söylemiş. Bende gercekler acidir dedim öyle ki sende olayi farkli sekilde değerlendirmeye kalktin. Ne diyeyim kolay gelsin :SYahu bundan bana ne.
Adam dedi ki Croco Doflamingodan daha sağlam karakter. Ben de dedim ki karakterin sağlamlığı öyle değil böyle derecelendirilir.
Adam tutmuş Trebol gibi biri meyve verdi bu karakter sığ diyerek değerlendiriyor. Sen de gerçekler acıdır diyorsun bunun üstüne. Bana da gerçekleri ortaya koymak düşüyor kusura bakmazsın umarım.
Yorumu eski bir konudan çekmiş. Oturup o anda yazdığı bir mesaj yada cevap değil nasıl oluyor da olayı farklı şekilde değerlendiren ben oluyorum anlamadım.Adam gayet aciklamis uzun bir yorumla gayet de mantikli seyler söylemiş. Bende gercekler acidir dedim öyle ki sende olayi farkli sekilde değerlendirmeye kalktin. Ne diyeyim kolay gelsin :S
Neden kine ?Doffylamingo'nun "şanslı olup olmadiğını tartısmak" anlamsiz degil mi?
Bilmem, ama yani sanslı olsa da luffy'nin yemegiydi sanssiz olsa da luffy'nin yemegiydiNeden kine ?
Evet sensin kusura bakma. Croc'un Alabasta'ya göz koyma olayini Oda bizzat acikliyor. Kral'dan şuphelenilmesi için Dans tozu olayi vb. hep aciklaniyor. Yani buradan bile adamin uzun bir plan üzerinden garanti bir iş yaptiğını anlayabilirsin. Arti olarak Dof gibi minnak bir ülke yerine 10 milyon nüfuslu bir ülke ele geçirmeye calisiyor.Yorumu eski bir konudan çekmiş. Oturup o anda yazdığı bir mesaj yada cevap değil nasıl oluyor da olayı farklı şekilde değerlendiren ben oluyorum anlamadım.
Ben anlık cevap yazarken adam eski mesajlarını kopyala yapıştır yapıyor.
Croco ve Doflamingo'nun planlarını kıyaslıyor ve Doflamingo'nun farklı kozları olduğunu söylüyor. Belki Croco'nun Alabasta'yı ele geçirmesinde farklı kozları vardı ama Doflamingo kadar derinlemesine işlenmeyen bir karakter olduğu için bunu göremiyoruz. O mesajda yaptığı Croco Doflamingo kıyasında neredeyse her şey bu şekilde değerlendirilebilir. Ito Ito Trebol tarafından verildi tutarsız buluyorum diyor ama Croco meyveyi nasıl yedi hiç bilmiyoruz. Neden? Çünkü Doflamingo meyvesini yediği zamana inilerek işlenen bir karakterken Croco sadece meyvesini bildiğimiz daha yüzeysel kalan bir karakter. Devamında da Crocoyu daha iradeli ve cesur görüyorum diyor ama tartışılan şey bu değil hangi karakterin daha sağlam tasarlandığı.
Bunlara rağmen konuyu farklı yorumlayan bensem bir şey dememe gerek yok.
Yahu ikinizin de yazdığı şeyler karakterlerin hikayesi, bu hikayeleri bir araya getirip karakterleri değerlendirince Doflamingo'nun daha detaylı, hareketleri daha anlamlı ve derin bir karakter olduğu ortaya çıkıyor. Ama siz tüm bunları bölüp Croco daha zor işler yapmış falan fıstık diyorsunuz hala da beni konuyla alakasız yazmakla itham ediyorsun.Evet sensin kusura bakma. Croc'un Alabasta'ya göz koyma olayini Oda bizzat acikliyor. Kral'dan şuphelenilmesi için Dans tozu olayi vb. hep aciklaniyor. Yani buradan bile adamin uzun bir plan üzerinden garanti bir iş yaptiğını anlayabilirsin. Arti olarak Dof gibi minnak bir ülke yerine 10 milyon nüfuslu bir ülke ele geçirmeye calisiyor.
Bunun disinda irade olayi da tasarlanmakla alakali Dof laflariyla pek uyusmayan, bahaneler uyduran bir karakter diğer tarafta ise dediklerini yapan, lafinin arkasinda duran, cesaretli bir karakter var. Yani adamin Croc daha sağlam bir karakter demesi gayet normal ki kendisi de bunun nedenlerini aciklamis zaten.