Dün kaldığım yerden devam edeyim. Çeviriyi falan unutun. Zaten kimse şu çeviri doğrudur diyemiyor. Bilen başka birisi teyit edemiyor ya da ortak fikir beyan edemiyor. Belli ki net bir şey yok bu çeviri konusunda.
Roger'ın Garp'a ''
birbirimizi defalarca ölümün kıyısına getirdik'' dediğini farz edelim ve bu cümleyi analiz edelim.
Benim bu cümleden anladığım şey, iki kişinin de karşısındakini öldürme fırsatı yakaladığı. Yani bunun anlamı bu adamlar birbirlerine denk güçteler. Hatta Garp'ın Roger'ı ölümün kıyısına getiriyor olması demek Roger'a güç olarak kendisinden daha yakın kimsenin olmadığı, Roger'la eşit güçte olduğu manasına geliyor.
Bu cümlenin hangi zaman dilimini kapsadığı muamma olmasına rağmen yine de bu şekilde değerlendiriyorum; dikkatinizi çekerim.
Yukarıdaki cümlenin analizini göz önüne alarak Garp, Roger'a kimsenin olmadığı kadar yakın güçte ve hatta denk güçte imiş. Dananın kuyruğunun koptuğu yere gelelim:
- Roger'a bunları yaşatabilen bir adam, Roger öldükten sonra neden en güçlü ünvanını almadı da bu ünvanı Beyazsakal aldı ? Mantıken ve yukarıdaki cümleye binaen güç olarak Roger'a kendisinden daha yakın bir isim yok ne de olsa değil mi ? Dolayısıyla, dünyanın en güçlü adamı ünvanını değerlendirdiğimizde bu ünvanın denizci, korsan, shicbukai vs. gibi kavram ve oluşumları ayırt etmediğini yani bütün hepsini kapsadığını biliyoruz. Bu yüzden pek tabi Garp'ı da kapsıyor. Ancak Garp'ı da kapsadığı halde nasıl oluyor da Roger'ı ölümün kıyısına getiren bir adam en güçlü olmuyor da Beyazsakal en güçlü ünvanını alıyor ? Buradan çıkan sonuçta Garp'ın Beyazsakal'dan daha güçsüz olduğu çok net değil midir ?
- Bazı şeyleri anlatmak için söz gerekmez:
3. Böyle önemli bir konuda mangaka öyle bir şey yapıyor ki.. Garp'a Wb için ''denizlerin efendisi'' tabirini kullandırtıyor. Düşünün konunun direkt muhatabı olan Garp'a yaptırıyor bunu.
Görüldüğü gibi ilk 3 maddede (özellikle 1. madde her açıdan kafi) Garp'ın bu ikili arasındaki yeri belli oluyor. Bunun dışında seri içinde dolaylı yollardan da bu sonuca varabileceğimiz veriler var. Mesela yonkoular üzerinden Wb'nin ayrı bir yerde olduğuna yönelik cümleler kuruluyor. Mama'ya ''even Wb'' dedirtiyor mangaka. Biz buradan yola çıkarak Roger ve Wb'nin yonkoulardan daha farklı bir klasmanda olduğunu dolayısıyla
Kk seviyesi>Yonkou denklemini anlıyoruz. Bu denklemi farklı bir örnekle bağlantılacağım. Wb bir sahnede, yonkoulardan biri olan Shiki'ye ''Buraya boş boş konuşmaya geldiysen
seni denizin dibine yollarım Kinjishi'' diyor.
Bunlar birbirlerinin seviyelerini bilen adamlar olarak böyle havaya civaya sıkmazlar. Yani Wb'nin Shiki'den üstün olduğu belli. Sonra bakıyoruz ki bu adam (Shiki) tek başına Marineford'u basıyor.
Shiki Mf'yi neden basıyor ? Sizin gibi ezikler Roger'ı yakalayamaz diye basıyor, bu şaşkınlık ve kızgınlık için basıyor. Sizce Garp Roger'ı ölümün kıyısına getirecek kadar güçlü bir adam olsa Shiki bu durumu yadırgar ve Mf'yi basar mıydı ? Yoksa ''o iki canavar zaten birbirleriyle ölümüne dövüşüyordu. Demek böyle bir şey olmuş hee'' mi derdi ?
Ve bir çelişki daha.. Sizce Garp Roger gücünde olsaydı, Sengoku'yla birlikte dövüşmesine rağmen Marineford'un yıkılmasına izin verir miydi ?
Yanisi beyler.. Bir tarafta ne zaman dövüştükleri bile belli olmayan bir ikili var. Ancak yine de buna rağmen doğru kabul ettiğimiz bir çeviri var. Fakat bu tek veriye karşın bu verinin aksini iddia eden birçok veri daha var. Şimdi tek bir veriye inanmanın mantığı var mıdır ? Yoksa o verinin aksini iddia eden bir çok veriye karşı çıkmak objektif midir ?
Bu seride Roger ve Wb'nin Garp'tan güçlü olduğu gerçeği kadar net olan çok az şey vardır