Genel Sohbet

[Kuroashi no Sanji]

İnsan draması beni sıkmıyor ama evet daha fazla Kaiju görsek hayır demem.Ben tüm monsterverse filmlerinden keyif aldım.Beklediğin şeyi veriyor.

Aralarından bir tek veteriner eğlenceliydi. Geri kalanları çöpe at.

 

[Tiksav Lee]

Yolculuk başladı.. Araba yolculukları güzel oluyor

 

[Kenshiro]

Yolculuk başladı.. Araba yolculukları güzel oluyor

 

[Tiksav Lee]

Valla şimdilik böyle geçti.. hsjsm bizimkileri kaldırmak için erken kalkmıştım salyam akmış uyurken

 

[Headhunter]

Sinek kadar lanet bir varlık daha görmedim.Her yerimi ısırdılar onun bunun çoçukları

 

[Alpamis]

https://twitter.com/i/web/status/1804851048026173476

Yalnız tartismanin bir kısmını izledim. O kısımda Diamondun çelişkilerini baya baya ortaya sermiş.

Diamond'un kesinlikle belli bir sistematiği yok.

 

[Kuroashi no Sanji]

Yalnız tartismanin bir kısmını izledim. O kısımda Diamondun çelişkilerini baya baya ortaya sermiş.

Diamond'un kesinlikle belli bir sistematiği yok.

Ortalıkta bir tartışma yok ama. Çelişkileri iddia eden Fikret pek sağlıklı aktarmadı. Programın ilk başında; iyi kötü bir başlangıç yaptığını ve bir eleştiri yakalayabileceğimi düşünmüştüm. Ancak iş egosunu tatmin etmeye dönüştü. Bu yüzden ortaya attığı çelişkilerin; gerçekten çelişki olduğu sorgulanır. Çünkü sağlamasını yaratacak bir ortam kalmadı. Emin ol, Diamond'ın illa ki çelişkileri ve yalanlanabilir olabileceğini düşünüyorum. Cemre ile tartışması daha sağlıklı ve iyiydi. Ancak Fikret bu olgunluğu karşılamıyor. Çünkü baştan beri kendisini galip olduğunu ilan etmiş. Ki kendisi de bunu kabul ediyor. Programın başında "seni sınayacağım" demişti.

 

[Alpamis]

Ortalıkta bir tartışma yok ama. Çelişkileri iddia eden Fikret pek sağlıklı aktarmadı. Programın ilk başında; iyi kötü bir başlangıç yaptığını ve bir eleştiri yakalayabileceğimi düşünmüştüm. Ancak iş egosunu tatmin etmeye dönüştü. Bu yüzden ortaya attığı çelişkilerin; gerçekten çelişki olduğu sorgulanır. Çünkü sağlamasını yaratacak bir ortam kalmadı. Emin ol, Diamond'ın illa ki çelişkileri ve yalanlanabilir olabileceğini düşünüyorum. Cemre ile tartışması daha sağlıklı ve iyiydi. Ancak Fikret bu olgunluğu karşılamıyor. Çünkü baştan beri kendisini galip olduğunu ilan etmiş. Ki kendisi de bunu kabul ediyor. Programın başında "seni sınayacağım" demişti.

Nasıl sorgulanır? Mesela bir tanesinden bahsedeyim.

Tanrı bilinemez muhabbeti mesela. Diyor ki Tanrıya sıfat koyamazsin. Bu onu sinirlamak olur gibi iddiası var.

Karşı argüman bilinemez olduğunu söylemek de sıfat koymak olur.

Bu sefer Diamond şöyle diyor. Ben onu ondaki bir sıfat olarak söylemiyorum. Kendimizdeki olarak görüyorum diyor.

Sonra yine karşı argüman olarak şu geliyor: O zaman bilinebilir olduğunu söyleyen kişi de tıpkı senin mantığınla kendinde bir şeymis gibi bunu söyleyebilir. Tanrıya sıfat takarak onu küçültmeden.


Buna karşı diamondun hiçbir karşı argümanı yok. Ondan sonra dogmatik olma konusunda da direk başlangıçta dogmatik olmadığını söyleyen Dia tartışmanın ileri kısmında evet burada dogmatik gibi oluyoruz diyor ki öyle.

Bunu gibi bir çok çelişkisi var. Tanım muhabbetinde mesela yine aynı çelişki. Bence Fikret izlesigim kisimlarda şah mat etmiş. Tamamını izleyeceğim bu arada.

 

[Kuroashi no Sanji]

Nasıl sorgulanır? Mesela bir tanesinden bahsedeyim.

Tanrı bilinemez muhabbeti mesela. Diyor ki Tanrıya sıfat koyamazsin. Bu onu sinirlamak olur gibi iddiası var.

Karşı argüman bilinemez olduğunu söylemek de sıfat koymak olur.

Bu sefer Diamond şöyle diyor. Ben onu ondaki bir sıfat olarak söylemiyorum. Kendimizdeki olarak görüyorum diyor.

Sonra yine karşı argüman olarak şu geliyor: O zaman bilinebilir olduğunu söyleyen kişi de tıpkı senin mantığınla kendinde bir şeymis gibi bunu söyleyebilir. Tanrıya sıfat takarak onu küçültmeden.


Buna karşı diamondun hiçbir karşı argümanı yok. Ondan sonra dogmatik olma konusunda da direk başlangıçta dogmatik olmadığını söyleyen Dia tartışmanın ileri kısmında evet burada dogmatik gibi oluyoruz diyor ki öyle.

Bunu gibi bir çok çelişkisi var. Tanım muhabbetinde mesela yine aynı çelişki. Bence Fikret izlesigim kisimlarda şah mat etmiş. Tamamını izleyeceğim bu arada.

Zaten İslam demek sorgusuz inanmak demektir. Fikret bu konuda tutarlı birisi olduğunu düşünüyorum. Baştan beri bu tartışma iki taraflı bir tartışma da değildi. Bu yüzden inancını sorgulayanlar için yeni bir yollar; ancak zaten inananlar için başından beri sorgulanan bir durum yoktu. Sorgulanacaksa karşı taraf sorgulanır. Fikret genellikle ısrarcı bir şekilde agnostik çerçeveyi ele alıyor. Orayı sorgulayıp duruyor. Lakin Agnostizm temelinde bilinmezlik felsefesini ele alır. Burada tanrı sıfatını tartıştığımızda doğası gereği bir sürü sıfatlar oluşturabilir. Bu yüzden ne Diamond haklı denilebilir ne de Fikret. Ancak başta dediğim gibi Fikret kendi düşüncelerini asla tartışmaya açmıyor. Çünkü sürekli konudan konuya atlıyor. Bundan dolayı da bir ilüzyon yaratıyor.

 

[Crocus]

Nasıl sorgulanır? Mesela bir tanesinden bahsedeyim.

Tanrı bilinemez muhabbeti mesela. Diyor ki Tanrıya sıfat koyamazsin. Bu onu sinirlamak olur gibi iddiası var.

Karşı argüman bilinemez olduğunu söylemek de sıfat koymak olur.

Bu sefer Diamond şöyle diyor. Ben onu ondaki bir sıfat olarak söylemiyorum. Kendimizdeki olarak görüyorum diyor.

Sonra yine karşı argüman olarak şu geliyor: O zaman bilinebilir olduğunu söyleyen kişi de tıpkı senin mantığınla kendinde bir şeymis gibi bunu söyleyebilir. Tanrıya sıfat takarak onu küçültmeden.


Buna karşı diamondun hiçbir karşı argümanı yok. Ondan sonra dogmatik olma konusunda da direk başlangıçta dogmatik olmadığını söyleyen Dia tartışmanın ileri kısmında evet burada dogmatik gibi oluyoruz diyor ki öyle.

Bunu gibi bir çok çelişkisi var. Tanım muhabbetinde mesela yine aynı çelişki. Bence Fikret izlesigim kisimlarda şah mat etmiş. Tamamını izleyeceğim bu arada.

Ben açıkçası izlemedim (bitirmedim) ama agnostisizm mevcut koşullarda zaten bilinemezlik üzerine kurulu. Bu sebepten aslında Diamond'un ben kesin reddediyoru tutumu bana ateist ama yinede açık kapı bırakıyorum tutumu gibi geliyor. Evet bu konuda haklısın Diamond biraz agnostisizmi yanlış anlamış. Aslında kendisi ateist. Pozitif ateist değil sadece.

Tartışma geneline gelince kazanan taraf Diamond gibi gözüküyor. Önceki tartışmada da o kazanmıştı.
Çünkü İslamiyet'i desteklemekten öte ateizm vs deizm tezleri havada carpismis. Diamond daha iyi bir tartışmacı olduğu için ateist düşünce ağır basmış gibi gözüküyor.
İkinci videoyu izlemeni öneririm ilk video zaten kitap üzerine bir tartışma. Bu yüzden çok değeri yok. Sadece şahsi olarak Diamondun değeri düşer.


Ben bunun dışında şahsen bu çocuğun bu kadar üzerine gidilmesini doğru bulmuyorum bunun dışında. Bu çocuğun İslamiyetten uzaklaştırdığı 1 ise İslami cenahtan bu uzaklaşmaya sebebiyet veren 100 kişi vardır. Dini tartışmaya girmeden sosyolojik olarak tutumu yanlış buluyorum.
Birde bu fikret denilen elemanın tartışma yayınlanmadan ben kazandım algısı yapması, biraz haklılığını düşürdü. Bırak biz karar verelim buna.


Her neyse özünde çok dolu program olmasada eğlenceli bir konsept olmuş