Sinema Dünyası Sohbet, Haber ve Tartışma

[BiKahveMolası]

''İmparatorluklar doğarken amaçsızlıktan mustarip değildir. Ama kökleştiklerinde hedefleri kaybolur ve yerini anlamsızlaşmış ritüeller alır. ''

Yazım ya da anlamda bir hata yok. Anladığım kadarıyla açıklama getireyim:

İmparatorlar ve devletler aynı insan gibidir. İnsanlar nasıl ki gençlik zamanlarında yaptıkları eylemleri işleri büyük bir heves, anlam ve amaç uğruna aparken yaşımız ilerledikçe bunların yerini alışkanlıklar alır ve anlamdan hissiyattan uzaklaşırız.
Herhangi bir dinde x ibadetini düşün. Ne olduğu önemli değil. Bu ibadeti yeni öğrenmiş biri heyecanlıdır onu gerçek bir amaç uğruna hissederek yapar. Bunu uzun yıllar tekrarlayan birinin beyni otomatik olarak bunu sürekli yaptığı için o konuda düşünmeyi bırakır. Bu X ibadeti bir alışkanlığa yani anlamsızlaşmış bir ritüelle dönüşür.
İşte aynı mantığı imparatorluklar için de düşünebilirsin. Bu yüzden imparatorluklarda insanlar gibi doğar, büyür ve ölür sözü vardır.
Yeni doğan her bir imparatorluğun büyük hedefleri, ideaları ve hayalleri vardır. Bu idealar uğruna fedakarlıklar yapılır. Bu fedakarlıkları halkın zihnin de tazedir. Yapılan anma ve törenler halk için hissiyatlıdır. Cumhuriyetin kurulumunu görmüş vatandaşlarda ülkeyi muasır medeniyetler seviyesine ulaştırma kaygısını görürken sonraki kuşaklarda bu kaygıyı pek göremiyoruz bu yüzden. Bundan 80 yıl önce yapılan Cumhuriyet bayramı ile günümüzde yapılan Cumhuriyet bayramı aynı etkiyi yaratmaz. Hangimizin dökülen kanlar uğruna bu bayramlarda gözlerimiz doluyor? Bayrak karşısında saygı duruşu duran(bu da bir ritüel) o dedelerimiz ile şuan bizlerin o saygı duruşunda hissettiklerimiz aynı değil.

İşte bazen bir kitabın cümlesinde böyle takılıp düşüncelere daldığım oluyor ve büyük bir tat alıyorum. Bunu film izlerken yapamıyorum. Film düşünmeye fırsat vermez. Eskiden çok film izleyen biri olarak o yüzde artık film izlemek yerine daha çok kitap okuyorum.

Yazın için teşekkür ederim, ben de böyle anlamıştım. O yüzden gereksiz-yanlış kelime kullanımı var dedim. Yanılıyor olabilir ama mustarip kelimesi doğru kullanılmamış gibi. Orijinal cümle nasıl bilmiyorum ama kafama takıldığı için eve gidince Kabalcı yayınlarından çıkan baskıdaki cümleye baktım.
Ve şöyle:
İmparatorluklar doğarken hedefsiz değildir. Ama yerleşik hale geçtiklerinde hedefleri kaybolur ve yerini anlamsızlaşmış ritüeller alır.
Bu sanki daha doğru gibi.

 

[Vvv]

Yazın için teşekkür ederim, ben de böyle anlamıştım. O yüzden gereksiz-yanlış kelime kullanımı var dedim. Yanılıyor olabilir ama mustarip kelimesi doğru kullanılmamış gibi. Orijinal cümle nasıl bilmiyorum ama kafama takıldığı için eve gidince Kabalcı yayınlarından çıkan baskıdaki cümleye baktım.
Ve şöyle:
İmparatorluklar doğarken hedefsiz değildir. Ama yerleşik hale geçtiklerinde hedefleri kaybolur ve yerini anlamsızlaşmış ritüeller alır.
Bu sanki daha doğru gibi.

Bende ki ithaki yayınları. Bu şekilde çevirmiş. Orjinal halini bilmiyorum. İki cümle arasında hafif bir fark var. Büyük ihtimalle sendeki doğrudan çeviridir.. İthakini'nin çevrisi daha güzel geldi bana yorum katmış gibi çevirmen.
Amaçsızlıktan mustarip içinde olmak. Yani acı çekmek ve hasta olmak. İmparatorluklar kökleştiklerinde amaçsızlıktan mustarip oluyorlar ve sonunda yok olmaya mecbur kalıyorlar. Tek bir kelime ekleyerek güzel bir anlam katmış ve bütünlüğü de bozmamış.

 

[kekomancer]

Bu film 1. Dune kitabının ikinci bölümüydü şimdi hatırladım. O söylediğim alıntı yoktur o yüzden @kekomancer
2. Bölümde çok fazla politika-din ilişkisine yönelik yazılar vardı. Film de değinildi mi buna? Örneğin bir alıntı:
''Din ile siyaset aynı arabada gittiğinde, sürücüler karşılarında hiçbir şeyin duramayacağını sanır. Dümdüz gider, hızlandıkça hızlanırlar. Engelleri tamamen göz ardı eder, körlemesine gidenlerin uçurumu çok geç fark edeceğini unuturlar.''

Ayrıca izleyicelerin büyük bir çoğunluğunu rahatsız edecek birçok din üzerine yorumlar vardı bence yönetmen oraları atlamıştır. Örneğin:
"Din genellikle bizi belirsiz bir geleceğin uyandırdığı korkudan koruyan ilerleme mitinin bir parçasıdır." bu ve bunun gibi bir sürü söz vardı.

Görsel olarak çok baskın bir filmdi. Seyirciye o bakışı bırakmamıştı Denis abim.

 

[Bavs]

bu seneki oscar adaylarından hangilerini tavsiye edersiniz? drama filmleri severim.

 

[Glorfindel]

Kitapları nasıl, bilmiyorum ama filmdeki kadar monte edilmiş diyaloglar olduğunu düşünmüyorum. Yönetmenin bilinen ve kendisinin de kabul ettiği bir eksikliği.

İlk kitabını sonlara doğru bıraktım o kadar da övülüyordu. Çok yavan diyaloglar, dandik olay örgüsü falan.

 

[kekomancer]

İlk kitabını sonlara doğru bıraktım o kadar da övülüyordu. Çok yavan diyaloglar, dandik olay örgüsü falan.

Öven acayip övüyor, sevmeyen de insan yerine koymuyor, arası yok gibi neredeyse.

 

[kekomancer]

@Vvv @Mithyxila
Cast tam hayal ettiğim gibi neredeyse

 

[Mithyxila]

@Vvv @Mithyxila
Cast tam hayal ettiğim gibi neredeyse

Ortak izlenir.

 

[kekomancer]

Ortak izlenir.

Erken düşer malum sitelere. Harika etkinlik.

 

[Vvv]

@Vvv @Mithyxila
Cast tam hayal ettiğim gibi neredeyse

Bu zamana kadar yapılan uyarlamaların hepsinin başarısız olduğunu söylüyorlar. Bunun da iyi olacağını düşünmüyorum. 1500 sayfalık bir kitabı tek bir filme sığdırmaya çalışmak zaten baştan kitapda ki çoğu yerin atılması anlamına geliyor. Bunu izlemek yerine 98 yılında çekilmiş 382 dakikalık mini dizisini izlemeyi tercih ederim.
Örneğin 1000 sayfalık Yüzüklerin Efendisi 3 film ile çekildi. 700 sayfalık Dune kitabı 2 film ile çekildi. Monte Cristo'ya gerekli süre verilmediği sürece başarılı olması imkansız bence.