Hashirama göçmenleri bir yere toplar tüm ülkelerin onlara bütçe ayırmasını isterdi ve düzenli ve planlı bir şekilde ülkelere dağıtırdı; Tobirama'nın ne yapacağı belli.göçmen sorununu çözmek için haşirama mı lazım tobirama mı?
Hashirama göçmenleri bir yere toplar tüm ülkelerin onlara bütçe ayırmasını isterdi ve düzenli ve planlı bir şekilde ülkelere dağıtırdı; Tobirama'nın ne yapacağı belli.göçmen sorununu çözmek için haşirama mı lazım tobirama mı?
nefret döngüsünü bitirmek istese de başarılı olabilir miydi haşirama gerçekten bu yapacağı ile?Hashirama göçmenleri bir yere toplar tüm ülkelerin onlara bütçe ayırmasını isterdi ve düzenli ve planlı bir şekilde ülkelere dağıtırdı; Tobirama'nın ne yapacağı belli.
Hashirama ütopik bir karakter olmasının yanında bakışı da bu yönde. Herkesi kendi gibi zannetmesi Hashirama'nın tek yanlışı, ne yazık ki nefret döngüsü bitmez.nefret döngüsünü bitirmek istese de başarılı olabilir miydi haşirama gerçekten bu yapacağı ile?
nick güzel bi yükseltme olmuş. büyük ihtimalle köfte yanında piyaz yenilen bi türkiyeye doğmamış milenyum bebeleri laf atmıştır aman sakın yılma kardeşim.
Haşirama pratik birkaç çözüm ile oluşan gaz sıkışmasını engellerdi. Uzun vadede bir şeyler düşünebilirdi. Tobirama ise eline yüzüne bulaştırırdı..göçmen sorununu çözmek için haşirama mı lazım tobirama mı?
Savunduğum şey Hashirama'nın pollyanna olması.Arkasını doldurmak için Madara'nın bi lafıyla kendi canına kıymaya kalkmasına,Madara'ya karşı sürekli töleranslı olmasını örnek gösteriyorum.Sen buna argüman değil diyorsun ? Sebep ? Senin hoşuna gitmiyor diye argümanlıktan çıkmıyor.:/ Hashirama pollyanna deyip arkasını doldurmadan bıraksaydım ''argüman yok'' olurdu.Dostum çürütme olayını yanlış anlamışsın sen. İnanç ya da algı (yerleşik fikir) çürütül(e)mez. Öyle olduğuna inandırmışsın kendini bir kere Bir argüman çürütülebilir ve o sen de yok. Bunu kaba olmak için demedim yanlış anlama bayağı düz anlamıyla, bir argüman yok diyorum. Yani ofansif alma bunu.
Hareketin falsoluğu kısmına gelirsek, kusura bakma ancak alakası yok.
Çelişki ? Önce benim dediğime alakası yok deyip sonra benim baktığım perspektiften bakarak ''Elbette safça'' deyip bana da hak veriyorsun.Benim bakış açımı da kabul etmene rağmen argüman yok diyebiliyorsun.Kendinle çelişiyorsun.:/Kaldı ki buradaki falso da aşırı göreceli bir şey. Bir açıdan mertçe bir hareket başka açıdan elbette safça.
Yine benim dediğime geliyor olay.Kendisi ölünce bazı şeylerin rayına oturacağına inanmış oluyor işte.Hashirama'nın olayı "Şu savaşlar çağını bir şekilde bitirebilmek için bir yol varsa ve o yol benim ölmemse varsın olsun" gibi bir şey orada. Adam "Haa ben ölürüm ve hepiniz kardeş olursunuz" demiyor. Tam da gemici zihniyeti işte
Dostum arkasını doldurduğunu sanman, gerçekten de dolduğu anlamına gelmiyor. Subjektif şeyler söyleyip duruyorsun, arkası sana ve x kişine göre doluyken bana ve y kişisine göre değil çünkü konuştukların tamamıyla senin algınla alakalı. Polyannacılık denen şey kaba tabirle "Bir kolum koptu mu olsun öbürü var" gibi bir şeydir. Ve her iyimserlik "polyannacılık" değildir. Hashirama içinde bulunduğu konjektür için biraz fazla iyimser ve fedakar dersen bunu bi nebze anlarım. Ancak "Adam polyanna abi" çekersen bu argüman olmuyor çünkü hem Hashirama karakterini hem polyanna karakterini besbelli yanlış hatırlıyorsun.Hashirama pollyanna deyip arkasını doldurmadan bıraksaydım ''argüman yok'' olurdu.
Abi, şu kısma tebessüm edebildim sadece. Dostum bak saflık = polyanna diye bir şey yok. O yüzden benim "safça" lafım seni desteklemiyor ben aksine orada bu olayın tek bir şekilde adlandıralamayacağını, bakış açısına göre değişeceğini söylüyorum. Kaldı ki senin fikrinle empati kurabiliyor olmam ne senin bir argümanın olduğu anlamına gelir ne de benim çeliştiğim. O argümanı bile senin ve senin gibi düşünenlerin yerine ben koydum oraya zaten Sen de şu an onun üzerinden konuşuyorsun. Düşün o kadar argümansızsın yani dostum.Çelişki ? Önce benim dediğime alakası yok deyip sonra benim baktığım perspektiften bakarak ''Elbette safça'' deyip bana da hak veriyorsun.Benim bakış açımı da kabul etmene rağmen argüman yok diyebiliyorsun.Kendinle çelişiyorsun.:/
Tamam da bu Polyanna olmuyor işte. Git Polyanna oku sonra NAruto'yu da bir daha oku sonra bir daha düşünelim beraber dostum.Kendisi ölünce bazı şeylerin rayına oturacağına inanmış oluyor işte.
Sürekli abartarak karakter yerip, iyimser her şey = polyanna diyerek de haklı olunmuyor ...Sürekli gemici zihniyeti yazıp arkasına böyle emoji koyunca haklı olunmuyor