Ulan ne evrimmis psikolojisine bile bağladılar.
Psikolojinin içinde evrim zaten bir olgudur. Evrimsel psikoloji diye bir ders mevcut.
Dünyanın böyle bir dizaynı olduğunu düşünmüyorum. Türler içi çok farklı görevler var cinsiyetlere göre. Mesela bakınca kara dul, denizatı, bal arısı gibi bazı hayvanlarda sanki herşey aksine dişi için oluşmuş gibi gözüküyor.
İnsanlar için böyle bir durum var mı dersek zannetmiyorum. Belli bir çağ ve belli bir toplum için böyle bir geçerlik var mı onu sorgulamak lazım. Çünkü zaman ve mekân sosyolojik boyuttaki olguları etkiliyor.
Günümüz Türkiyesinin özellikle Karadeniz ve Doğu bölümünde yaşayan bir çok kişi dünyanın erkekler için oluştuğunu varsayarsak ilerliyor. Örneklendirmek gerekirse:
Bir adamın kızı onun malı gibi oluyor. Kızı vermiyorum lafı bile çok iğrenç bir laf. Bir kişi kimsenin malı değildir.
Çalışma hayatında kadınlara 2. Sınıf insan gözüyle bakılıyor.
Kadının hayattaki en önemli gayesi birisiyle beraber olmamak ve bir anne olmaktan geçiyor. Yanlış anlaşılma olmasın annelik kutsaldır. Fakat bir insanın tek hayat gayesi olması çok zalimce birşey değil midir.
Aynı şekilde bu ataerkil yapıda erkeklerde eziliyor. Ağlaması bir erkeğin zayıflık gözüküyor.
Erkekte tesfik çok eşlilik oluyor. Yüzlerce kişi ile beraber olan erkek daha değerli oluyor.
Bunun dışında hareket özgürlüğü olarak kısıtlı bir kadın. Atıyorum saat 12 de dışarıda ise aranıyor oluyor bir kadın fakat bir erkek istediği gibi gezebiliyor.
Şiddet olaylarında ve taciz gibi durumlarda kadın yine suçlu görülebiliyor bilmemne.
Yani dünyanin veya insanların böyle bir dizaynı yok. Belli başlı gelişmemiş ortaçağ kültürlerinin var.