Yep, Luffy'nin çaresiz kaldığı yerlerde bile hem Big Mom'a, hem Katakuri'ye karşı etkili oldu.Jinbei zaten alemlere anti olarak gönderilmiş. Moria'ya anti Cracker'a anti croco-boy'a anti
Yep, Luffy'nin çaresiz kaldığı yerlerde bile hem Big Mom'a, hem Katakuri'ye karşı etkili oldu.Jinbei zaten alemlere anti olarak gönderilmiş. Moria'ya anti Cracker'a anti croco-boy'a anti
Kaido'ya isterse yapar diyon daha Dof'a 1-2 tane yapıyor ki attığın videodakinin mangada kanıtı var mı o bile belli değil.Hadi dediğin gibi sürekli ışınlayabildiğini(öyle bir şey yok) farz edelim.Ne oldu ? Dof'a karşı ne yapabildi ? 2v1'de bile Luffy kurtarmasa ölücek bir adam Law.Önemli olan ışınlayabiliyor olması. Hani diyorsunuz ya Kaido'ya da yapsın diye. Yok herkese yapamaz bilmem ne. Gerek duyarsa yapar. Gücünü boşuna kullanmıyor, gerek duyarsa kullanıyor. Bu adam zorunda kalmadıkça kılıcına bile dokunmuyor.
Bak bir de bunu yazmışsın.Te Allah'ım.Ağlıcaksanız oynamayalım birader.Fanı olduğun karakter aleyhine iki kelime yazınca küsücekseniz oynamayalım.Boş yapıyorlar başka bir şey değil.
Valla sana bir şey diyeyim mi ? Bir şeyler açıkladığını sadece sanıyorsun.Bak sadece sanıyorsun.Açıkladığın hiçbir şey yok.Bak duygusallıkla ilgili yazdığın her şeyi aşağıya alıntılıyorum.Ooooy oy!
"Adam duygusal davrandı" lafından "canını yakmak istemedi" anlamını çıkardığında bir açıklama yaptım ya. Okumuş muydun onu? Git bir bak. Ondan sonra "açıklama yapmadın" de.
"Duygusal davranma" nedir, mantıklı davranamamaktır. Daha da açayım mı?
Doflamingo ile olan dövüşlerinde hiçbir zaman tam performans dövüşemedi. Köprüde bile duygusal davrandığı için roomun kullanım sınırını aştı.
Evet cidden çok açıklayıcı olmuş.Hangi duygusallık mı?
Bak konu Rosinante'ye kayarsa ben uzatır da uzatırım konuyu. Çok eşeleme onu.
Ama Law, kendisi Luffy'ye "köprüde duygusal davrandım. Bir daha olmayacak" minvalinde bir şeyler diyor.
Ya sana attım işte örneği.Sana ''Cracker'in Dof'tan aşağıda kaldığını mı zannediyorsun?'' diye bir mesaj attım.Bir mesaj sonra ''Cracker'in Dof etmeyeceği konusunda hemfikirizdir'' diye mesaj attın.Al işte gene yarım okuma ve anlamalar. Ben "Doflamingo ya da Cracker daha güçlü." demiyorum. Ama birebir dövüşte sergileyecekleri performansı kıyaslayınca Cracker'in zayıf olacağını söylüyorum. En başından beri hep böyle söyledim. Ama sen okumuyorsun ki.
"Duygusal davrandı" lafından "zarar vermek istemedi", "Law'un Doflamingo'yu kesmesine gerek yok" lafından "Doflamingo kesilmez" gibi anlamlar çıkarıyorsun.
Lütfen şu tartışma modundan çık, bir sakinleş, oku dikkatlice. Sahiden bak. Hiç zevk alamıyorum bu tartışmadan, gına geldi sahiden.
Hani gerginlik çıksın falan diye de demiyorum. Ne gerek var. Harcadığımız zamana günah. Lütfen ya.
İnanmazsın diye sayfasına bile baktım. 40.'da.Ya ama sen benim yazdıklarımdan niye alakasız anlamlar çıkarıyorsun?
Duygusal davranmasını nasıl oraya çekebildin ki?
Adamın meyvesi kısıtlı. Bu yüzden dikkatli olması, şartlarını serinkanlı bir şekilde değerlendirmesi ve öyle savaşması gerekiyor.
Duygusal davranırsa peki ne olur?
Bak orada başında "birebir dövüş" diye yazmışım. Bunu bile alıntılattın bana. Bu da 41. Sayfadan.En nihayetinde birebir dövüşte Cracker'ın Doflamingo olamayacağında hemfikirsek (ki itiraz etmediğine göre artık bunda hemfikirizdir diye düşünüyorum.) gerisi o kadar önemli değil.
Adamın gücü sadece ışınlamak değil ki niye zırt pırt ışınlasın. Alemsiniz. Pek ala Cracker'ı de ışınlayabilir. 2v1 de Law olmasa Luffy'de ölecek bir adamdı.Kaido'ya isterse yapar diyon daha Dof'a 1-2 tane yapıyor ki attığın videodakinin mangada kanıtı var mı o bile belli değil.Hadi dediğin gibi sürekli ışınlayabildiğini(öyle bir şey yok) farz edelim.Ne oldu ? Dof'a karşı ne yapabildi ? 2v1'de bile Luffy kurtarmasa ölücek bir adam Law.
En overrated meyvelerden biri Law'ın meyvesi.
Evet Evet okumayanın kim olduğunu gördük.Sana hem kendi hem senin mesajlarını alıntılayarak gösteriyorum ama mesajları okumayanın hala ben olduğumu iddaa ediyorsun.Haksız olduğumuzu neden kabul edelim zaten di mi ?İşte "okumuyorsun" diyorum ya ben de. Bak şu mesajıma.
Sende ciddi bir cümlede anlam problemi var.O alıntıladığın paragrafın duygusallığı açıklamakla ilgili 2 gr alakası yok desem inanır mısın ?İnanmazsın diye sayfasına bile baktım. 40.'da.
Hem yazdırıyorsun. Hem okumuyorsun. Hem kendi yazdığım şeyi aratıyorsun. Ama olmaz ya. Lütfen.
Bu senin cümlede anlam problemi çektiğini gösteren sadece başka bir örnek.Hiçbir zaman bunu dedin demedim zaten.O ikimizin mesajını anlamıyorsan daha da uğraşmayayım.Ben hep böyle dedim. Hiçbir yerde "Doflamingo, Cracker'ı yener." demedim.
Tamam.Adamın gücü sadece ışınlamak değil ki niye zırt pırt ışınlasın. Alemsiniz. Pek ala Cracker'ı de ışınlayabilir.
Ayrıca o sahneye mangadan baktım da evet o sahne mangada yokmuş aynı zamanda o sahnede Law'ın gücü animede olduğu gibi mangada tükenmiyor. O sahnede enerjisini animede olduğu gibi yitirmiyor yani.
Hiçbir zaman bunu dedin demedim zaten.
Ya sana attım işte örneği.Sana ''Cracker'in Dof'tan aşağıda kaldığını mı zannediyorsun?'' diye bir mesaj attım.Bir mesaj sonra ''Cracker'in Dof etmeyeceği konusunda hemfikirizdir'' diye mesaj attın.
Bendeki problem cümlede anlam değil, muhatabımın sorduğum soruya cevap verdiğinde, kendi sorusuna cevabını aldığını anlayacağını sanma problemi.Sende ciddi bir cümlede anlam problemi var.O alıntıladığın paragrafın duygusallığı açıklamakla ilgili 2 gr alakası yok desem inanır mısın ?
Peki.@01746 Ro shi nan te
Aynı şeyi tekrar atıp anlatmaya çalışmıcam.Kısır döngüye giriyoz.Anlaşamıyoruz uzatmıyom.
Bence iyi dayandın, tebrikler.@01746 Ro shi nan te
Aynı şeyi tekrar atıp anlatmaya çalışmıcam.Kısır döngüye giriyoz.Anlaşamıyoruz uzatmıyom.