Trafalgar D. Water Law vs Charlotte Cracker

[Earendill (Merhum)]

Dağ ile o adayı kesmedi mi ?

Bazı çevirilerde ada yazıyor ancak adayı kestiğine dair hiç bir panel yok. Panelde kesilen üç dağ harici hiç bir şey gözükmüyor zaten. Viz çevirisinde o ada yazısı da yok.

 

[Miyata Ichiro]

Nasıl böyle bir şey yok? Adamın meyvesi kapanmadığı sürece ışınlamak istediği neyi ışınlayamadığını gördük? Bir cismi azami ışınlama sınırı diye bir ifade mi duyduk? Room içinde bir cismin ışınlanabileceği mesafeye dair bir ibare mi duyduk?

Durum bu kardeş. Meyvenin bu yüzden kullanım kısıtı var. Room içinde istediğini yapabilirsin.

Doflamingo ile olan dövüşlerinde hiçbir zaman tam performans dövüşemedi. Köprüde bile duygusal davrandığı için roomun kullanım sınırını aştı. Ki Cracker'a karşı aynı hatayı yapacağını sanmıyorsundur herhalde.

Cracker ve Doflamingo'yu kıyasladığımızda ise birebir dövüşte daha dayanıklı, daha güçlü, daha tecrübeli olanın Doflamingo olduğu ortada bence.
Biri parçalanmış içorganlarıyla dövüşmeye devam edebilirken diğeri askerlerinin ardında bekliyor.

Ben az önce Doflamingo mu övdüm?

Eh be arkadaş. Kalktın bana Rosinante'nin katilini övdürdün iyi mi?

Birinin dövüş tarzının farklı olması onu zayıf yapmaz ama işte bu dediğinin Law'ın meyvesi olmasa ne yapabilir demekle hiçbir farkı yok

 

[Trafalgar Law]

Evet baktım dediğin gibiymiş.Fakat bunu da her zaman yapamadığının farkındasın değil mi ? Hem köprü hem Dressrosa'da karşılaşmaları varken bunu anca 1-2 defa yapabilmiş ve köprü de attığın örnek mangada geçiyor mu hatırlamıyorum.Geçiyor olsa bile gördüğün gibi hiçbir işe yaramamış.Dof gayette karşılayabilmiş Law'ı orda.

Law'ın meyvesini çok imba zannediyorsunuz ama değil.Dof aşırı zorlanmadan telef etti adamı.Law yapabildiği gammayı,counter shocku bile Luffy sayesinde yapabilmiş biri.Cracker dediğimiz adamın Dof'tan eksik hiçbir yanı yok.

Önemli olan ışınlayabiliyor olması. Hani diyorsunuz ya Kaido'ya da yapsın diye. Yok herkese yapamaz bilmem ne. Gerek duyarsa yapar. Gücünü boşuna kullanmıyor, gerek duyarsa kullanıyor. Bu adam zorunda kalmadıkça kılıcına bile dokunmuyor.

 

[01746]

Yoo anlatmadın.Uzun uzun anlattım dediğin ''Law duygusal davrandı köprü de bunu hatta Luffy'e diyordu'' cümlesi.Bu uzun uzun anlatmak,açıklamak mı şimdi ?

Ayrıca duygusal davrandı demek yerine o duygusal kelimesini biraz daha açsan güzel olucak.

Ooooy oy!
"Adam duygusal davrandı" lafından "canını yakmak istemedi" anlamını çıkardığında bir açıklama yaptım ya. Okumuş muydun onu? Git bir bak. Ondan sonra "açıklama yapmadın" de.
"Duygusal davranma" nedir, mantıklı davranamamaktır. Daha da açayım mı?

Şu iki cümlen arasındaki çelişkiyi göremiyorsan daha da bir şey demicem.

Eh be ya! Of! Kesip kesip çelişki var demek de yani. Orada o kadar şeyi sen tek bir yerden cımbızla diye mi yazdım ben. Paragrafın tamamına bak. Tamamına. Orada bir anlam bütünü var.

Dof'u istediği kadar ışınladı dediğin 1 sahne falan.Onda da Luffy sayesinde bir şeyler yapabildi.Yani hem çelişkili mesaj atıyorsun hem aslı olmayan bir şey söylüyorsun hem de verdiğin örnek baştan falso.

@traokun üç sahneden bahsettiydi ya. Git bir say yazdığı yerleri gene konuşalım, kim neyle çelişiyor, gene konuşalım.

Bak ne güzel cevabı kendin vermişsin ama yukarıda hala istediği şeyi,istediği zaman vs. vs. diyorsun.Mangaka bu adamı sınırlamış değil mi ? Sınırladığını da Dof'un Law'ı aşırı zorlanmadan paket etmesiyle anladık değil mi ? Sen anlamamışsın ama çoğu okuyucu anlamıştır muhtemelen.

Mangakanın bu adamı sınırladığı net. Ama bütün o sınıra rağmen Doflamingo'yu ışınlayabiliyorsa Cracker'i de ışınlar işte. Biz bunu tartışıyoruz, farkındasın değil mi?

Nerde ortada Allah Allah ? 2v1 atan Dof ve handikaplı diye Law'a diyorsun ?

Tamam kardeş handikap işini şimdilik bırakalım. Geri kalanlar bitince onu da anlatırım sana. Anlaşıldı. Bunu da anlatmam gerek.

Bak aşağıdaki alıntımda aslında itiraz etmiş,Cracker'in Dof'tan aşağıda olmadığını ima etmiştim ama sen tabii anlamayanın ben olduğumu iddaa ettiğin için aşağıdaki mesajımda boşa gitti.

İtiraz etmişim değil mi ? Okumuyorsun bro okumuyorsun.

Al işte gene yarım okuma ve anlamalar. Ben "Doflamingo ya da Cracker daha güçlü." demiyorum. Ama birebir dövüşte sergileyecekleri performansı kıyaslayınca Cracker'in zayıf olacağını söylüyorum. En başından beri hep böyle söyledim. Ama sen okumuyorsun ki.
"Duygusal davrandı" lafından "zarar vermek istemedi", "Law'un Doflamingo'yu kesmesine gerek yok" lafından "Doflamingo kesilmez" gibi anlamlar çıkarıyorsun.
Lütfen şu tartışma modundan çık, bir sakinleş, oku dikkatlice. Sahiden bak. Hiç zevk alamıyorum bu tartışmadan, gına geldi sahiden.
Hani gerginlik çıksın falan diye de demiyorum. Ne gerek var. Harcadığımız zamana günah. Lütfen ya.

Birinin dövüş tarzının farklı olması onu zayıf yapmaz ama işte bu dediğinin Law'ın meyvesi olmasa ne yapabilir demekle hiçbir farkı yok

Hiç anlamadım kusura bakma. Biraz daha açar mısın?

 

[Trafalgar Law]

@traokun üç sahneden bahsettiydi ya. Git bir say yazdığı yerleri gene konuşalım, kim neyle çelişiyor, gene konuşalım.

Boş yapıyorlar başka bir şey değil. Bize kanıtlayın diyorlar. Gösteriyoruz. Ona rağmen hala 1-2 yaptı diye bilmem ne bahane üretmeler. Bu adamın herhangi bir şeyi ışınlayamadığı tek bir sahne göstersinler, susalım.

 

[Saitama]

Law'ı sevmem ancak çok hakkı yeniyor. İşinize geldiğiniz zaman senaryo gereği demesini biliyorsunuz. Sizin mantığınızla Law da, Dressrosa'da Luffy'nin kurtarıcı rolü için senaryoya kurban gitmiştir. Luffy'nin mürettebatının temellerinin atıldığı arcta Law'ın yıldızlaşması mümkün değildir.

Neyse gelelim karşılaşmaya.

Bu forumda genel olarak anlaşılamayan şey, karşılaşmaların kendi içinde değerlendirilmesi.

Law vs Dof'un sonucu, Law vs Cracker için en doğru verileri vermeyebilir. Dof Law için zor bir rakip çünkü Dof'un güçleri Law gibi işlevsel. Bunun yanısıra Dof Law'a biraz fazla çevik ve güçlü fiziksel olarak. Öte yandan Luffy G4'le Dof ayarında fiziksel güçteki birini domine edebilir. Çünkü bu mod fiziksel anlamda aşırı güçlü. Ancak G4 gibi sınırlı bir güç de Cracker gibi saatlerce bisküvi askerleri üreten biri için o kadar iyi değil. Evet bisküvileri kırıp geçer ancak bisküvileri kırmakla uğraşmadan Cracker'a ulaşmasını sağlayacak işlevsel bir gücü olmadığından, uğraşır durur. Law ise Cracker'a daha kolay ulaşabilir. Bisküvilerin sertliğini Room içinde aşabilir bence. Cracker için 50-50 diyorum çünkü ikisinin fiziksel yetenekleri yakın gibi geliyor bana.

 

[Dr. Hiluluk]

Yanlış yorumlanan nokta, Law Luffy gibi kafa kafaya dövüş adamı değil. Adamın yeteneği ince. Aniden gelip kalbini alabilir, ya da ikiye bölüp uzuvlarının yerini değiştirebilir. Uzun dövüşlerin adamı değil zaten, ama yetenekleri çok tehlikeli.

Cracker'ın büskivi klonlarıyla uğraşmasına hiç gerek yok, direk gider adanın öbür tarafına ışınlayabilir ya da direk sulak bir alana bırakabilir. Shambles yapıp ana bedeni kesmesi yeterli. Yani bisküvi spamlamak bir işe yaramayacak.

Law ve Jinbei ters bu adama karşı. Luffy kadar uğraşmaz her ikisi de bu dövüşte.

 

[Humming Brook]

Yanlış yorumlanan nokta, Law Luffy gibi kafa kafaya dövüş adamı değil. Adamın yeteneği ince. Aniden gelip kalbini alabilir, ya da ikiye bölüp uzuvlarının yerini değiştirebilir. Uzun dövüşlerin adamı değil zaten, ama yetenekleri çok tehlikeli.

Cracker'ın büskivi klonlarıyla uğraşmasına hiç gerek yok, direk gider adanın öbür tarafına ışınlayabilir ya da direk sulak bir alana bırakabilir. Shambles yapıp ana bedeni kesmesi yeterli. Yani bisküvi spamlamak bir işe yaramayacak.

Law ve Jinbei ters bu adama karşı. Luffy kadar uğraşmaz her ikisi de bu dövüşte.

Jinbei zaten alemlere anti olarak gönderilmiş. Moria'ya anti Cracker'a anti croco-boy'a anti

 

[01746]

Jinbei zaten alemlere anti olarak gönderilmiş. Moria'ya anti Cracker'a anti croco-boy'a anti

Adam herhangi bir meyve kullanıcısına anti aslında.

 

[Humming Brook]

Adam herhangi bir meyve kullanıcısına anti aslında.

Gerçekten de sulak alanda ya da bir su kaynağının olduğu bölgede bu adamı alacak sayılı güç var. (Meyvesiz kılıç ustaları hariç)