Bazı çevirilerde ada yazıyor ancak adayı kestiğine dair hiç bir panel yok. Panelde kesilen üç dağ harici hiç bir şey gözükmüyor zaten. Viz çevirisinde o ada yazısı da yok.Dağ ile o adayı kesmedi mi ?
Son düzenleme:
Bazı çevirilerde ada yazıyor ancak adayı kestiğine dair hiç bir panel yok. Panelde kesilen üç dağ harici hiç bir şey gözükmüyor zaten. Viz çevirisinde o ada yazısı da yok.Dağ ile o adayı kesmedi mi ?
Birinin dövüş tarzının farklı olması onu zayıf yapmaz ama işte bu dediğinin Law'ın meyvesi olmasa ne yapabilir demekle hiçbir farkı yokNasıl böyle bir şey yok? Adamın meyvesi kapanmadığı sürece ışınlamak istediği neyi ışınlayamadığını gördük? Bir cismi azami ışınlama sınırı diye bir ifade mi duyduk? Room içinde bir cismin ışınlanabileceği mesafeye dair bir ibare mi duyduk?
Durum bu kardeş. Meyvenin bu yüzden kullanım kısıtı var. Room içinde istediğini yapabilirsin.
Doflamingo ile olan dövüşlerinde hiçbir zaman tam performans dövüşemedi. Köprüde bile duygusal davrandığı için roomun kullanım sınırını aştı. Ki Cracker'a karşı aynı hatayı yapacağını sanmıyorsundur herhalde.
Cracker ve Doflamingo'yu kıyasladığımızda ise birebir dövüşte daha dayanıklı, daha güçlü, daha tecrübeli olanın Doflamingo olduğu ortada bence.
Biri parçalanmış içorganlarıyla dövüşmeye devam edebilirken diğeri askerlerinin ardında bekliyor.
Ben az önce Doflamingo mu övdüm?
Eh be arkadaş. Kalktın bana Rosinante'nin katilini övdürdün iyi mi?
Önemli olan ışınlayabiliyor olması. Hani diyorsunuz ya Kaido'ya da yapsın diye. Yok herkese yapamaz bilmem ne. Gerek duyarsa yapar. Gücünü boşuna kullanmıyor, gerek duyarsa kullanıyor. Bu adam zorunda kalmadıkça kılıcına bile dokunmuyor.Evet baktım dediğin gibiymiş.Fakat bunu da her zaman yapamadığının farkındasın değil mi ? Hem köprü hem Dressrosa'da karşılaşmaları varken bunu anca 1-2 defa yapabilmiş ve köprü de attığın örnek mangada geçiyor mu hatırlamıyorum.Geçiyor olsa bile gördüğün gibi hiçbir işe yaramamış.Dof gayette karşılayabilmiş Law'ı orda.
Law'ın meyvesini çok imba zannediyorsunuz ama değil.Dof aşırı zorlanmadan telef etti adamı.Law yapabildiği gammayı,counter shocku bile Luffy sayesinde yapabilmiş biri.Cracker dediğimiz adamın Dof'tan eksik hiçbir yanı yok.
Ooooy oy!Yoo anlatmadın.Uzun uzun anlattım dediğin ''Law duygusal davrandı köprü de bunu hatta Luffy'e diyordu'' cümlesi.Bu uzun uzun anlatmak,açıklamak mı şimdi ?
Ayrıca duygusal davrandı demek yerine o duygusal kelimesini biraz daha açsan güzel olucak.
Eh be ya! Of! Kesip kesip çelişki var demek de yani. Orada o kadar şeyi sen tek bir yerden cımbızla diye mi yazdım ben. Paragrafın tamamına bak. Tamamına. Orada bir anlam bütünü var.Şu iki cümlen arasındaki çelişkiyi göremiyorsan daha da bir şey demicem.
Dof'u istediği kadar ışınladı dediğin 1 sahne falan.Onda da Luffy sayesinde bir şeyler yapabildi.Yani hem çelişkili mesaj atıyorsun hem aslı olmayan bir şey söylüyorsun hem de verdiğin örnek baştan falso.
Mangakanın bu adamı sınırladığı net. Ama bütün o sınıra rağmen Doflamingo'yu ışınlayabiliyorsa Cracker'i de ışınlar işte. Biz bunu tartışıyoruz, farkındasın değil mi?Bak ne güzel cevabı kendin vermişsin ama yukarıda hala istediği şeyi,istediği zaman vs. vs. diyorsun.Mangaka bu adamı sınırlamış değil mi ? Sınırladığını da Dof'un Law'ı aşırı zorlanmadan paket etmesiyle anladık değil mi ? Sen anlamamışsın ama çoğu okuyucu anlamıştır muhtemelen.
Tamam kardeş handikap işini şimdilik bırakalım. Geri kalanlar bitince onu da anlatırım sana. Anlaşıldı. Bunu da anlatmam gerek.Nerde ortada Allah Allah ? 2v1 atan Dof ve handikaplı diye Law'a diyorsun ?
Al işte gene yarım okuma ve anlamalar. Ben "Doflamingo ya da Cracker daha güçlü." demiyorum. Ama birebir dövüşte sergileyecekleri performansı kıyaslayınca Cracker'in zayıf olacağını söylüyorum. En başından beri hep böyle söyledim. Ama sen okumuyorsun ki.Bak aşağıdaki alıntımda aslında itiraz etmiş,Cracker'in Dof'tan aşağıda olmadığını ima etmiştim ama sen tabii anlamayanın ben olduğumu iddaa ettiğin için aşağıdaki mesajımda boşa gitti.
İtiraz etmişim değil mi ? Okumuyorsun bro okumuyorsun.
Hiç anlamadım kusura bakma. Biraz daha açar mısın?Birinin dövüş tarzının farklı olması onu zayıf yapmaz ama işte bu dediğinin Law'ın meyvesi olmasa ne yapabilir demekle hiçbir farkı yok
Boş yapıyorlar başka bir şey değil. Bize kanıtlayın diyorlar. Gösteriyoruz. Ona rağmen hala 1-2 yaptı diye bilmem ne bahane üretmeler. Bu adamın herhangi bir şeyi ışınlayamadığı tek bir sahne göstersinler, susalım.@traokun üç sahneden bahsettiydi ya. Git bir say yazdığı yerleri gene konuşalım, kim neyle çelişiyor, gene konuşalım.
Jinbei zaten alemlere anti olarak gönderilmiş. Moria'ya anti Cracker'a anti croco-boy'a antiYanlış yorumlanan nokta, Law Luffy gibi kafa kafaya dövüş adamı değil. Adamın yeteneği ince. Aniden gelip kalbini alabilir, ya da ikiye bölüp uzuvlarının yerini değiştirebilir. Uzun dövüşlerin adamı değil zaten, ama yetenekleri çok tehlikeli.
Cracker'ın büskivi klonlarıyla uğraşmasına hiç gerek yok, direk gider adanın öbür tarafına ışınlayabilir ya da direk sulak bir alana bırakabilir. Shambles yapıp ana bedeni kesmesi yeterli. Yani bisküvi spamlamak bir işe yaramayacak.
Law ve Jinbei ters bu adama karşı. Luffy kadar uğraşmaz her ikisi de bu dövüşte.
Adam herhangi bir meyve kullanıcısına anti aslında.Jinbei zaten alemlere anti olarak gönderilmiş. Moria'ya anti Cracker'a anti croco-boy'a anti
Gerçekten de sulak alanda ya da bir su kaynağının olduğu bölgede bu adamı alacak sayılı güç var. (Meyvesiz kılıç ustaları hariç)Adam herhangi bir meyve kullanıcısına anti aslında.