Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Neler yeni

Trafalgar D. Water Law vs Charlotte Cracker

Kim Kazanır?


  • Kullanılan toplam oy
    272
Önemli olan ışınlayabiliyor olması. Hani diyorsunuz ya Kaido'ya da yapsın diye. Yok herkese yapamaz bilmem ne. Gerek duyarsa yapar. Gücünü boşuna kullanmıyor, gerek duyarsa kullanıyor. Bu adam zorunda kalmadıkça kılıcına bile dokunmuyor. ;);)
Kaido'ya isterse yapar diyon daha Dof'a 1-2 tane yapıyor ki attığın videodakinin mangada kanıtı var mı o bile belli değil.Hadi dediğin gibi sürekli ışınlayabildiğini(öyle bir şey yok) farz edelim.Ne oldu ? Dof'a karşı ne yapabildi ? 2v1'de bile Luffy kurtarmasa ölücek bir adam Law.

En overrated meyvelerden biri Law'ın meyvesi.

Boş yapıyorlar başka bir şey değil.
Bak bir de bunu yazmışsın.Te Allah'ım.Ağlıcaksanız oynamayalım birader.Fanı olduğun karakter aleyhine iki kelime yazınca küsücekseniz oynamayalım.

Ooooy oy!
"Adam duygusal davrandı" lafından "canını yakmak istemedi" anlamını çıkardığında bir açıklama yaptım ya. Okumuş muydun onu? Git bir bak. Ondan sonra "açıklama yapmadın" de.
"Duygusal davranma" nedir, mantıklı davranamamaktır. Daha da açayım mı?
Valla sana bir şey diyeyim mi ? Bir şeyler açıkladığını sadece sanıyorsun.Bak sadece sanıyorsun.Açıkladığın hiçbir şey yok.Bak duygusallıkla ilgili yazdığın her şeyi aşağıya alıntılıyorum.

Doflamingo ile olan dövüşlerinde hiçbir zaman tam performans dövüşemedi. Köprüde bile duygusal davrandığı için roomun kullanım sınırını aştı.
Hangi duygusallık mı? :hoo:
Bak konu Rosinante'ye kayarsa ben uzatır da uzatırım konuyu. Çok eşeleme onu. :oleyo2:
Ama Law, kendisi Luffy'ye "köprüde duygusal davrandım. Bir daha olmayacak" minvalinde bir şeyler diyor.
Evet cidden çok açıklayıcı olmuş.

Al işte gene yarım okuma ve anlamalar. Ben "Doflamingo ya da Cracker daha güçlü." demiyorum. Ama birebir dövüşte sergileyecekleri performansı kıyaslayınca Cracker'in zayıf olacağını söylüyorum. En başından beri hep böyle söyledim. Ama sen okumuyorsun ki.
"Duygusal davrandı" lafından "zarar vermek istemedi", "Law'un Doflamingo'yu kesmesine gerek yok" lafından "Doflamingo kesilmez" gibi anlamlar çıkarıyorsun.
Lütfen şu tartışma modundan çık, bir sakinleş, oku dikkatlice. Sahiden bak. Hiç zevk alamıyorum bu tartışmadan, gına geldi sahiden.
Hani gerginlik çıksın falan diye de demiyorum. Ne gerek var. Harcadığımız zamana günah. Lütfen ya.
Ya sana attım işte örneği.Sana ''Cracker'in Dof'tan aşağıda kaldığını mı zannediyorsun?'' diye bir mesaj attım.Bir mesaj sonra ''Cracker'in Dof etmeyeceği konusunda hemfikirizdir'' diye mesaj attın.

Hangimizin mesajları okumadığı belli bence.Ayrıca bende hiç zevk almadım o yüzden her dediğini alıntılamıyorum.Bitsin,tartışamıyorsun kardeşim kusura bakma.
 
@Hakili Yumruk

İşte "okumuyorsun" diyorum ya ben de. Bak şu mesajıma.

Ya ama sen benim yazdıklarımdan niye alakasız anlamlar çıkarıyorsun?
Duygusal davranmasını nasıl oraya çekebildin ki?
Adamın meyvesi kısıtlı. Bu yüzden dikkatli olması, şartlarını serinkanlı bir şekilde değerlendirmesi ve öyle savaşması gerekiyor.
Duygusal davranırsa peki ne olur?
İnanmazsın diye sayfasına bile baktım. 40.'da.
Hem yazdırıyorsun. Hem okumuyorsun. Hem kendi yazdığım şeyi aratıyorsun. Ama olmaz ya. Lütfen.

En nihayetinde birebir dövüşte Cracker'ın Doflamingo olamayacağında hemfikirsek (ki itiraz etmediğine göre artık bunda hemfikirizdir diye düşünüyorum.) gerisi o kadar önemli değil.
Bak orada başında "birebir dövüş" diye yazmışım. Bunu bile alıntılattın bana. Bu da 41. Sayfadan.
Ben hep böyle dedim. Hiçbir yerde "Doflamingo, Cracker'ı yener." demedim.
Çünkü ben Doflamingo mu Cracker'ı yener, Cracker mı Doflamingo'yu yener bilmiyorum. Aslında ilgilenmiyorum da. Ama Cracker'ın meyve gücü ortadan kalktığında ne olduğu da ortada. Bunu bilmek için konuya a'dan z'ye vakıf olmaya gerek yok.

Lütfen bana daha fazla kendi mesajımı aratıp, alıntılatma. Bir tartışmada en sevmediğim şeydir kendi mesajımı alıntılamak.
Okumuyorsun madem, cevap da yazma. Böyle kendim çalıp kendim oynayacaksam...

Açayım sadece kendi yazdıklarımın konulacağı bir konu. Ben yazayım. Ben sorayım. Ben cevaplayayım. Ben okuyayım.
 
Kaido'ya isterse yapar diyon daha Dof'a 1-2 tane yapıyor ki attığın videodakinin mangada kanıtı var mı o bile belli değil.Hadi dediğin gibi sürekli ışınlayabildiğini(öyle bir şey yok) farz edelim.Ne oldu ? Dof'a karşı ne yapabildi ? 2v1'de bile Luffy kurtarmasa ölücek bir adam Law.

En overrated meyvelerden biri Law'ın meyvesi.
Adamın gücü sadece ışınlamak değil ki niye zırt pırt ışınlasın. Alemsiniz. Pek ala Cracker'ı de ışınlayabilir. 2v1 de Law olmasa Luffy'de ölecek bir adamdı.

Ayrıca o sahneye mangadan baktım da evet o sahne mangada yokmuş aynı zamanda o sahnede Law'ın gücü animede olduğu gibi mangada tükenmiyor. O sahnede enerjisini animede olduğu gibi yitirmiyor yani.
 
Son düzenleme:
İşte "okumuyorsun" diyorum ya ben de. Bak şu mesajıma.
Evet Evet okumayanın kim olduğunu gördük.Sana hem kendi hem senin mesajlarını alıntılayarak gösteriyorum ama mesajları okumayanın hala ben olduğumu iddaa ediyorsun.Haksız olduğumuzu neden kabul edelim zaten di mi ?

İnanmazsın diye sayfasına bile baktım. 40.'da.
Hem yazdırıyorsun. Hem okumuyorsun. Hem kendi yazdığım şeyi aratıyorsun. Ama olmaz ya. Lütfen.
Sende ciddi bir cümlede anlam problemi var.O alıntıladığın paragrafın duygusallığı açıklamakla ilgili 2 gr alakası yok desem inanır mısın ?

Ben hep böyle dedim. Hiçbir yerde "Doflamingo, Cracker'ı yener." demedim.
Bu senin cümlede anlam problemi çektiğini gösteren sadece başka bir örnek.Hiçbir zaman bunu dedin demedim zaten.O ikimizin mesajını anlamıyorsan daha da uğraşmayayım.

Aşağıya hala ben yazıp ben oynayacaksam vs. vs. yazmışsın.Tamam sen mükemmel bir anlatıcısın sorun bende olsun hadi.

Adamın gücü sadece ışınlamak değil ki niye zırt pırt ışınlasın. Alemsiniz. Pek ala Cracker'ı de ışınlayabilir.

Ayrıca o sahneye mangadan baktım da evet o sahne mangada yokmuş aynı zamanda o sahnede Law'ın gücü animede olduğu gibi mangada tükenmiyor. O sahnede enerjisini animede olduğu gibi yitirmiyor yani.
Tamam.
 
Hiçbir zaman bunu dedin demedim zaten.

Ya sana attım işte örneği.Sana ''Cracker'in Dof'tan aşağıda kaldığını mı zannediyorsun?'' diye bir mesaj attım.Bir mesaj sonra ''Cracker'in Dof etmeyeceği konusunda hemfikirizdir'' diye mesaj attın.
:artiz:

Ne dedin peki? Bütün bu alıntılar madem senin ne dediğini göstermiyor. Pardon sen benim Doflamingo ve Cracker'le ilgili ne dediğimi düşünüyorsun?

Sende ciddi bir cümlede anlam problemi var.O alıntıladığın paragrafın duygusallığı açıklamakla ilgili 2 gr alakası yok desem inanır mısın ?
Bendeki problem cümlede anlam değil, muhatabımın sorduğum soruya cevap verdiğinde, kendi sorusuna cevabını aldığını anlayacağını sanma problemi.
O alıntıladığım mesajımdaki soruya cevap versen az çok duygusallık derken neyi kast ettiğimi anlayacağından, küçük çocuğa anlatır gibi uzun uzun açıklamak yerine, kendi cevabını kendin bulursun diye bekledim ama yanlış yapmışım.
Malum çok basit bir şey ya.

Ama tabi bu benim küçümsememmiş. O kadar da basit bir şey değilmiş anlatmaya çalıştığım şey.

Bir dahakine sözlük tanımı falan koyarım artık. Kusura bakma.
 

Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 6)

Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Yukarı Çık