Cracker.
Öncelikli olarak ben Law kazanır demiyorum. "Cracker kazanır" diyenlerin bu iddiaları yanlış diyorum. Madde madde cevaplara geçeyim.1-İp meyvesi yediyse kesilmez diye bir şey yok bildiğim kadarıyla.Hakiyle kesilebilir Dof.Hadi bunuda geçtim bu yazdığın Law’ın bu dövüşü kazanacağına dair bir dayanak değil farkındasın değil mi ?
2-Bu madde de yazdığına da iyi bir argüman diyemeyiz.”Law şartları uygun hale getirince kazanır” nasıl bir argüman oluyor ? O zamanda bende “Cracker şartları uygun hale getirince kazanır” diyebilirim ve bir anlamı olmaz.Kısır döngüye gireriz anca.
3-Su katabilmesi neden zor değil Law’ın ? Sürekli okyanustan su mu ışınlıcak ? Öyle bir şey dersen bile Law’ın meyve çok enerji harcayan bir meyve.O kadar kolay değil bence dediğin.
Bana göre Cracker Law’ı dağıtır.Bunun için çok fazla sebebim yok.Dressrosa’da bence Luffy-Law’la arasındaki farkı göstermişti.Law Luffy’nin üstünlüğünü kabul etmiş gibiydi.Dressrosa’ya kadar daha baskın bi karakter olmaya çalışan Law Dof dövüşü sonrası Luffy’i daha bi kabullenmişti.Cracker ise Luffy’e karşı daha dezavantajlı dövüşmesine rağmen baya baya kapışmıştı.O yüzden de Cracker bence alır.Law bir komutan etmez.
Cracker'ın rütbesindeki Snack'i Oruç almış. Belli olmaz.Hiçbir nova alamaz crackeri
Cracker ile Snack arasında ciddi bir güç farkı var ama muhtemelen.Aynı tayfadalar biri 600 milyon,diğeri 860 milyon ödüle sahip.Cracker'ın rütbesindeki Snack'i Oruç almış. Belli olmaz.
İşte bende diyorum ki bu dediğinin bi kesinliği yoktu hatırladığım kadarıyla.Varsa bi kaynak at bende bilgileneyim.Dof gayette kesilebilir benim bildiğim kadarıyla da konuyla alakasız bir tartışma olduğundan uzatmıyım.1-Mesele Doflamingo'nun kesilmesi değil. Ki "Doflamingo kesilmez." de demedim. "Kesmenin bir mantığı yok." dedim. Adamın kafasını kestik varsayalım ne olacak. Room içinde bölündüğü için herhangi bir yara almayacak ve ipleri sayesinde yeniden birleşecek.
Verdiğin örnek bana göre yine iyi bi örnek değil.Law hayatı boyunca Dof'u yenmek istemiş zaten.Adam kim bilir ne zamandır kendince bir plan yaptı ama ona rağmen plan çok bir işe yaramadı.Kaldı ki doğru an dediğin bile 2v1'de olan bir şey.Kendi başına başarabildiği bir şey değil.2-Benim dediğim olan şey yalnız. Law kopuk koluyla bekliyor doğru anı. Peki senin Cracker'la ilgili böyle bir şey söylemek için dayanağın ne?
Bu dediğinin ucu açık olduğundan çok tartışmıcam.Sonuçta Cracker'de zayıflığının su olduğunun farkında ve Law'ın bu hareketini bence yutmaz.Ayrıca dediğim gibi Law'ın meyve fazla enerji harcayan bir meyveydi sanırım.Hadi bunu da geçtim Cracker'in zayıflığı her ne kadar su olsa da 2 damacana alan biri komutan seviyesi adamı yenemez.Luffy vssinde gördük aslında bunu.Nami bisküvileri ıslatmasına rağmen 9-10 saat sürmüştü yanlış hatırlamıyorsam o dövüş.Kaldı ki Law hem bir Luffy etmez hem de o bisküvileri ıslatıcak bir Nami'si yok.İşi çok daha zor.3-Su ışınlamasına gerek yok. Dövüşü su olan bir yere çekebilmesi yeterli. Ki küçücük bir adada Cracker.
Yoo dövüşlerin uzun sürmesinin Luffy'nin dövüş tarzıyla alakası yok.Dövüşü bitirebilse hemen bitirir zaten neden bitirmesin ? Luffy'nin öyle çok marjinal bir dövüş tarzı yok ki.Tekme tokat giriyor.O yüzden bu dediğine de pek katılmadım.Diğer yazdıklarına ise diyecek lafım yok. Daha önce de dedim. Luffy'nin saatlerce dövüşmüş olması Cracker'ın çok güçlü olmasından dolayı değil, Luffy'nin dövüşme tarzından dolayı.
Not: Cracker'a güçsüz demiyorum. Sadece Luffy ile saatlerce dövüşen Katakuri gibi olmadığını anlatmaya çalışıyorum.
Ya arkadaşım bak tekrar diyeyim. Ben "Doflamingo kesilmez" demiyorum. Koca dağ kesmiş adam Doflamingo'yu mu kesemeyecek?İşte bende diyorum ki bu dediğinin bi kesinliği yoktu hatırladığım kadarıyla.Varsa bi kaynak at bende bilgileneyim.Dof gayette kesilebilir benim bildiğim kadarıyla da konuyla alakasız bir tartışma olduğundan uzatmıyım.
Sen Cracker'la ilgili dayanağı olmayan bir iddia attın ortaya. Ve bununla benim iddiamı geçersiz kılmaya çalıştın. Ama benim iddiamın bir dayanağı vardı. Hatta bir çok dayanağı var. Biz Law'un nasıl dövüştüğünü biliyoruz. Plan yapıyor, bekliyor, sakin kalmaya çalışıyor, zayıf bir an bekliyor. Bu adam amiralin doğrudan saldırısı altındayken bile doğru anı beklemiş biri.Verdiğin örnek bana göre yine iyi bi örnek değil.Law hayatı boyunca Dof'u yenmek istemiş zaten.Adam kim bilir ne zamandır kendince bir plan yaptı ama ona rağmen plan çok bir işe yaramadı.Kaldı ki doğru an dediğin bile 2v1'de olan bir şey.Kendi başına başarabildiği bir şey değil.
Ben Cracker'le ilgili seninki gibi bir şey söylemedim.Sadece senin argümanının zayıf olduğunu senin tarzınla sana anlatmaya çalıştım.
Bak tekrar söylüyorum. Law su getirmiyecek. Dövüşü su olan tarafa çekecek. Hengame (shambles) ile Cracker'ı su olan yere çekmesi yeterli.Bu dediğinin ucu açık olduğundan çok tartışmıcam.Sonuçta Cracker'de zayıflığının su olduğunun farkında ve Law'ın bu hareketini bence yutmaz.Ayrıca dediğim gibi Law'ın meyve fazla enerji harcayan bir meyveydi sanırım.Hadi bunu da geçtim Cracker'in zayıflığı her ne kadar su olsa da 2 damacana alan biri komutan seviyesi adamı yenemez.Luffy vssinde gördük aslında bunu.Nami bisküvileri ıslatmasına rağmen 9-10 saat sürmüştü yanlış hatırlamıyorsam o dövüş.Kaldı ki Law hem bir Luffy etmez hem de o bisküvileri ıslatıcak bir Nami'si yok.İşi çok daha zor.
Yapma. Etme. Eyleme.Yoo dövüşlerin uzun sürmesinin Luffy'nin dövüş tarzıyla alakası yok.Dövüşü bitirebilse hemen bitirir zaten neden bitirmesin ? Luffy'nin öyle çok marjinal bir dövüş tarzı yok ki.Tekme tokat giriyor.O yüzden bu dediğine de pek katılmadım.