Zoro kim Luffy kim ikisinin farkını anladığında mantık yürütmeyi öğrenebilirsin.
Zoro tatsumaki yapıp zırhları uçuracak müthiş mantık. O dediğini 3.sınıf balıkadamlar yer.
Cracker 'in pretzelini aşsın sonrasına bakarsınız.
Luffy ana karakter. Zoro ise hemen her defasında Luffy'ye denk çizilen ve dolaylı bir çok sahnede de Luffy'nin dengi olarak çizilen bir karakter. Bunu 900 bölümde göremediysen benim sorunum değil
Evet evet. 860m
ödüle sahip bir adamın 11 saatlik dövüşten sıkılıp rakibinin işini bitirmek için saldırıya geçtiğinde silahlanma hakisi kullanmaması(ki bu silahlanma hakisi
en az Luffy'nin silahlanma hakisi kadar iyi), ardından Luffy'nin göbek deliğini yaladıktan sonra sertliği övülen
kendi bisküvilerine çarpıp oyun dışı kalması Zoro'nun tatsu maki ile bisküvileri uçurmasından çok daha mantıklı
Luffy'nin alamadığını Zoro alamaz diye düşünmek normal değil mi? Yani Kaptanın'dan güçlü bir tayfa çok istisnai bir durum olur olsa bile. Bu da böyle düşünenleri haklı çıkarmaz mı? Aynı şekil de Luffy ile Zoro arasında çok fazla büyük bir farkın olmadığı da genel bir kabul. Luffy'nin fazla zorlanmadan aldığını da. Zora alır demek gayet olağan. Ancak dediğim gibi Luffy'nin çok zorlandığı ya da tek başına alamadığı kişiyi Zoro alamaz diye düşünmek mantıksız bir yorum değil bana göre.
Cık, normal değil dostum
Çünkü herkesin dövüş tarzı ve yetenekleri farklıdır. Shanks Bb'yi yenebilir ama aynı Shanks Mama'ya yenilebilir. Fujitora Sakazuki'yi yenebilir ama Kizaru'ya yenilebilir. Bunun gibi onlarca örnek verilebilir.
Kk olmak en güçlü olmak anlamına geliyorsa bile bu Luffy için geçerli değil. Çünkü bu zamana kadar bu adamın yaptığı vs. ler ortada. O kadar handikapı Sanji'nin rakibine ver, Sanji de alsın kendisinden 2-3-4 kat güçlü adamı. Luffy'nin yendiği adamları göz önünde bulundurarak kıyaslama yapmak Doğru ve adil değil. Bu yüzden Luffy'nin yenemediğini Zoro nasıl yensin diye bakmak da doğru değil.