Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Neler yeni

[Tartışma] Nika Neden Başarısız Bir Retcondur?

Nika Retcon mudur?


  • Kullanılan toplam oy
    178
Ben retcon olduğunu düşünmüyorum. En başta Oda bu seriyi yazarken önce Karasakal ve Luffy'yi çizmiş. Yan yana gördüğümüz o ilk zamanda ikisi arasında büyük bir zıtlık vardı. Luffy ilk defa bir pastayı yerken iğrendi halbuki Luffy ne bulsa miğdeye indirir. O sahnede birbirine zıt olmak için yedikleri ve içtiklerini zıt bir biçimde beğendi/iğrendi.

Karasakal hem meyvesinden dolayı hem tipi itibari ile siyahı temsil ederken Luffy'nin de aydınlığı ve beyazı temsil etmesi gerekir. Karasakal çok aşırı güçlü bir meyveyle Luffy'nin karşısına dikilecek bizimkinin sıradan bir lastik meyvesi mi olacaktı, bu sizce ne kadar mantıklı olur?

Birçok anime ve manga serisinde karanlık/aydınlık, Yin/Yang, İyi/kötü şeklinde karakterler sembolize edilir. Ben Oda'nın başından beri aklında bunun olduğunu düşünüyorum, fakat 1000 küsür bölümü olan bir seriye bunu yedirirken kafasındakinden farklı şekilde seriye getirdiği için belki de sonradan uydurmuş gibi görünmüş olabilir. Sonuçta tek başına kafasındakileri aktarmıyor, editörleri bir dünya istekte bulunuyordur. Bağlı olduğu şirket kim bilir ne isteklerde bulunuyordur!? Onlarla yaptığı fikir alışverişinden sonra birçok şey yeni yeni netlik kazanıyor.

İlk Gear 4 formuna geçtiği zaman bunu anlamamız gerekirdi çünkü başka bir forma geçiyor. Hiçbir Paramecia türünde böyle bir yetenek görmedik. Tankman ve Snakeman formlarıyla birlikte aslında bir paramecia değil de Zoan dönüşümü yaptığını gözümüze soktu Oda, fakat biz yine de fark etmedik. Gerçi biz demeyeyim çünkü ben seriye başladığımda WCİ bitmek üzereydi ve Wano başlayacaktı hatta mangada başlamıştı. O zaman Luffy'nin dönüşüm yaptığını, Paramecia değilde Zoan olması gerektiğini burada yazmıştım.

Yani Luffy'nin meyvesi retcon yemedi sadece bunu güzel bir biçimde yapamadığını düşünüyorum.

Ayrıca Law ve Kid'in meyveleri bu kadar baskın ve güçlüyken Luffy'nin sıradan bir lastik meyvesinin olması da Luffy'ye büyük haksızlık olurdu.

Not: Seri sonunda İmu'ya karşı Luffy ve Karasakal birlikte savaşacak ve İmu'yu yenecekler sonra Karasakal dünyanın kralı olmaya çalışacak ve Karasakal ile mücadelesi o zaman olacak bence.
 
Son düzenleme:
Oda üstüne basa basa lastik meyvesi yedirdiğini söyleyip sonradan olayın nikaya dönmesi çok kıymetli yazarın tutarsızlığıdır ya net konuşmayacaksın ya da ucunu açık bırakacaksın ki taşlanmayacaksın okurlar tarafından.
 
Öncelikle retcon nedir ? Onu anlamak gerek

Retcon'un açılımı Retroactive Contunuity. Yani Geçmişe Dönüt Süreklilik demek. Ancak el oğlu bunu birebir kelime anlamı olarak kullanmıyor. Urban anlamı şöyle; " Geçmişe yönelik bir konseptin/algının daha önce aktarıldığından farklı bir şekilde yeniden elden geçirilmesi" .

Kaldı ki Nika/G5, One Piece'in tek retcon'u değildir. Çünkü bu retcon illetinin soft ve hard (yani hafif ve katı) olmak üzere alt formları da var. One Piece zaten pek çok soft retcon'un yuvasıdır. İlk defa hard retcon'umsu şeyler ardıardına Wano'da olduğu için şimdi gündeme geldi.

Kaldı ki Nika olayını tanımlayan tek şey bu değil Nika olayları aynı zamanda "Deus Ex" kullanımıdır. Ki OP zaten bir Deus Ex üretme çiftliğidir. Çünkü yazar sürekli "Gizem yarat arkasını yarına ertele" ile götürdüğü için Deus Ex olmaması imkansız.

Peki Deus Ex nedir. O da şu; sen yarattığın hikaye, evren, konsept her ne haltsa onda çok radikal bir değişiklik yaparsan ya da çok mühim bir bilgi girişi olursa fakat bunun önceye dair hiç bir emaresi, ipucu, altyapısı olmazsa ve sen bu değişikliği ya da yeni bilgiyi tamamen plotu yürütmek, kabaca yırtmak için yapıyorsan buna da Deus Ex denir.

Plot-Hole yani Kurgu Boşlukları ise olaylar, konseptler, karakterler ve genel anlatı (narrative) ilişkileri arasında oluşan, belli başlı kurgusal soruların yanıtsız kalması ile belirlenebilir, eksikler, hatalardır.

Plot-Hole OP'nin taaa başlarından beridir bol bol var zaten. Deus Ex'de yoğunlaşma ise biraz daha başları geçip, ortalara geldikçe başlayıp sonrada hız kesmeden devam etti. Retcon ise hafif olarak ara ara yüzeylese de sert bir şekilde yoktu. O da oldu :D


Nitekim bu iki kavramı bilip de , OP'de retcon yoktur, deus ex yoktur. Nika, hikaye akışının doğal bir ürünüdür diyen varsa kendini kandırıyor ve Oda'nın sözde mükemmelliğine dair ıslak rüyalar görüyordur.



Nika öncesinde bile bence en az Nika kadar tartışılması gereken o kadar fazla kurgu hatası yaşandı ki ben insanların Nika'da ayıkmış olmalarını da anlamıyorum.

Ancak konu madem Nika özelinde o zaman söyleyelim.


Nika, net cevapları olmayan pek çok soru doğurduğu için zaten net bir plot-hole yama çabasıdır ancak sadece daha fazla plot-hole oluşturmuştur.
Kahramanı zor bir durumdan çıkarma adına yırtık dondan çıkar gibi çıktığı ve bunun hiç düzgün bir altyapısı olmadığı için bal gibi Deus-Ex'dir de.

Goroseilerden tutta, Cp9 örgütüne oradan Hükümete, Oradan Shanks korsanlarına bir çok konseptin geçmişini ve de bunların okuycu tarafından algılanma biçimini radikal biçimde değiştirdiği için de bariz, pırıl pırıl retcondur.


Edit:
Konunun sorusuna gelince "... neden başarısız bir retcondur?" .. Yani zaten çok çok az retcon, kurgusal olarak bir başarı sayılabilir. Onlarda lezzete lezzet katma şeklinde değil de , kotarılması gereken bir kurgu sorununu en az zararla giderme şeklinde olur.

Başarılı bir retcon için, retcon'un yanı sıra reboot da olması lazım. Yani "Seriyi baştan, yeniden başlatma" bunla beraber gelmeyen retcon'un başarısı ancak en az zararla işin içinden çıkmaktır.

Nika ve hatta genel olarak Wano bu anlamda da çok kötü zaten :D Bırak zarar vermeyi, içinden geçti. Herkes Nika demiş de, bence Oden de ciddi retcon karakteri idi mesela.
 
Son düzenleme:
OP'de biz Luffy ve arkadaşlarının hikayesini okuyorduk ama sonrasında hikaye Nika'ya evrildi. Diğer karakterlerin ekran süresi ve karakter gelişimleri durdu. Üç-dört kişi özelinde karakter gelişimi görmeye başladık. Luffy'nin Nika olması değil Nika'yı yansıtan ve anımsatan bir karakter olmasını isterdim. Lastik meyvesi ile devam etmesini ve Kaido'nun söylediği gibi Haki ile bir şeyleri başarmasını daha çok isterdim.

Karakter gelişimi olarak sürekli yeni güç alıyor ve bir dezavantaj almaya başlıyor. G3'ten sonra küçük bedene sahip olması, G4'ün süreli olması ve şimdi G5 saçmalığı ile dedeye dönüşmesi aşırı sıkmaya başladı. Palyolço gibi gülen bir karakter olmasından çok Joker gibi bir karaktere sahip olmayı isterdim.

Ne kadar çok dolmuşum yav, bir sürü de istek biriktirmişim. 😂 😂
 
Gördüğüm kadarıyla ayırt edilemeyen bir durum var; insanların sorunu Gear 5 ile değil, Nika ile. G5'in bir çeşit uyanış ve çevreyi lastiğe çevirme, Luffy'nin lastik vücudunun sınırları zorlaması vb gibi şeyler zaten bekleniyordu. Sorun yaratan şey Nika'nın varlığı; Luffy'nin bir tanrı reenkarnasyonu çıkması, meyvenin birden bire zoan olması, Luffy'nin tüm kişiliğinin meyveye bağlanması, olayın tamamen kadere bağlanması ve her şeyin ne hikmetse bu yönde şekillenmesi.

Looney Tunes olayı zaten bambaşka bir saçmalık. Bazılarına komik gelse de bence abartı ve zorlama bir sululuk ve hiç de Luffy'ye göre değil. Luffy'nin gevşek karakteri daha çok Mizu Luffy, Baka Luffy gibi örneklerle dışa vuruyor. Luffy, Bugs Bunny gibi rakiplerini trolleyen biri değil, baya ciddi ciddi dövüşüp yenmek isteyen ama bu sırada da ona mantıklı ve ciddi görünen çocukça fikirler üreten biri.
 
Öncelikle retcon nedir ? Onu anlamak gerek

Retcon'un açılımı Retroactive Contunuity. Yani Geçmişe Dönüt Süreklilik demek. Ancak el oğlu bunu birebir kelime anlamı olarak kullanmıyor. Urban anlamı şöyle; " Geçmişe yönelik bir konseptin/algının daha önce aktarıldığından farklı bir şekilde yeniden elden geçirilmesi" .

Kaldı ki Nika/G5, One Piece'in tek retcon'u değildir. Çünkü bu retcon illetinin soft ve hard (yani hafif ve katı) olmak üzere alt formları da var. One Piece zaten pek çok soft retcon'un yuvasıdır. İlk defa hard retcon'umsu şeyler ardıardına Wano'da olduğu için şimdi gündeme geldi.

Kaldı ki Nika olayını tanımlayan tek şey bu değil Nika olayları aynı zamanda "Deus Ex" kullanımıdır. Ki OP zaten bir Deus Ex üretme çiftliğidir. Çünkü yazar sürekli "Gizem yarat arkasını yarına ertele" ile götürdüğü için Deus Ex olmaması imkansız.

Peki Deus Ex nedir. O da şu; sen yarattığın hikaye, evren, konsept her ne haltsa onda çok radikal bir değişiklik yaparsan ya da çok mühim bir bilgi girişi olursa fakat bunun önceye dair hiç bir emaresi, ipucu, altyapısı olmazsa ve sen bu değişikliği ya da yeni bilgiyi tamamen plotu yürütmek, kabaca yırtmak için yapıyorsan buna da Deus Ex denir.

Plot-Hole yani Kurgu Boşlukları ise olaylar, konseptler, karakterler ve genel anlatı (narrative) ilişkileri arasında oluşan, belli başlı kurgusal soruların yanıtsız kalması ile belirlenebilir, eksikler, hatalardır.

Plot-Hole OP'nin taaa başlarından beridir bol bol var zaten. Deus Ex'de yoğunlaşma ise biraz daha başları geçip, ortalara geldikçe başlayıp sonrada hız kesmeden devam etti. Retcon ise hafif olarak ara ara yüzeylese de sert bir şekilde yoktu. O da oldu :D


Nitekim bu iki kavramı bilip de , OP'de retcon yoktur, deus ex yoktur. Nika, hikaye akışının doğal bir ürünüdür diyen varsa kendini kandırıyor ve Oda'nın sözde mükemmelliğine dair ıslak rüyalar görüyordur.



Nika öncesinde bile bence en az Nika kadar tartışılması gereken o kadar fazla kurgu hatası yaşandı ki ben insanların Nika'da ayıkmış olmalarını da anlamıyorum.

Ancak konu madem Nika özelinde o zaman söyleyelim.


Nika, net cevapları olmayan pek çok soru doğurduğu için zaten net bir plot-hole yama çabasıdır ancak sadece daha fazla plot-hole oluşturmuştur.
Kahramanı zor bir durumdan çıkarma adına yırtık dondan çıkar gibi çıktığı ve bunun hiç düzgün bir altyapısı olmadığı için bal gibi Deus-Ex'dir de.

Goroseilerden tutta, Cp9 örgütüne oradan Hükümete, Oradan Shanks korsanlarına bir çok konseptin geçmişini ve de bunların okuycu tarafından algılanma biçimini radikal biçimde değiştirdiği için de bariz, pırıl pırıl retcondur.


Edit:
Konunun sorusuna gelince "... neden başarısız bir retcondur?" .. Yani zaten çok çok az retcon, kurgusal olarak bir başarı sayılabilir. Onlarda lezzete lezzet katma şeklinde değil de , kotarılması gereken bir kurgu sorununu en az zararla giderme şeklinde olur.

Başarılı bir retcon için, retcon'un yanı sıra reboot da olması lazım. Yani "Seriyi baştan, yeniden başlatma" bunla beraber gelmeyen retcon'un başarısı ancak en az zararla işin içinden çıkmaktır.

Nika ve hatta genel olarak Wano bu anlamda da çok kötü zaten :D Bırak zarar vermeyi, içinden geçti. Herkes Nika demiş de, bence Oden de ciddi retcon karakteri idi mesela.
Joyboy denen şey de retcon bunu balık adam adasında vermiş olması bir şey değiştirmiyor.

Roger'ın misyonunu bir şekilde bu elemana geçirdi, serinin hedefi, amacı değişti.
 
Joyboy denen şey de retcon bunu balık adam adasında vermiş olması bir şey değiştirmiyor.

Roger'ın misyonunu bir şekilde bu elemana geçirdi, serinin hedefi, amacı değişti.
Ya hadi ona "reveal" ya da "twist" diyebiliriz bir şekilde. Çünkü kurulu bir düzeni, anlatıyı bozmuyordu Joy Boy sadece temel sandığımız şeyin altına bir temel daha koyuyordu. Ama tam olarak, radikal biçimde alıp başka bir kalıba sokmuyordu. işte onu Wano'da yaptı :D

Yani Nika'nın gelişi önceden hazırlanmadı belki ama Retcon'un gelişi hazırlanmış olabilir dediğin gibi :D :D Şaka bir yana neresinden tutsan elinde kalır.
 

Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 0, Ziyaretçi: 4)

Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
Tasarım Korsanfan V.6.0
Yukarı Çık