1- Hikaye= Konu+İşlenme Şekli. Sen sence konuyu hesaba katıyorsun.Uzatarak izlemesi hepimizi zaman zaman çıldırtsa da genele bakarsak olayların yavaş ya da hızlı ilerlemesinin hikayenin güzel olup olmamasıyla arasındaki bağlantısını çözebilmiş değilim. Çünkü adı üstüne tartışma konusu hikayenin iyi olup olmaması. Uzatılması ya da uzatılmamasının bununla bir ilgisi yok.
Evet doğru bu OP'un kötü yanlarından birisi. Ama üstteki cevabıma benzer şekilde bunun da tartıştığımız konuyla ilgisi yok. Mesele bir ana hikayenin olup olmaması. Aynı şeyleri tekrarlaması ise bu hikayenin işlenmesiyle alakalı bir durum sadece.
Tüm tayfa üyelerinin gerek geçmişleri gerek motivasyonları oldukça derin. Ayrıca her arc karşımıza çıkan karakterlerin de zengin bir geçmişleri ve oldukça orijinal bir altyapıları oluyor. Mesela Pudding'in çift kişiliği, iki kişiliği arasında gidip gelmeleri sonradan aslında sahte sandığı kişiliğinin gerçek kişiliği olduğunun ortaya çıkması bile ayrı güzelliği olan bir olaydı. Ama One Piece Naruto'nun aksine çok acıtasyon yapan bir seri değil. Yani karakterleri başlarına gelenleri aktarıyor ama iç düşünceleriyle uzun monologlara tabi tutup düşüncelerini aktarmıyor.
Mesela en son Nami sahnesini ele alalım, eğer Kishü çizseydi Nami'nin Luffy ile olan anıları aktarılır, uzun bir kaptanıma ihanet edemem monologu görür ve sonrasında o lafı ederdi. Ama bunun yerine direkt Luffy kk olacak kişi dedi geçti.
2- Neyi derin Allah aşkına yav? Zoro'nun ne derinliği var örneğin? Pudding'in bile karakterlerini kesinlikle işleyemedi, oldu bittiye getirdi. Birçok karakterinin motivasyonun ve karakterinin hiçbir gerçekçi açıklaması yok. Ben illa dram veya monologlar olsun demiyorum.
Buna ek olarak One Piece'de karakter gelişimi de sıfır.