Millet ile ben kelimelerini eş anlamlı kullanma bence. Şöyle böyle iddia ediyorlar diyorsun da onlar senin iddiaların değil mi? Hani nerede o iddia edenler, söyle de biz de laf atalım. 1 bilemedin 2 kişi anca sayabileceksin.
Ayrıca Mihawk'ın unvanı en güçlü kılıç ustası, en iyi değil.
Mihawk fanı olup da Shanks'i kılıç saf kılıç ustası olarak görenler mi daha fazla yoksa görmeyenler mi? Burda millet dediğim o Mihawk fanı olanlar oluyor. Senin zannettiğin gibi forumdaki herkes değil yani. Ben Shanks'i savunan birisiyim. Millet dediğim kişiler de görüşlerine katılmadığım kişiler oluyor ki cümleden de yazdıklarımın onların düşüncelerini hedeflediği belli oluyor bence.
İlk olarak wikide ve kütüphanede yazılanı yazdım. İkinci olarak hadi senin dediğin olsun farkeden ne olacak? Ben de ona göre yazayım cevabımı.
E tamam ben farklı düşünmedim,diyorum ki shanks da kılıç ustası görünene göre,neden o zaman onu daha çok övmemiz lazım anlamadım,onu sordum da anlamadın sanırım
Anlamamıştım, kusura bakma. Anlatmaya çalışayım elimden geldiğince.
Şimdi, Shanks-Mihawk'ın düello yaptığını biliyoruz. Peki, bu adamların hangi şartlar altında düello yaptığını, kuralların ne olduğunu vesaire biliyor muyuz? Hayır. Çoğu insan düşünüyor ki ellerinde ne var ne yok ortaya koydular ve savaştılar. Ama ben öyle olduğunu düşünmüyorum. Şimdi normalde düello nedir? İki kişinin, tanıklar önünde ve belli kurallara göre yaptığı silahlı dövüş. Yani Shanks-Mihawk düellosu/düelloları da belirli şartlar altında yapılmış olabilir.
Mihawk'ın olayının kılıç ustalığı olduğunu biliyoruz. Ama Shanks'in olayının daha ne olduğu kesin net mi? Hayır. Bu adamın en önemli olayı kılıç ustası olması mı, eğer varsa meyve gücümü ya da k.hakisi mi? Daha bunlar net değil ama görünen itibariyle k.hakideki yetenekleri daha baskın duruyor.
Sonuç olarak düello yaparken iki rakibin de eşit şartlarda sahaya çıktığını düşünecek olursak, ben diyorum ki Shanks o düelloya her şeyini vererek çıkmamış olabilir. O yüzden de Shanks'i övüyorum.
