Sana tavsiyem, eğer kanıt olarak göstereceksen, önce İngilizce'sine bak bir manga sayfasının.Doğrudur gerçekten ingilizce bilmiyorum.Ama arşivimi bu siteden indirdim buranın yani çevirisi.
Sana tavsiyem, eğer kanıt olarak göstereceksen, önce İngilizce'sine bak bir manga sayfasının.Doğrudur gerçekten ingilizce bilmiyorum.Ama arşivimi bu siteden indirdim buranın yani çevirisi.
Bildiğim kadarıyla konuşuyorum, Law ve Caeser konuşmasında ingilizce olarak ''Ben senden güçlüyüm'' diğerinde ''Sen benden güçlüsün''diyor demekki oda güvenilir değil tam, ozaman japoncamı öğrenmemiz gerek.Sana tavsiyem, eğer kanıt olarak göstereceksen, önce İngilizce'sine bak bir manga sayfasının.
Bu sefer de anlamamakta diretirsen, daha da karışmayacağım. Beyazsakal'da Haoushoku Haki kesin olarak var. Bak kesin olarak var. Kullanıp, kullanmamasının bir önemi kalmıyor o kesinlikten sonra. Haki'nin varlığını bilmek, kullanabilmek anlamına da gelmiyor. Smoker bilmesine rağmen, kullanamıyordu. Kesinliği olan ama kullanmayan karakterlerin özellikleri, o gücün onlarda olduğunun resmi olarak açıklanmasıdır. Senin dediğin adamlar için böyle bir açıklama söz konusu değil. Üstelik herhangi bir Haki türü kullanmalarını gerektirecek çok ciddi durumlarla karşılaştılar, ancak nedense kullanmadılar. Ivankov, Magellan ve Akainu karşısında kullanmadı. Mihawk ise Buggy ve Crocodile karşısında.Doğrudur gerçekten ingilizce bilmiyorum.Ama arşivimi bu siteden indirdim buranın yani çevirisi.
-------------------------------------------
Ben yanlış anlaşıldım galiba bir temize çekmek istiyorum;
Şimdi İvankov ve Mihawkda haki görmedik yok denildi bende diyorumki görmedik ama vardır olması gerekir.Çünkü bunların düşmanları şeytanmeyvesi kullanıcıları ve hepside ileri düzey, olması gerek dedim, (şu aklıma geldi üstdüzey olupta haki kullanmadığını bildiğimiz tek kişi Magellan sanırım bu bakımdan hatalıyım) , ikitanede 2tür haki kullanan öğrenci çıkmış ellerinden.Buda benim artım olarak düşünüyorum.Şimdi İvankovda ve Mihawkda haki olmayabilir dediniz bende dedimki WBdede olmasına rağmen kullanıldığını görmedik dedim.WB ağır geldi sanırım Hancock diyim Hancockda görmedik?Değilmi ama savaştaki yaptıklarından kuja durumundan dolayı ve kardeşlerinin söylediklerinden ötürü varlığını biliyoruz.Bu karakterlerde haki olduğu su götürmez bir gerçek ama görmedik buda olmadığı anlamına gelmez diyorum.Hatam varsa aydınlatın beni ^^.
evet katılıyorum sana kopmakta gayet iyidir bencedeSiteye 10 saniye once telden uye oldum sirf koptum diyebilmek icin yani rahmetli wb nin arkasindan konusmayalim
Bana göre gerekmez. Mesela Şeytan Meyvesi kullaıp çok güçlü olan adamlar var. Şeytan Meyvesi olmayıp yine de meyve kullanıcıları kadar güçlü olan adamlar var. Demek ki güç belli bir şarta bağlı değil. Ivankov'un meyvesi var, o sayede güçlü olmuştur. Mihawk'ın kılıcı var, o sayede güçlü olmuştur.Tamam, düşünme tarzımda bi yanlışlık olduğunu söylüyosunuz, anladım.
Bende diyorum zaten WBde var haki allah belamı versinki var
Dediğimde o böyle karakterlerde haki olması gerekmezmi mantıken sizde bunu söyleyin; zoro ve sanji ikitür haki kullanırken ve rakipleri böyle kişilerken hocalarının kullanmaması ironik değilmi?
Örneğin yeni dünyada hakisiz bir zoro olsa daha en başından monete yenilmezmiydi oda kılıç kullanıyordu.Mihawkın sözü;''Tavşan avlamak için herşeyini kullananlara benzemem'' belkide buggy gibi biri için kullanma gereği görmemiş olamazmı?
one piece evreninin en iyi kılıç ustası haki kullanamıyor olması onu ezik yapmazTamam, düşünme tarzımda bi yanlışlık olduğunu söylüyosunuz, anladım.
Bende diyorum zaten WBde var haki allah belamı versinki var
Dediğimde o böyle karakterlerde haki olması gerekmezmi mantıken sizde bunu söyleyin; zoro ve sanji ikitür haki kullanırken ve rakipleri böyle kişilerken hocalarının kullanmaması ironik değilmi?
Örneğin yeni dünyada hakisiz bir zoro olsa daha en başından monete yenilmezmiydi oda kılıç kullanıyordu.Mihawkın sözü;''Tavşan avlamak için herşeyini kullananlara benzemem'' belkide buggy gibi biri için kullanma gereği görmemiş olamazmı?