Saul başkaydı canım. Koca yürekli adam!İyi biri görmek isterseniz Saula bakınız.
Sengoku ve Akainuya karşı epey öfkem vardır, o yüzden pek deşmiyorum şimdilik. Keyfim kaçmasın.
Hepiniz Luffy fanı olurdunuz o zaman.Evet luffy iyi birşey sanıyor korsanlığı safça o yüzden tüm yaptıklarını yapıyor niyet anlamında pek iyi değil.Teach niyeti bozmuş adam yeşilçam filmlerindeki Erol Taş gibi.Ancak luffyde ona benziyor sonuçlar başardıkları benzer.Bir gün ufak bir çocuk senin yüzünden anam babama şöyle oldu diye luffyi öldürmeye çalışırsa şaşırmam.Smoker bir ara diyordu salağa yatıp rol yapma diye.Asıl luffy Aizen çıkarsa o zaman bomba olurdu Shanks değil
Neyse şakayı bir kenera bırakacak olursak niyet önemli. Örnekte niyetler arasında farkı ortaya koyduğumu düşünüyorum.Akainu'nun yoruma açık üç olayı var.İyi biri görmek isterseniz Saula bakınız.
Sengoku ve Akainuya karşı epey öfkem vardır, o yüzden pek deşmiyorum şimdilik. Keyfim kaçmasın.
O yüzden dedim zaten kötü taraf ağır basar diye.
Karakterin tasarımına lafım yok yahu. İyilik kötülük başka, tasarım başarısı başka.Akainu'nun yoruma açık üç olayı var.
1- Ohara : Zaten fikrimi belirttim.
2- Squardo olayı : Sengoku'nun planı.
3- Kaçan askeri yakması : Adama iyilik yaptı. Millet ölümüne savaşırken sanki bir tek kendisinin varmış gibi "ailemi bırakamam" diyen bir adama "ölmen onlar için daha iyi olur" diyerek çok güzel bir cevap verdi. Savaştan kaçmış bir asker, hele ki eski zamanlarda? Ölmekten beter olurdu.
Akainu en sağlam tasarlanmış karakterlerden biridir. Özgürlük, gurur vs. muhabbeti ağzından düşmeyen bebelere de Ace'in sırtından mesajını yollamıştır.
Peki o zaman şunları sorayım.İyi niyetli korsan olur mu ? Luffy korsan mıdır cankurtaran mı ? Ve en önemli soru luffy kötü niyetli olsa yine bu kadar ateşli luffy fanı olur muydun ?Hepiniz Luffy fanı olurdunuz o zaman.
E muhakkak. Kendi düşünceleri ve inançları doğrultusunda tasarlanan bir karakter, kişi için "iyi" şeklinde yorumlanabilir. Aslında burada bahsedilen iyilik kavramı değil doğruluk kavramıdır. Doğru olduğunu savunduğu bir insan, karakter, fikir, zihniyet kişiyi objektiflikten uzaklaştırabilir. Velhasıl kelam konudan çıkıyoruz, noktalayalımO yüzden dedim zaten kötü taraf ağır basar diye.
Bazı kişilerin mantığıyla bakarsak tüm yöneticiler, hakimler, polisler vs iyidir demek lazım. Görev, sorumluluk vs farklı ama karakter farklı bi durum. O mantıkla gidersek aslında Hitler de belli bi kesimin gözünde iyidir.
Karakterin tasarımına lafım yok yahu. İyilik kötülük başka, tasarım başarısı başka.
Savaş mevzusuna çok takılmam. Squardo olayına strateji diyebilirsin ama savaşın esas sebebi bence yanlıştı. Ace'in babası başka biri olsa durum farklı olurdu. İçinde olduğu kurum zaten masum değil. Oharada ise kesinlikle büyük hata etmiştir. Yapma sebebi de bi nevi wg denilen oluşumu korumak açıkçası. Halkı korumaya yönelik bi hareket değil ve bence wg de iyi bi kurum olarak değerlendirilemez.@Sakata Gintoki Tasarımı boşver şimdi, dediklerim aklına yatıyor mu yatmıyor mu onu merak ettim.
İşte bu verdiğin örnekler gibisi dünya tarihinde çok olduğu için hiçbir şeyin net kararı verilemiyor. İnsanüstü bir durum.
