Kimse cevap vermemiş ben vereyim bari. "Kılıç ustalığı" kavramını inceleyelim. Adından anlaşılacagı üzere bir kılıc üzerinde "hakimiyet sağlamak veya o kılıçla bir bütün olmak son bir veya ile kılıcı iyi kullanabilme gereksinimini karşılaması" dersek yeterince kavramı iyi açikladigimizi dusunurum. Şimdi kelime anlam uzerinden bir degerlendirme yapalim. Simdi bir kilic kullanan kisiyi alalim. Simdi kilic kullanan kisi sadece kesmek icin kullaniyorsa o kilici uzerinden bir "kilic ustaligi" unvani almasini beklemek kelime kavramina uygun olmadigini dusunuyorum. Simdi bir kilic kullanan kisiyi ele alalım. Bu kilic kullanan kisi kendine has bir ozellikler gelistirmis ve "kilicla" bir bağ kurmuştur. Simdi ilk ele aldigimiz kisi kilicla bir bag kuramamis ve bag kuramadigi icin sadece kesme odaklı bir yol izleyerek "kilic ustaligi unvanini" karsilayamamistir. Soyle ornek vereyim "Zoro'nun kolunu kesmesi icin kilicini atmasi" diyerek ve bu olay sonucu Zoro'nun bir kilic ile bir bag kurdugu ve "kilicin kesmedigini" de ele alirsak Zoro "kilic ustaligi" unvanini hakkiyla karsilamistir.
"kiliclariyla bag kurabilmis" sonucuna varmis oluruz. "Kilic ustasi" unvanini her eline " kilic alan kisiler "olmadığı gibi "her seyi keserekte" kilic ustasi unvanini alamayacagi ortadadir.
Bir baktimda kanit niteligi tasimiyor
Bos yazmisim.
Veyahut yancı Jinbei için. 
