Sonra da Teach'e sen o adam değilsin diyor, Teach "D" olmasına rağmen.
Burada bir "tartışma" olmasının sebebi zaten olayların kesin olmamasından dolayı, Law'ın babasını nerede gördün demişsin, mangada gördüm. Gördüğüm kadarıyla da mükemmel bir savaşçı falan değil bir doktordu. Adamın X olmadığını nereden biliyorsunla bir mantıkla ilerlersen zaten tartışamayız. Gösterileni, ima edileni tartışırız, kesin olan şeyleri veyahut gösterilmeyenleri değil. Senin bu yaptığına Argument from Ingorance Fallacy denir
(Cahillik yanıltmacası), bu necidir dersen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
Böyle bir mantıkla tartışılması aldatmacadır zaten, bu yüzden tartışmaya gerek yok.
Monkey ailesini güzel örneklemişsin, Monkey ailesi Monkey ailesi olduğu için güçlü olması olası zaten. Saul'un kıçını tekmeyen, aynı rütbede olan Kuzan'ı gördük. Law'dan yaşlarca küçük olmasına rağmen yüksek olasılıkla güçlü olan Sabo da ortada. Hala gelip kocaman yeni dünyada gördüğüm 4 tane D. üzerinden bütün D.ler şöyledir böyledir demek aldatmacadır. Yeni dünyada patates satan D.'yi görecek halimiz yok.