Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Korsanfan.Com - One Piece Türkiye
Neler yeni

Genel Sohbet

Yorumda shanksın net bi güç ölçeği olmadığını belirtmişim ztn net bi konuşma yok saçma sapanlık bi kısım yok yani genel olarak fikirlerimi savunurum argumansız net bi fikrim olmaz tartışmaya açık olduğum için bu formda konuşuyorum ztn
İddia ve argüman arasındaki temel farkı göz ardı ettiğini düşünüyorum. İddialarını desteklemek için argüman sunmak yerine, başka iddialarla altını doldurup karmaşık bir bütün oluşturuyorsun. Bu da ortaya pek hoş olmayan bir sonuç çıkarıyor; sanki aklına gelen ilk şeyi yazıyormuşsun izlenimi veriyor. Naçizane bir gözlem.
 
İddia ve argüman arasındaki temel farkı göz ardı ettiğini düşünüyorum. İddialarını desteklemek için argüman sunmak yerine, başka iddialarla altını doldurup karmaşık bir bütün oluşturuyorsun. Bu da ortaya pek hoş olmayan bir sonuç çıkarıyor; sanki aklına gelen ilk şeyi yazıyormuşsun izlenimi veriyor. Naçizane bir gözlem.
Güç ölçeği vermek ne zamandan beri idda olmuş ? Desteklicek arguman varki dediğimi sunarım fikirleriniz uyuşmuyor diye saçma olmuyor bana başka iddaların altını doldurup ortalığı gereksiz karıştırdığım bi tartışma söyleyebilirmisin ? Söyleyemıosan gözleminde eleştirinde boş oluyor


Argümanın var diye argümanın doğru olmuyor,Kaido hakkında ki yorumların seride ki güç dengeleri hakkında ki fikirlerin bana göre saçma.
Sana göre saçma ama dediğimi desteklicek seri içi argumanlar ve featler olduğu sürece kime göre ne olduğu önemsiz biz zaten manga içindeki argumanlarla tartışabiliriz bende bunları kullanıyorum sana göre saçma olması dediklerimin seri içinde geçen şeyler olduğunu değiştirmiyor
 
Güç ölçeği vermek ne zamandan beri idda olmuş ? Desteklicek arguman varki dediğimi sunarım fikirleriniz uyuşmuyor diye saçma olmuyor bana başka iddaların altını doldurup ortalığı gereksiz karıştırdığım bi tartışma söyleyebilirmisin ? Söyleyemıosan gözleminde eleştirinde boş oluyor
Dövüşü görmedikki 2v1 2 dk da pattes etmişler muhtemelen bikaç saldırıdada mf ağır hasar almış bu kadar
Bu yakın zamanda denk geldiğim yorumlardan biri mesela. Şunu yazdıktan sonra böyle fikirlerimiz uyuşmuyor gev gevine girebiliyor olman ilginç.
Fikirlerinin ne olduğuyla ilgilenmiyorum. Bana ters veya düz gelmeleri de benim açımdan sorun değil ki ikili bir tartışmaya da girdiğimi hatırlamıyorum. Kafanda bir şeyleri kodlamışsın, onun etrafında mekik dokumak için çabalıyorsun. Heyecanlısın, seri için bir şeyler hissediyorsun ve bunu paylaşmak istiyorsun. Bunu zaten anlayışla karşılıyorum ama fazla keskin takılıyorsun.
 
Bu yakın zamanda denk geldiğim yorumlardan biri mesela. Şunu yazdıktan sonra böyle fikirlerimiz uyuşmuyor gev gevine girebiliyor olman ilginç.
Fikirlerinin ne olduğuyla ilgilenmiyorum. Bana ters veya düz gelmeleri de benim açımdan sorun değil ki ikili bir tartışmaya da girdiğimi hatırlamıyorum. Kafanda bir şeyleri kodlamışsın, onun etrafında mekik dokumak için çabalıyorsun. Heyecanlısın, seri için bir şeyler hissediyorsun ve bunu paylaşmak istiyorsun. Bunu zaten anlayışla karşılıyorum ama fazla keskin takılıyorsun.
Orda cevap olarak yazdığım şeye muhtemelen olan bi senaryo yazmışım net bi konuşma yok zaten ? Kafamda bişey kodladığım yok fikirlerimi paylaşıp savunuyorum sadece burda sohbet etmenin anlamı ve eğlenceside bu zaten keskin takılmaktan kasıt nedir peki
 
Orda cevap olarak yazdığım şeye muhtemelen olan bi senaryo yazmışım net bi konuşma yok zaten ? Kafamda bişey kodladığım yok fikirlerimi paylaşıp savunuyorum sadece burda sohbet etmenin anlamı ve eğlenceside bu zaten keskin takılmaktan kasıt nedir peki
Elbette fikirlerini, düşüncelerini paylaşman için var olan bir platform burası. Buranın eğlencesi de bu zaten.
Deneyeyim.
Karşıdan gelen iddia basit olduğu kadar sade bir iddia. Eserde de bunun böyle olduğunu biliyoruz. Bağlam olarak kullanıldığı nokta tartışmaya açık. Sen bu tartışmaya açık olan noktayı es geçip, sahip olduğumuz tek bilgi kırıntısına saldırıyorsun. 2v1 olsa ne olmuş, hemencecik patates etmişlerdir gibisinden. Yani iddia'nı temelsiz başka bir iddia ile ilişkilendiriyorsun. Bu böyle olmuştur, olmamıştır bunu zaten bilemeyiz.
 
Elbette fikirlerini, düşüncelerini paylaşman için var olan bir platform burası. Buranın eğlencesi de bu zaten.
Deneyeyim.
Karşıdan gelen iddia basit olduğu kadar sade bir iddia. Eserde de bunun böyle olduğunu biliyoruz. Bağlam olarak kullanıldığı nokta tartışmaya açık. Sen bu tartışmaya açık olan noktayı es geçip, sahip olduğumuz tek bilgi kırıntısına saldırıyorsun. 2v1 olsa ne olmuş, hemencecik patates etmişlerdir gibisinden. Yani iddia'nı temelsiz başka bir iddia ile ilişkilendiriyorsun. Bu böyle olmuştur, olmamıştır bunu zaten bilemeyiz.
Muhtemelen diyerek zaten ben net bişekilde konuşmadığımı belli etmişim
Ki o konuda mf garp vs wb konu önce shikiyi alsın garp gibi bi yorum gelmiş ama zerre görmediğimiz bi savaş hakkında olası bi senaryoyu söylemişim orda konuyu başka biyere çekip başka bi iddanın altını doldurmuyorum arkadaş garp shikiyi alamaz demiş ne olduğu bilinmeyen bi savaşın sonucuna göre başka iddanın altını dolduran ben olmuyorum o durumda elimizde bilgi kırıntısı var zaten shiki garp sengoku karşılaşması hakkında saldırıyosun demişsin ama garpla karşı karşıya geldiğini bildiğimiz başka biyer yok ztn 2v1 pattes etme olayı tahmini ve hikayenin tutarlılığına göre net bi şekilde konuşmadan ortaya attığım bişey sebebide belli zaten sengoku-wb garp-roger karşı karşıya gelen uzun süreli kişiler ve genel olarak denk veya yakın lanse edilen karakterler shikinin 2v1 de üstün gelip çok zorlaması gibi bi senaryoda shikiyi direk en güçlü yapıcak bi senaryo oluyor buda pek mantıklı değil
 
Güç ölçeği vermek ne zamandan beri idda olmuş ? Desteklicek arguman varki dediğimi sunarım fikirleriniz uyuşmuyor diye saçma olmuyor bana başka iddaların altını doldurup ortalığı gereksiz karıştırdığım bi tartışma söyleyebilirmisin ? Söyleyemıosan gözleminde eleştirinde boş oluyor



Sana göre saçma ama dediğimi desteklicek seri içi argumanlar ve featler olduğu sürece kime göre ne olduğu önemsiz biz zaten manga içindeki argumanlarla tartışabiliriz bende bunları kullanıyorum sana göre saçma olması dediklerimin seri içinde geçen şeyler olduğunu değiştirmiyor
Kime göre ne olduğu önemsiz diyorsun işte bu sabit fikir oluyor.Zaten mangadan örnek vereceksin gidip Narutodan örnek verecek halin yok.
Herkes aynı mangayı okuyor ama yorumlanabilir bazı şeyler.Sen mesela Kizaru>Kaido diyorsun kendince bir şeyler yazıyorsun kafanda netliyorsun.
 
Kime göre ne olduğu önemsiz diyorsun işte bu sabit fikir oluyor.Zaten mangadan örnek vereceksin gidip Narutodan örnek verecek halin yok.
Herkes aynı mangayı okuyor ama yorumlanabilir bazı şeyler.Sen mesela Kizaru>Kaido diyorsun kendince bir şeyler yazıyorsun kafanda netliyorsun.
Kafamdan uydurup yazıyomuşum gibi konuşuyosun kizaru>kaıdo diyorum luffyle vs leri ve sonuçlarına göre ? Kime göre ne olduğu önemsizlik sabit fikirlik olmuyor seri içi geçen bişeyi sen ben bişey diyince yazar değiştirmiyor
 
Kafamdan uydurup yazıyomuşum gibi konuşuyosun kizaru>kaıdo diyorum luffyle vs leri ve sonuçlarına göre ? Kime göre ne olduğu önemsizlik sabit fikirlik olmuyor seri içi geçen bişeyi sen ben bişey diyince yazar değiştirmiyor
Seri içinde Kizaru>Kaido mu geçiyor ? Çoğunluk ne diyor sence ? Kaido>Kizaru diyenler sana göre seriyi okuyamıyor o zaman işte senin yaptığın bu.Hala anlamıyorsun bana göre Kizaru>Kaido diyebilirsin bu kesindir diyemezsin.
 

Bu Konuya Bakmış Kullanıcılar (Üye: 1, Ziyaretçi: 4)

  • Korsanfan.com Her Hakkı Saklıdır. 2008-2023.
    Tasarım Korsanfan V.6.0
    Yukarı Çık