[Spoiler] Genel Tartışma

[Calgara]

Aynı tayfadaki meyve sahipleri ve en az Ace kadar dokunulmaz olan Marco ve Jozu haki öğrenmişken Ace öğrenmemiş.

Ace senelerce o tayfada bulunduğu sürede, haki öğrenmemiş

What the f...?
O zaman malum soruyu soruyorum. ''Nereden geliyor bu kesinlik?''

 

[Riful]

What the f...?
O zaman malum soruyu soruyorum. ''Nereden geliyor bu kesinlik''

Mangada " Ace haki bilmiyor ! " yazıyor olmalı çünkü arkadaş varsayımlar üzerinden konuşmayı doğru bulmuyorum demiş

 

[God]

What the f...?
O zaman malum soruyu soruyorum. ''Nereden geliyor bu kesinlik?''

Kullanmayışından.

Bildiğimiz gerçekler bunlar.

Eğer mesajımda ki belli kısımlara güdümlenmemiş olsaydın, mesajımın sonunda bu kısmı da görürdün.

 

[Calgara]

Kullanmayışından.

Zoro'nun flashback'ini görene kadar Mihawk'ta da yok deniliyordu.Garp'ın kullandığını Don Chinjao'dan gördük.
Kid,Hawkins gibi karakterlerde henüz görmedik onlarda da haki yok demek düz mantığa bağlanmak,mantık tutulmasına yakalanmaktır.Şu seride en sevdiğim seylerden biride böyle konuşanların sonradan dumur duruma düşmesini görmek

 

[killz0ne]

550 m yonkou 2. Tümen komutanı ve Roger'ın oğlu.Tabiki haki bilmiyordur len.

 

[God]

Zoro'nun flashback'ini görene kadar Mihawk'ta da yok deniliyordu.Garp'ın kullandığını Don Chinjao'dan gördük.
Kid,Hawkins gibi karakterlerde henüz görmedik onlarda da haki yok demek düz mantığa bağlanmak,mantık tutulmasına yakalanmaktır.Şu seride en sevdiğim seylerden biride böyle konuşanların sonradan dumur duruma düşmesini görmek

Şu iki mesajındaki tutumundan niyetin anlaşılıyor. Velhasıl dumur olmamı bekleyebilirsin, dumurda olabilirim. Neden olmasın? En azından forumdaki her mite inanmıyor, yeni mitler yaratmıyorum.
Mihawk'ın hala haki kullandığını düşünmüyorum. Hakinin varlığından haberdar olmak kullanabilmek değildir.
Garp Marco'yu yumrukladığında ve Luffy'ye "Sevgi Yumruk" 'u attığında hakisi olduğunu öğrenmiştik. Hawkins, Kidd ve nicesinde haki olduğunu varsaymak hakisi olduğunu garantilemez. Görmeyene kadar var demek bilginin yanışlığını değiştirmez. %99 olsa bile ihtimal, bu bilgiyi kesin kılmaz. İyi akşamlar.

 

[Calgara]

Şu iki mesajındaki tutumundan niyetin anlaşılıyor. Velhasıl dumur olmamı bekleyebilirsin, dumurda olabilirim. Neden olmasın? En azından forumdaki her mite inanmıyor, yeni mitler yaratmıyorum.
Mihawk'ın hala haki kullandığını düşünmüyorum. Hakinin varlığından haberdar olmak kullanabilmek değildir.
Garp Marco'yu yumrukladığında ve Luffy'ye "Sevgi Yumruk" 'u attığında hakisi olduğunu öğrenmiştik. Hawkins, Kidd ve nicesinde haki olduğunu varsaymak hakisi olduğunu garantilemez. Görmeyene kadar var demek bilginin yanışlığını değiştirmez. %99 olsa bile ihtimal, bu bilgiyi kesin kılmaz. İyi akşamlar.

Tamam. İyi geceler, tatlı rüyalar

 

[Millennium Wizard]

Mihawk'ın hala haki kullandığını düşünmüyorum.

Komikleşmişsin. :/ Bunda ustalaşana kadar sana içki yasak diyen adam kendisi b.haki bilmiyorsa elin garibanı Zoro nasıl öğrenecek.Kendi kendine ilham mı gelecek ? O zaman zaten Mihawk'a ihtiyaç yok boşa eğilip yalvarmış çok aptalmış Zoro.

 

[God]

Komikleşmişsin. :/ Bunda ustalaşana kadar sana içki yasak diyen adam kendisi b.haki bilmiyorsa elin garibanı Zoro nasıl öğrenecek.Kendi kendine ilham mı gelecek ? O zaman zaten Mihawk'a ihtiyaç yok boşa eğilip yalvarmış çok aptalmış Zoro.

Öğretmek ve bilmek iki farklı kavramlar. Bir şeyi öğretmek için usta olmana gerek yok, her bilenin öğretmen olamayacağı gibi. Haki her kula nasip olan bir şey değil. Bunu direk Rayleigh'in ağzından öğrendik. Mihawk bir nesil öğrenmeye çalışıp öğrenmemiş olabilir. Aksini görene ya da Oda açıklayana kadar böyle düşüneceğim.

 

[Millennium Wizard]

Mihawk bir nesil öğrenmeye çalışıp öğrenmemiş olabilir.

Bu daha da komik oldu.

Bilmeyen adam ancak teorik olarak öğretebilir.Rayleigh gibi uygulamalı öğretecekse bilmesi gerekli ki ancak öyle öğrenilebilir adamlar dövüşürken kullanacak yazıp çizmeyecekler.

Neyse sen öyle düşünmeye devam et.