Üzüyorsun.
Kesemedi çünkü orada Dof sıradan bir saldırı yaptı ve Law da koka kullandı diyebilirim, ucu açık bunun. İstediğim çıkarımda bulunabilirim. Senin Dof çelik kesebilir ve Dof'un ipi kairosekiden sert demen gibi. Ki senin tezlerin Luffy'nin sadece kollarıyla o ipleri parçalamış olması ve Law'un kılıcının o iplerle kesilmemiş olmasıyla çöküyor bir yerde.
Ek olarak, Dof her saldırısında haki kullanacak diye bir kaide yok.
Benim sana anlatmaya çalıştığım şey, eşit şartta iki şeyden birinin üstün gelmesi için gerekenin haki olduğu.
Şu en alt paragrafını bir daha oku ve kendi kendine yargıla artık.
Kendince Dof'un çelik kestiği kanısına varıyorsun ve çelikten sertini de kesemediğini iddia etmiş oluyorsun. Law'un çelikten sert olduğunu da aynı şekilde iddia ediyorsun. Bunların hiçbiri belirtilmedi.
Ben sana Law'un kesemeyeceği hiçbir nesne yok diyorum meyve gücü sayesinde. ama sen o nesnelere onunkinden güçlü bir haki eklersen kesemez, çünkü haki meyve gücüne engel koyuyor bir şekilde. Bunu kanıtlayan kairoseki ve Smokerın juttesi var. Hakisi olmayan elmas kadar sert kairosekiyi bile rahatlıkla kesen Law, Smoker'ın sadece ucu kiroseki olan juttesini kesemiyor haki var diye, Smoker onu geri savurabiliyor. O haki onu elmastan sert yapmıyor, sadece meyve gücünün ona erişmesini engelliyor. Bunu yapan haki aynı şekilde meyve gücünün erişmesini de sağlıyor. Kiminki daha güçlüyse.
Ve buradan yanlış bir şey çıkarmaman için sana hakinin kontrollü kullanıldığını da eklemek istiyorum. Yani başta hakisi ile engelleyen Smoker sonra niye engellemedi demeyesin diye. Çünkü Law son hamlesinde daha fazla haki kullandı. Bir kılıca normal haki yükleyip savaşmak ve koka yükleyip karartmak gibi.
Neyse artık bu tartışmanın sonu yok. Benden bu kadar.