Çocukça cevap olmuş. Adam ne kadar umrumda değil anla işte.1- Jhonny değil Johnny. Savunduğun kişinin adını en azından doğru yazmanı öneriyorum.
Ve sanırım üçüncüye söylüyorum o da öküzün teki olabilir. Benim savunduğum depp değil. Sadece mahkeme kararı. Dövdüğünü mahkemeden 1 yıl sonra itiraf edebilir. Mahkemenin eldeki kanıta göre doğru sonuç verdiğini değiştirmez.
Google'a yazsak çıkar dedim. Sanki istatistik vermişim gibi konuşuyorsun.Dünyanın en komik ve çarpıtıcı argümanı bu çünkü yüzdelik orana vurduğumuzda söylediğin "50 örnek" bir anda %0.01'e falan dönüşüyor.
Sen kanundan bahsettin, ona göre cevap verdim. Bi şahıs ortada kanıt yokken ceza yemişse kanunda sorun var demektir. Senin bahsettiğin olaylar ise bambaşka bişey.
Linç korkusuyla ihbarda bulunmayan, çocuğunu kaybetmek istemediği için boşanmak istemeyen kaç erkek vardır? Yine tek taraflı bakıyorsun.Bunun içerisinde baskıdan dolayı ihbar edilmeyen, edilse bile cezası çekilmeyen olaylar falan dahil değil.
Boşanmalarda zararlı çıkan taraf çoğunlukla erkektir. Bu sebeple kanuna göre baskılanan da erkektir. Toplumun ahlaksızlığı, iğrenç gelenek muhabbetleri ayrı bi konu.
Normali bu. Kanıt yokken niye ceza verilsin? Gidip "gocam beni dövüyor" demeyle adamı hapse atıp kadını da maaşa mı bağlasınlar?Sayısız kadın arkasında bir dayanak olmadığı için yıllarca maruz kaldığı şiddeti ihbar edemiyor,
Haklısın ama "Kanun kadını değil erkeği koruyor" lafınla alakasız. Adam hapisten korkmuyorsa, aile öküzse kanunda ne yapılabilir daha? Hapis cezasının caydırıcı olmaması tüm suçları etkiliyor. Sadece kadına şiddeti değil.ihbar etse uzaklaştırmadır hapistir bunlar karşı tarafı caydırmıyor. Hatta bazı zamanlar kadına kendi ailesi bile sahip çıkmayabiliyor.
Bizim sitemizde örneği var aylarca veya yıllarca görmediği kızdan uzaklaştırma cezası yemiş bi ifadeyle. Bu konuda yazmıştı sanırım.
Sırf caydırıcılık olsun diye erkeklere haksızlık yapılsın istiyorsun. Yapılıyor zaten. Ama onun da bi sınırı var.
Kafadan rakam atmaya gerek yok. Ancak 10 tane bile olsa kanun eğer ortada kanıt yokken ceza kesebiliyorsa orda haksızlık vardır.Böyle bir ortam varken bırak da binlerce dava arasında 10 tanesi sahte çıksın cano.
Bi de ihbar edilememesinden, toplum baskısından falan sık sık bahsediyorsun. O hapis cezası yiyen binlerce erkeğin kaç tanesi masumdu da ortaya çıkmadı bilemezsin. Ortaya çıkanlar kadının itirafıyla oluyor genelde.
Ortada kanıt yokken kanun tarafından haksızlığa uğrayanlar genelde erkektir. Sen artık "kanıt olmasa da bizim lafımızla hapse girsinler. Öyle daha caydırıcı olur. 1000 taneden 10 tanesi masum olsa nolcak" demeye getirdin konuyu.
Kadınların şuanki sorunu kanun değil toplumun ahlakıdır. Suçu kanıtlanan erkeğin bazen toplumda yeterli tepkiyi yememesi, kızın kendi ailesinin kıza destek olmamasında haklısın. Ancak kanun fazlasıyla kadınlardan yana.
Kanıtlanıp hapse atılan adamın çok kısa sürede çıkmasını söylüyorsan onda da haklısın. Ancak yine bu "kanun kadını değil erkeği koruyor" meselesi değil. Tüm suçlarda yaşanan bi sıkıntı bu.
Son düzenleme: