Sen biliyor musun hacı?
neyi kastetti?
cevaplarsa güzel olur.
Cevap vermeyeceksen yazmak zorunda değilsin, neyin inadına girdin anlamadım. Ben kendimce soru sordum.
Sen biliyor musun hacı?
neyi kastetti?
cevaplarsa güzel olur.
800 yıldır kimsenin uyandıramadığı bir yerde geçmiyor. Goruseinin açıklamalarının ne kadar saçma olduğunu vaktinde konuşmuştuk. Daha meyve uyanmamışken durduk yere Nikanın uyanışından bahsetmeleri saçmalık mesela. Yine bu meyvenin 800 yıldır kaçtığından bahsedip 1100 bölümdür meyveyi alıkoymak için hiçbir iş yapmamaları da saçmalık. Burgess bile meyvenin peşindeydi ama WG değildi ama sanki sürekli arıyorlar gibi anlattılar. Bu konunun nasıl bir retcon olduğuna dair @Smoker konu bile açmıştı.Luffy'nin meyvesini seçmek mantıklı değil, zaten karakter üstüne kurulmuş bir meyve çünkü. 800 yıldır kimse uyandıramıyorsa Kaido'ya yedirsek Luffy gibi kullanamazdı demek bu. Ama Kaido'nun meyvesini 8 yaşındaki bebe yiyince serideki karakterlerin %99'undan güçlü oluyor. Benzer şey sizin karakter için de geçerli. Sicim meyvesini kim yese şu Water7'daki ellerinden ip atan adam gibi kullanırdı ama Doflamingo'nun eline verince led ekran yapıyor.
Nika retconu dandik ve can sıkıcı evet ama bu zaten bir retcon olduğu için Luffy'nin önceki yaratıcılıkları ve başarımlarını gölgelemiyor, bundan sonrakileri gölgeler mi dersek evet malesef.
Meyvelerin hepsi kendi uyanıyor gibi duruyor. Uyanistan bahseden Dof ve Katakuri hep pasif halde kullanmış cümlede. Uyanış olayı doğrudan kullanıcının bilinçli bir şekilde uyandırdığı bir şey değil gibi duruyor.800 yıldır kimsenin uyandıramadığı bir yerde geçmiyor. Goruseinin açıklamalarının ne kadar saçma olduğunu vaktinde konuşmuştuk. Daha meyve uyanmamışken durduk yere Nikanın uyanışından bahsetmeleri saçmalık mesela. Yine bu meyvenin 800 yıldır kaçtığından bahsedip 1100 bölümdür meyveyi alıkoymak için hiçbir iş yapmamaları da saçmalık. Burgess bile meyvenin peşindeydi ama WG değildi ama sanki sürekli arıyorlar gibi anlattılar. Bu konunun nasıl bir retcon olduğuna dair @Smoker konu bile açmıştı.
Aksi olsa da çok problem değil, çünkü meyveyi Luffy uyandırmadı, Luffy ölünce otomatik olarak meyve uyandı, Luffy daha yaşadığı şeyin ne olduğunu bile bilmiyordu. Bu yüzden meyvenin uyanması olayı Luffy'e yazmaz.
Meyvenin uyanması hususunda da 2 ihtimal var;
1. ihtimalde, Parazit- konak hikayelerinde parazit yaşamak için konağa ihtiyaç duyduğundan konak ölecek gibi olduğunda parazit devreye girip onu kurtarır. Toriko Heracles tarafından ölümün eşiğine getirildiğinde Mavi Şeytan'ın içinden çıkıp onun için savaşması gibi veya direkt Parazit hikayesinde Migi'nin ana karakteri kurtarması gibi. Bizim olayımızda da Nika, Luffy ölünce kendi de bir müddet yok olacağından uyanarak sazı eline aldı ve konağın hayatını kurtardı.
2. ihtimalde Nika'nın uyanması için konağın ölmesi gerekiyor. Luffy fiziksel ve mental olarak meyveye tam uyum sağlamıştı ama öldü sonuçta. Ölen birisi teknik uygulayamaz. Bu ihtimalde de uyanış Luffy'e yazmaz, çünkü Luffy'nin yaptığı bir iş yok. Meyve otomatik uyanıyor.
Meyvenin olayının retcon olduğunu inkar etmiyorum zaten, buna inanarak inkar eden birisiyle konuyu tartışmak isterdim.800 yıldır kimsenin uyandıramadığı bir yerde geçmiyor. Goruseinin açıklamalarının ne kadar saçma olduğunu vaktinde konuşmuştuk. Daha meyve uyanmamışken durduk yere Nikanın uyanışından bahsetmeleri saçmalık mesela. Yine bu meyvenin 800 yıldır kaçtığından bahsedip 1100 bölümdür meyveyi alıkoymak için hiçbir iş yapmamaları da saçmalık. Burgess bile meyvenin peşindeydi ama WG değildi ama sanki sürekli arıyorlar gibi anlattılar. Bu konunun nasıl bir retcon olduğuna dair @Smoker konu bile açmıştı.
Bu kısım tam olarak doğru değil. Öncesinde dediğim gibi bu meyve eğer 800 yıldır dünya hükümetinin kilit altında tuttuğu bir meyve değilse ki olmadığını biliyoruz illa birileri yedi. Birileri yedikten sonra her öleni diriltip kendi kendini uyandırmadığına göre meyvenin uyanma kriteri sadece kullanıcısının ölmesi olamaz.Aksi olsa da çok problem değil, çünkü meyveyi Luffy uyandırmadı, Luffy ölünce otomatik olarak meyve uyandı, Luffy daha yaşadığı şeyin ne olduğunu bile bilmiyordu. Bu yüzden meyvenin uyanması olayı Luffy'e yazmaz.
Meyvenin uyanması hususunda da 2 ihtimal var;
1. ihtimalde, Parazit- konak hikayelerinde parazit yaşamak için konağa ihtiyaç duyduğundan konak ölecek gibi olduğunda parazit devreye girip onu kurtarır. Toriko Heracles tarafından ölümün eşiğine getirildiğinde Mavi Şeytan'ın içinden çıkıp onun için savaşması gibi veya direkt Parazit hikayesinde Migi'nin ana karakteri kurtarması gibi. Bizim olayımızda da Nika, Luffy ölünce kendi de bir müddet yok olacağından uyanarak sazı eline aldı ve konağın hayatını kurtardı.
2. ihtimalde Nika'nın uyanması için konağın ölmesi gerekiyor. Luffy fiziksel ve mental olarak meyveye tam uyum sağlamıştı ama öldü sonuçta. Ölen birisi teknik uygulayamaz. Bu ihtimalde de uyanış Luffy'e yazmaz, çünkü Luffy'nin yaptığı bir iş yok. Meyve otomatik uyanıyor.
Aynen bende bu sayfayı kastediyordum kullanıcının meyvenin potansiyeline ulaşması derken. Tam çevirisi "Uyanış zihnin ve bedenin meyve güçlerine yetiştiği zaman gerçekleşir" tarzı bir şey.Hatta Kaido'nun açıklaması da bir garip. Kullanıcı uyandırır gibi bir şey görmedik. O da kullanıcı meyve ile uyum içine girdiginde uyanış gerçekleşir diyor.
C- Amirallerin harekete geçmesini bekliyordu.Shanks One Piece'i bulma zamanı geldi derken neyi kastetti?
A- Nika'nın uyanışını bekliyordu ki, bu durum meyveyi Luffy'nin önüne koyar.
B- Kaido ve BM'nin saf dışı kalarak yolu açması. Bu durumda Shanks'ı vasıfsız birisi yapar.
Shanks ve Luffy fanları cevaplarsa güzel olur.