Kurduğu cümle bu; "Benim bu arcla ilgili en büyük sıkıntım seinene en çok hitap eden arc'ı olmasına rağmen hikayesi ve olay örgüsü olarak bu arc'ın tipik bir shonen arcı olması." Shonen olmasını açık açık sıkıntı olarak görüyor, klişelerin kötü işlenmesine de buna bağlıyor. Kendi kendine shonen'e benzettiği için edgy demiş tek bir sahne üzerinden. Tipik shonen dediği kısımlar da shonen değil hani, shonen klişesi yok. Bu yüzden hatalı yorumlarında.Klişeyi kötü işlediği için eleştiriyor. Ucuz edgy motiflerle bezenmiş şonen klişesifksjdh
Klişeleri çok iyi işleyenlerden vs. bahsediyor. Yani düz klişe olduğu için bir laf atma söz konusu değil söylediğin gibi.
Fakat Edgy olan kendisi olmuş. Ben herkes değilim, reddit'ten teori yazmam, hikayelerden anlarım, olumsuzunu da yazarım brom.
Son düzenleme: