Bana diyorsan ben ciddi değildim güzel kardeşim.Çocukların öldürülmesini haklı bulacak noktaya gelinmiş. Yahu çocuk değil bildiğin yaşını almış insanları parçaladı köpekler.
Bana diyorsan ben ciddi değildim güzel kardeşim.Çocukların öldürülmesini haklı bulacak noktaya gelinmiş. Yahu çocuk değil bildiğin yaşını almış insanları parçaladı köpekler.
Madem ciddi değil örnek niye yazıyorsun?Dalga mı geçmeye çalışıyorsun anlamadım.Ayrıca ben doğruluktan veya yanlışlıktan bahsetmedim.Bana göre bir canlıyı izni olmadan öldürmek en büyük suçtur fakat bu suçu işlemeyi gerektiren durumlar olabilir.Ülkede her ay sokak köpekleri yüzünden ölen insanlar oluyorsa devlet bazı kararlar almalıdır.Bu kararlar evrensel açıdan etik olmayabilir fakat 1.görevi insanları korumak olan devlet etik olup olmamasına bakmadan halkın iyiliğini düşünmelidir.Ancak o zaman devlet ve toplum amacını gerçekleştirmiş olur.Ben köpeklerin hepsi öldürülmelidir demiyorum.Fakat köpeklerin yeri sokak değildir ve milyonlarca köpeği uygun koşullarda bakılmasını sağlayacak barınaklar yok ülkede.Bu barınakların yapımı ise şuan ki koşullarda çok büyük bir külfet olur ülke için.Devam et kardeşim bu kafayla kendini üstün gördüğün köpeğin seviyesine in farkın kalmasın.
Zorunlu ise. Son çare yani. Attığım şeyle çelişmiyorum dediğim şey 2. maddede geçiyor.
Otobüs örneğini ciddi bir örnek olarak algılaman garip. Devlet bu kararları alabilir ama kararı devletin alması o kararın doğru yada yanlış olduğunu belirleyemez. Bu bildiri o karar alınsa da yanlış bir karar olduğunu anlatmaya çalışıyor.
Şu an zorunlu. Bir kısım uyutulmalı. Yok edemez diyor köpekler tamamen yok edilmicek. Zaten kalan kısım da gözetilmek korunmak sahiplenilmek amacıyla alınıcak.Zorunlu ise. Son çare yani. Attığım şeyle çelişmiyorum dediğim şey 2. maddede geçiyor.
Senin sarkazm yaptığını anladım zaten, diğer arkadaşa söyledim. Çocukların ölmesi de ebeveyne bağlanmış. Sanki savanadayız da çocuklara vahşi doğa eğtiimi vericez.Bana diyorsan ben ciddi değildim güzel kardeşim.
Herkes Superman zaten ani bir şey olunca süper güçleriyle engel olucaklar.Çocuğuna sahip çıksaydın da köpekler parçalamasaydı. 21. yüzyılda, koca metropollerde yaşanan olaylarda şu cümleyi kurmak ne enteresan, sanki afrika savanasında saldırıya uğramışlar.
İnsan hayvan demeliler zaten senin ondan üstünlüğün düşünebilmen. Onunda sana göre üstün olduğu nitelikleri var. Sende nefes alıp veriyorsun o da. Senin de yaşama hakkın var onun da. Sokak hayvanlarını ciddi bir sorun olarak görmüyorum ben. Ülkemizin diğer sorunları yanında fazlasıyla basit kalıyor. Örnek vermem gerekirse Köpekler yüzünden ölen insan sayısının atıyorum iş kazalarından ölen insan sayısına yakın olduğunu düşünmüyorum. Attığın linklerle ilgili olarak da önceki yazılarda dediğim gibi devletlerin bu kararları alıyor olması, bu kararların doğru olduğunu göstermez. Bir hükümet gelir öldürür diğeri gelir öldürmez.İnsana hayvan demişler... Neyse bildirideki falsolara çok değinmek istemiyorum, onlar başka mesele. İkinci maddedeki insan bireysel olarak bir insanın bir hayvanı öldüremeyeceğinden bahsediyor. Oysa 3. maddede öldürülmesi zorunlu olanların nasıl öldürülmesi gerektiği anlatılmış. Bu konuda zaten o muğlak olan zorunluluk durumu tartışılıyor. Öte yandan şu bildirinin çıktığı Paris'in bulunduğu ülkeye bakıyorsun, sokakta başıboş hayvan yok; olursa topluyorlar. Savunduğun fikre dair ironi niteliği taşıyan bir argüman sunmuşsun.
Avrupa ve ABD'de işlerin nasıl yürüdüğüne dair yazı bulunan bir link ve o yazıda Fransa'ya dair kısa bir alıntı paylaşıyorum.
.Avrupa ve ABD'de sokak hayvanlarıyla ilgili düzenlemeler katı biçimde uygulanıyor
Avrupa ve ABD'de sokak hayvanlarıyla ilgili düzenlemeler katı biçimde uygulanırken, kurallara uymayanlar yüklü para cezaları alıyor, buralarda hayvan sahiplenmek için de belli koşulları yerine getirmek gerekiyor. - Anadolu Ajansıwww.aa.com.tr
Bu arada ben hayvanların uyutulması gerektiğini savunmuyorum, burada birkaç defa da düşüncemi net olarak ifade etmiştim zaten. Sadece, ortada var olan ciddi bir sorunu sanki yokmuş gibi lanse eden argümanına dair bir fikir beyan etmek istedim.
Yok kardeşim öyle bir şey çarpıtmazsan sevinirim. Ben sadece düşünebilen taraf olarak insanların önlem alması gerektiğini söylüyorum(öldürme dışında).Çocukların öldürülmesini haklı bulacak noktaya gelinmiş. Yahu çocuk değil bildiğin yaşını almış insanları parçaladı köpekler.
Kendini hayvan kategorisinde görenlere bir şey diyemicem ama şahsımın hayvan kategorisine dahil edilmesi rahatsız edici. Bu yüzden bu konuda genelleme yapmazsan memnun olurum.İnsan hayvan demeliler zaten senin ondan üstünlüğün düşünebilmen. Onunda sana göre üstün olduğu nitelikleri var. Sende nefes alıp veriyorsun o da. Senin de yaşama hakkın var onun da.
Bu nasıl mantık Allah aşkına... Bunun için bir ölüm kotası mı belirlememiz lazım? Terörün oldukça aktif olduğu zamanlarda trafikte ölenlerin sayısı terörden ölenlerin sayısından fazla diye terörle mücadele diye bir girişimimiz olmamalıydı senin bu mantığına göre.Sokak hayvanlarını ciddi bir sorun olarak görmüyorum ben. Ülkemizin diğer sorunları yanında fazlasıyla basit kalıyor. Örnek vermem gerekirse Köpekler yüzünden ölen insan sayısının atıyorum iş kazalarından ölen insan sayısına yakın olduğunu düşünmüyorum.
Yahu bu "devletler" dediklerin, senin bu attığın "Hayvan Hakları Bildirgesi"ni düzenleyen ve yayınlayan devletler. Hükümetlik olay değil bu...Attığın linklerle ilgili olarak da önceki yazılarda dediğim gibi devletlerin bu kararları alıyor olması, bu kararların doğru olduğunu göstermez. Bir hükümet gelir öldürür diğeri gelir öldürmez.