Kimse haki spesifik olarak kılıç yeteneğidir demiyor zaten.Haki,kılıç ustalarının dövüşünden bağımsız bir şey değildir deniyor.İlk cümleyle aralarında anlam farkı var.
Kılıç fanı değilim de nasıl bi cevap istiyordun vereyim.Sormak istediğini anlamadığım için soruyorum.
Yıllar önce yapılan düellolarda kazanan çıkmamış. Beklediğiniz cevap ne ki?
Alpamis açıkça sormuş aslında mesaimin bitmesine 13 dakika kaldığı için zaman öldürmek için bende sorayım tekrardan.
Shanks ve Mihawk arasında One Piece izleyecileri arasında bir yarış var hangisi daha güçlüdür bağbında. 3 bölüm önce açıklanan Mihawk'ın posterinde kılıç yeteneğinde Mihawk'ın Shanks'tan daha iyi olduğu söylendi.
Eğer bu adamlar düello veya düellolar yaptılarsa bir kazanan olmalı mı olmamalı mı? Kazanan çıkmalıysa eğer bu durumda karşı tarafta kalıcı bir yara izi olmalı Shanks'ta veya Mihawk'ta kalıcı bir yara izi yok. Buda insanların aklına şöyle bir soru getiriyor en azından benim;
Düelloları sonuçlanmıyorsa eğer bir kazanan yok. Kazanan yoksa eğer Mihawk veya Shanks'ın yenişemediklerini görüyoruz. Mangaka'nın kılıç tekniği Shanks'tan iyidir kısmı bu yenişememe muhabbetini güçlendiriyor.
Lakin forumda bazı insanların Mihawk>Kılıç ustası formülüne göre de Mihawk'ın Shanks'tan daha güçlü olması gerekir bu durumda Shanks'ı yenmeli ama görünürde herhangi bir yara izi yok.
Elimizdeki nüanslar bunlar.
Nüansa göre de şöyle bir soru hakkı doğuyor;
Mihawk en güçlü kılıç ustasıysa eğer Shanks'ı neden yenemedi? Yenişemedilerse eğer kılıç yeteneği Shanks'tan iyi diye mi en güçlü ilan edildi? Eğer bundan dolayı ilan edildiyse Shanks yenmeden en güçlü kılıç ustası ilan edilmesinin sebebi nedir?