1-2) Almanya'nin o zamanki sartlari dusunuldugunde cozum sunmazdi. Hitler olmazdi Hans olurdu, Almanya bir sekilde yine ortaligi karistirirdi.
3-4) Isin ahlak boyutu ile ya da evrensel etik ile ilgilenmeden cevaplayacagim. Benim acimdan insan feda etmenin pek bir onemi yok. Gerekirse 1 tane kaliteli insan icin 1 milyon cop insani feda etmeyi kabul ederim. 1 cop insan vs 1 milyon cop insan ikileminde kalirsam da 1 milyon insanin olmesini tercih ederim. Ne kadar copten kurtulur isek o kadar iyidir.
Sorulardan bagimsiz olarak; su an imkanim olsa dahi Hitler'in neler yapacagini bile bile bebek Hitler'i oldurmezdim, neden-sonuc zincirinin ayni kalmasini isterdim. Hitler dedigimiz sahsin, her ne kadar cogu insana gore kotu eylemleri olsa da insanligin gelismesine dolayli da olsa muazzam katkilari olmustur. Gunumuzde geldigimiz teknolojik seviyeyi [bilisim, saglik, otomotiv, sanayi vs] saglayan sey Ikinci Dunya Savasi'dir. Ortada fevkalade buyuklukte bir savas olmasaydi, su an cogu insanin etik bulmayacagi insan deneyleri yurutulmeseydi su anki teknolojik seviyemizin cok cok daha azina ulasmis olurduk. Ki ben de teknoloji seven bir insan oldugumdan, rahatligi sevdigimden sirf yasadigim zaman diliminde daha asagi bir teknoloji seviyesi olmasin, bu seviyeleri gorebilelim diye Hitler'in yasamasina izin verirdim.
Not: Insan sevmiyorum, etik degerlerim yoktur[evrensel etigi -varsa tabii- iplemem, kendi vicdanima gore tutarli bir etigim var], insanlara deger vermem, rahatima duskun bir bencilim.
Edit: Insanlarin cop olup olmadigina kendi iradem ile karar veriyorum.