Amsterdam sex müzesini kaynak alıp eskiden insanların hayvani organlarının olduğunu kabul etmeliyiz benceKafatasının olduğu müze yerel küçük bir müze. Ciddiye alabileceğim bir yer değil.
Bu attığın fotoğraftaki kişi kimdir? Bal mumundan yapılma heykeli de fare kız diye yedirdiler kaç tane insana...
Bence de. Çanakkale'de ki Ingiliz maglubiyeti o kadar büyük ki Kut'ul Amare bunun yanında minicik kalır. Ingilizler'in en buyuk istegi istanbul'u almak iken neden bu kendileri icin buyuk olan maglubiyeti unutturmaya calismamislar anlamasi zor.
Üzerine konuşmaya değmeyecek bir konu. Tarihi kazananlar yazar neticede.
Haberin kendisi direk sahte. Deniz kızı, ufo ve bir sürü başka fantastik olay üzerine bunun gibi tonla haber var. Amaç sadece tıklanma almak. Yukarıda William da dedi "kuran yırtan kız" diye haberler paylaşıldı yıllarca çoğu kişi inandı buna. Eğer gerçekten de bu tip şeyler keşfedilse o haber sitelerine kalmadan zaten daha düzgün bir şekilde öğreniriz o bilgileri. Şuan iletişim çağında yaşıyoruz farkındaysan. Bir kaç tane ne olduğu belirsiz haber sitesinde görüp buna inanmak senin için kötü olur diyorum sadece.
Evet. Bu tarz bir sürü olay var.
Çok gerçekçiydi. Yapan kadın hangi kafayla yapmış insan şaşırıyor.Ben de yemiştim.
Mesela yukarıda da bilim adamları incelemiş diyor. Hangi bilim adamı onlar? :/
Yanlız bu tarih dediğimiz olaylar silsilesi E.Oda kaleminden çıkmıyor, tek bir yazar yok ki kesin yargılarla yazılan şeyler olsunlar. Doğruluğu tüm dünyaca kabul gören şeyleri burada anlatmaya gerek yok zaten, olayı tek bir yönden okuyan başta sensin yanlız, direk kut'ul amare olayına odaklanarak cevap veren de sensin, orada kut'ul amare sadece bir örnekti. Yani yanlış biliyorsun gibi bir argüman daha komik duruyor. Doğrusunu bildiğini düşündüğün linkde hiç bir cevap yok. Cevap veriyorum ama kendi tarih anlayışından göremiyorsun. Belki farkındasın belki değilsin ama yazılarında hep bir ciddilik ve üst perdeden konuşma üslubu var, kusura bakma ama kimse böyle tartışmaz. Aslında bu tür konulara yorum yapmayacaktım ama bir gaflete düşüp yaptık ve sonuç bu. Sadece bölüm yorumları yapmak en mantıklısıymış ama artık dayanamadım.
Milattan önce yazının yeni bulunduğu zamanlardan ya da insanların halen hayvan derisine yazı yazdığı zamanlardan değil değil, 100 yıl öncesinden bahsediyorsun farkındaysan. Kutü-l Amare olayını örnek verdin, ben de onun üzerinden gidiyorum. "Zenta Savaşı neden bizim kitaplarımızda yok? Tarihi kazananlar yazmıyormuş demek ki" diye bir savla da sana gelebilirdim, ama gelmedim. Senin örneğin üzerinden gittim. Gördüğüm kadarıyla kimse "Kutü-l Amare'de aslında İngilizler kazandı" diye bir şey demiyor, yani ortadaki bilgide bir yanlışlık durumu yok. Halkın okumamasını gidip de "Bizim şanlı zaferimizi unutturmaya çalışıyorlar"a bağlayan sensin. "Bize yalan söylüyorlar" kafasındaki bir adamla mantıklı bir zeminde tartışabileceğimi düşünerek hata eden de benim. Bence de sen burada sadece bölüm yorumu yap.
