[Spoiler] Genel Tartışma

[Dracule Mihawk]

Hawkins'in gücü kendine gelen hasarı adamlarına yansıtmak. Bu hasar ister ölümcül olsun, isterse olmasın. İlla ölecek diye bir kaide yok. Kendisi diyor zaten bunu, mangada da gördük. O yüzden ölmesi lazım düşüncen boşa. Kaido meselesi senin düşüncen, daha adamın nasıl adamlarını o şekilde yaptığını görmedik. Ama Kaido'ya o biraz zor gider.

Yav arkadaş şu sahneye bir bak. Adam yaşıyor. Adam yaşadığı sürece hasarı ölene kadar üzerine alacak. Bu kadar basit. Son can bu kalsa, istediği kadar meyve ile bölsün bu adam bölünüp duracak. Hawkins sapa sağlam duracak. Bunu anlamak zor mu hakkatten bu kadar? Lawın kesmesi sonucunda hawkinsten dışarı çıkan bir vodo bebeği yok. Ölmesi lazım ki bedenden o bebek ayrılsın ve canı azalsın. Zoro kesince çıkıyor.

Gizli İçerik

Aşağıdaki sahnede de hawkins diyor zaten. 10 canım varsa 10 kere ölürüm diye. Yani bu canlar ölene kadar hasar alacak. Lawin meyveli kesmeleri de öldürmeyeceği için bir boka yaramaz bu kadar basit. Meyvesiz kesiş atması lazım veya önce canları öldürmesi lazım ki hawkinsi alabilsin.

Gizli İçerik

Gizli İçerik

Ne oldi rengin soldi

 

[Çörekçioğlu Luffy]

Yav arkadaş şu sahneye bir bak. Adam yaşıyor. Adam yaşadığı sürece hasarı ölene kadar üzerine alacak. Bu kadar basit. Son can bu kalsa, istediği kadar meyve ile bölsün bu adam bölünüp duracak. Hawkins sapa sağlam duracak. Bunu anlamak zor mu hakkatten bu kadar? Lawın kesmesi sonucunda hawkinsten dışarı çıkan bir vodo bebeği yok. Ölmesi lazım ki bedenden o bebek ayrılsın ve canı azalsın. Zoro kesince çıkıyor.

Gizli İçerik

Aşağıdaki sahnede de hawkins diyor zaten. 10 canım varsa 10 kere ölürüm diye. Yani bu canlar ölene kadar hasar alacak. Lawin meyveli kesmeleri de öldürmeyeceği için bir boka yaramaz bu kadar basit. Meyvesiz kesiş atması lazım veya önce canları öldürmesi lazım ki hawkinsi alabilsin.

Gizli İçerik

Yahu adamın kendisi diyor, hasar görmeden kalabilirim diye. En büyük hasar ölmek ise, Hawkins'in 10 defa ölebilirim demesi çok normal değil mi? Yoksa 10 defa yumruk diyebilirim de diyebilirdi. Kütüphane bilgisi bunlar yav. Adam kendine gelen hasarı adamlarına yansıtıyor. İkincisi bu adam bir adamına iki hasar yansıtamıyor. Bu da açık bir şey. Üçüncüsü; eğer Law'ın saldırısı Hawkins'e hasar verecek boyutta olmasaydı o hasarı yansıtmazdı bile. Hawkins'i ortadan ikiye ayırmış, hala ölümcül değildi demek...Ki bu durum senin mantığına göre daha net olmalı. Eğer Law'ın saldırısı ölümcül olmamış olsaydı, o saldırının adama yansıtılmasının hiçbir anlamı yoktu. Neyse benden bu kadar.

 

[Dracule Mihawk]

Yahu adamın kendisi diyor, hasar görmeden kalabilirim diye. En büyük hasar ölmek ise, Hawkins'in 10 defa ölebilirim demesi çok normal değil mi? Yoksa 10 defa yumruk diyebilirim de diyebilirdi. Kütüphane bilgisi bunlar yav. Adam kendine gelen hasarı adamlarına yansıtıyor. İkincisi bu adam bir adamına iki hasar yansıtamıyor. Bu da açık bir şey. Üçüncüsü; eğer Law'ın saldırısı Hawkins'e hasar verecek boyutta olmasaydı o hasarı yansıtmazdı bile. Hawkins'i ortadan ikiye ayırmış, hala ölümcül değildi demek...Ki bu durum senin mantığına göre daha net olmalı. Eğer Law'ın saldırısı ölümcül olmamış olsaydı, o saldırının adama yansıtılmasının hiçbir anlamı yoktu. Neyse benden bu kadar.

Tamam hasarı yansıtıyor ama kukla ölmesi lazım ki canı azalsın. Bak hasar sonucu kukla bedenden ayrılmıyor. Mangada gösteriyoruz hala neyi inkar ediyorsun Bak mesela law gitmiş tüm adamları kesmiş bölmüş. 1 tane bile can bedenden ayrılmamış. Yani öldürmesi lazım. Bu kadar basit. Hasar kuklayı ÖL DÜR ME Lİ. Başka yolu yok. BÖlME saldırı ölümcül değil. Sadece bölüyor. Zaten bölünen adam da hala yaşıyor. Anlatamadık gitti.

Kısacası lawın bölmesi ölümcül değil. Kinemon yaşıyordu, vergo yaşıyordu, tashigi yaşıyordu, kuklalar yaşıyordu. Sadece bölüyor öldürmüyor. Hawkinsin CANının azalması için adı üstünde CAN, kuklanın ölmesi lazım. Zoro her can öldürdüğünde hawkinsin bedeninden kukla düşüyor. Fakat law tüm adamları bölse de 1 tane bile kukla düşmüyor. Direkt kuklayı da kesse, hawkinsi de kesse (bölse) can azalması olmaz.

 

[Çörekçioğlu Luffy]

Tamam hasarı yansıtıyor ama kukla ölmesi lazım ki canı azalsın. Bak hasar sonucu kukla bedenden ayrılmıyor. Mangada gösteriyoruz hala neyi inkar ediyorsun Bak mesela law gitmiş tüm adamları kesmiş bölmüş. 1 tane bile can bedenden ayrılmamış. Yani öldürmesi lazım. Bu kadar basit. Hasar kuklayı ÖL DÜR ME Lİ. Başka yolu yok. BÖlME saldırı ölümcül değil. Sadece bölüyor. Zaten bölünen adam da hala yaşıyor. Anlatamadık gitti.

Kısacası lawın bölmesi ölümcül değil. Kinemon yaşıyordu, vergo yaşıyordu, tashigi yaşıyordu, kuklalar yaşıyordu. Sadece bölüyor öldürmüyor. Hawkinsin CANının azalması için adı üstünde CAN, kuklanın ölmesi lazım. Zoro her can öldürdüğünde hawkinsin bedeninden kukla düşüyor. Fakat law tüm adamları bölse de 1 tane bile kukla düşmüyor. Direkt kuklayı da kesse, hawkinsi de kesse (bölse) can azalması olmaz.

Hawkins'in canlarının o adamlarda olduğunu nereden biliyorsun? İlla hemen yanındaki olan adamlarda olması mı lazım

Hem öldürmeli diyorsun, ama Hawkins ölmemişse neden o hasar adamlara yansıtıldı o zaman? Bu durumda senin düşüncen daha vahim. Hem diyorsun ki Hawkins ölümcül hasarları yansıtıyor, ama Law'ın saldırısını Hawkins adamına yansıttığında da bu hasar ölümcül değil diyorsun. Madem ölümcül değil neden yansıttı o zaman.

Son kez söyleyeyim; Law'ın öldürmesine gerek yok. Hawkins'e zarar verecek saldırı yapması yeterli. Hawkins her yeni saldırıyı bir başka adamına yansıtacak. Bu işin kaçarı yok. Sınırsız sayıda da bebeği olmadığına göre bir noktada kendisi bölünecek.

 

[01746]

Kısacası lawın bölmesi ölümcül değil. Kinemon yaşıyordu, vergo yaşıyordu, tashigi yaşıyordu, kuklalar yaşıyordu. Sadece bölüyor öldürmüyor. Hawkinsin CANının azalması için adı üstünde CAN, kuklanın ölmesi lazım. Zoro her can öldürdüğünde hawkinsin bedeninden kukla düşüyor. Fakat law tüm adamları bölse de 1 tane bile kukla düşmüyor. Direkt kuklayı da kesse, hawkinsi de kesse (bölse) can azalması olmaz.

Bunun sebebini Law'un öldüremeyecek olmasına bağlamak.
Neden tek bir ihtimali ortaya mutlak gerçek gibi sunuyorsun?

 

[Trafalgar Law]

Kuzeylilerin vs.si olacak gibi görünüyor zaten. Beklediğimiz gibi olursa bu vs. o zaman görülür zaten Law nasıl üstünlük kuruyormuş Hawkins'in üstünde. Ee o zamanda çizik dahi atamaz diyenler susar artık.

 

[Aiden]

Kuzeylilerin vs.si olacak gibi görünüyor zaten. Beklediğimiz gibi olursa bu vs. o zaman görülür zaten Law nasıl üstünlük kuruyormuş Hawkins'in üstünde. Ee o zamanda çizik dahi atamaz diyenler susar artık.

Çizik atarak mı kaybeder? :d

 

[Dracule Mihawk]

Hawkins'in canlarının o adamlarda olduğunu nereden biliyorsun? İlla hemen yanındaki olan adamlarda olması mı lazım

Hem öldürmeli diyorsun, ama Hawkins ölmemişse neden o hasar adamlara yansıtıldı o zaman? Bu durumda senin düşüncen daha vahim. Hem diyorsun ki Hawkins ölümcül hasarları yansıtıyor, ama Law'ın saldırısını Hawkins adamına yansıttığında da bu hasar ölümcül değil diyorsun. Madem ölümcül değil neden yansıttı o zaman.

Son kez söyleyeyim; Law'ın öldürmesine gerek yok. Hawkins'e zarar verecek saldırı yapması yeterli. Hawkins her yeni saldırıyı bir başka adamına yansıtacak. Bu işin kaçarı yok. Sınırsız sayıda da bebeği olmadığına göre bir noktada kendisi bölünecek.

Çünkü hawkinsi kesince 1 tanesi kesiliyor. Gene hawkinsten can çıkmıyor. Neye inat ediyorsun? Bir şeyi de kabul et be. Neyse gereksiz. Enerjimi sana harcayamam valla.

 

[Trafalgar Law]

Çizik atarak mı kaybeder? :d

Bu adam Doffy'den kan akıtmış, Hawkins'ten mi akıtamayacak.

 

[Dracule Mihawk]

Bunun sebebini Law'un öldüremeyecek olmasına bağlamak.
Neden tek bir ihtimali ortaya mutlak gerçek gibi sunuyorsun?

Çünkü bölme saldırı öldürmüyor. Sadece bölüyor. Adamın meyve gücü bu. Tek ihtimal bu.